2018-01-21
392
Зачастую педиатры лечат практически здоровых детей, а тех, кто серьезно болен или травмирован, они направляют к специалистам. Переадресация больных - неотъемлемая часть их практики. Неслучайно детских врачей в медицинской среде называют «ДИСПЕТЧЕРАМИ»!
Возможно потому, что сам долго был педиатром, я отнюдь не убежден, что для выполнения нынешних функций детского врача вообще нужен специалист. Большую часть детских болезней с успехом могли бы лечить в домашних условиях информированные и заботливые родители.
Когда понадобилось бы медицинское вмешательство, его мог бы выполнить врач общей практики, или семейный врач, или специалист, к которому ребенка могли бы направить.
Даже медсестра при необходимости могла бы успешно справиться с этой задачей.
Такая практика сложилась во многих отсталых странах, где педиатров относительно НЕМНОГО, а результаты в медицине – куда ЛУЧШЕ.
Как бы странно это ни прозвучало, результаты в области детского здравоохранения в этих странах лучше именно потому, что ПЕДИАТРОВ МЕНЬШЕ. Дети там здоровее, поскольку меньше подвержены вмешательству медицины, а следовательно, и воздействию вредных лекарств и медицинских технологий.
|
|
|
В США студентов-медиков, как известно, фармакологии почти не учат, но зато учат использовать всевозможные новые средства и методы. Новые лекарства и медицинские приборы появляются чуть ли не каждый день, их в избытке поставляют лаборатории фармацевтической промышленности и производители медицинского оборудования. Чаще всего на момент выпуска все это недостаточно проверено и может оказаться опасным.
Многие родители считают, что безопасность лекарственных средств способна обеспечить Администрация по контролю за продуктами и медикаментами, которой они всецело доверяют. Большинство врачей говорят о том же, хотя кому, как не им, известно о действительном положении дел. По меньшей мере легкомысленно полагаться на Администрацию по контролю в столь важном деле, как здоровье детей.
Практически все медикаменты попадают на прилавки без необходимых или сколько-нибудь надежных испытаний на людях. Эти средства, наверно, кому-то помогают, может быть, даже очень быстро, но как их прием скажется на дальнейшем самочувствии? Не известно и то, какими будут их вероятные отсроченные и кумулятивные эффекты.
О них я подробно расскажу в одной из глав книги.
Может статься, невинной жертвой новых препаратов окажется не тот, кто их принимал.
Не он получит вред здоровью – а возможно, его дети – десятилетия спустя...
История медицины, американской и мировой, изобилует примерами того, как ОДОБРЕННЫЕ для широкого употребления лекарства ИЗЫМАЛИСЬ с рынка только тогда, когда бесчисленные жертвы предъявляли доказательства причиненного им ВРЕДА.
|
|
|
Наиболее скандальную известность получили диэтилбестрол (DES), трипаранол (MER-29)* и талидомид.
* Диэтилбестрол (DES) - синтетический эстроген, вызывавший редкие виды рака у детей принимавших этот препарат женщин.
* Трипаранол (MER-29) - лекарство, применяемое для снижения уровня холестерина, изъятое из употребления из-за тяжелых побочных реакций, включая слепоту и выпадение волос.
Проблема усугубляется тем, что, хотя Администрация по контролю за продуктами и медикаментами и имеет власть НЕ ДОПУСКАТЬ на рынок непроверенные лекарственные средства, изъять из оборота уже одобренные она практически не может. Отсутствует и эффективный механизм ВЫЯВЛЕНИЯ побочных эффектов у выпущенных на рынок лекарств, чтобы информировать о них Администрацию по контролю и население.
Лучше это дело поставлено в европейских странах. Там практикуется наблюдение за людьми, принимающими новые препараты, и таким образом выявляется степень риска, которому они подвергают себя, употребляя то или иное лекарство.
