Понятие и классификация правовых систем

В последние десятилетия в теории государства и права все актуальнее становится анализ проблем правовой системы стран мира. В процессе изучения данного вопроса мы получаем представление о цивилизованности той или иной правовой системы.

Правовая картина мира складывается из множества национальных правовых систем. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга.

Среди сотен существующих в современном мире правовых систем многие обладают сходными доминирующими чертами.

Наличие общих признаков у разных правовых систем позволяет подразделять их на отдельные группы, или правовые семьи.

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обязывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т.д.)*(25).

Правовая система - это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую деятельность.

Право - ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в данном обществе можно судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и правовой идеологии государства. Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суды, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание и др.*(26)

Ценность понятия правовой системы заключается в том, что оно дает дополнительные аналитические возможности для комплексного анализа правовой сферы жизни общества. Это новый, более высокий уровень научной абстракции. Преимущество названного подхода состоит в том, что, будучи предельно широким, он призван отразить в целостном виде общую панораму правового пространства - тот сложный юридический мир, в котором постоянно находятся участники социального общения.

Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям.

Во-первых, отдельные компоненты правовой системы уже достаточно хорошо изучены (право, правоотношения, правосознание, законность, правопорядок, субъективные права, нормативные акты и т.д.).

Во-вторых, возникли новые задачи, в решении которых должны быть задействованы все правовые рычаги в их согласованном виде. Только их комплексное, совокупное воздействие на общественные отношения может дать желаемый социальный эффект.

В-третьих, рассматриваемое понятие дает возможность творчески применить системно-структурный подход к исследованию правовой действительности, а также использовать сравнительный метод. Системное же видение любого явления - залог его адекватного и глубокого осмысления.

Все это позволяет сопоставить правовую систему с другими столь же широкими системами, одинаковыми по уровню (экономической, политической, моральной), выявить их специфику, возможности, формы взаимодействия*(27).

Необходимость и важность классификации правовых систем вызываются, во-первых, научными и образовательными причинами. Ибо глубокое и разностороннее познание правовой системы стран мира позволяет дать четкую, адекватно отражающую действительность правовую картину мира, во-вторых, практическими целями - унификации действующего законодательства и совершенствования национальных правовых систем.

В основу классификации правовых систем современности могут быть положены разные критерии. Так, Р. Давид выделяет два критерия классификации: факторы культуры, религии, философии, экономической и социальной структуры, критерии юридической техники. Он также выделяет три главные группы правовых систем: романо-германскую правовую семью, семью общего права и семью социалистического права. Р. Давид подчеркивал, что "в современном мире каждое государство имеет свое право. Свое право имеют и негосударственные общности: каноническое право, мусульманское право, индусское право, иудейское право. Существует также международное право, призванное регулировать во всемирном или региональном масштабе межгосударственные и внешнеторговые отношения"*(28).

М.Н. Марченко полагает, что классификация правовых систем должна проводиться на основе нескольких критериев.

В качестве простого критерия предлагается рассматривать правовую традицию или традиции, общие для всех группируемых в одну семью правовых систем.

К сложным критериям классификации правовых систем относят такие, например, критерии, как стиль этих систем. При этом в понятие стиля правовой системы, выступающего в виде сложного и многогранного явления, включаются такие его составляющие части, как историческая природа правовых систем, особенности путей его развития, основные характеристики правовых институтов, иерархия источников права и др.

Суммируя ранее высказанные мнения о факторах, оказывающих влияние на формирование общих черт различных правовых систем, а также о требованиях, предъявляемых к критериям их классификации, в отношении последних М.Н. Марченко сделал следующий вывод. Для того чтобы критерии классификации правовых систем оказались состоятельными и в максимальной степени пригодными для выполнения соответствующих функций, они должны отвечать следующим требованиям: а) в основе своей иметь постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы; б) по возможности быть менее общими и более определенными признаками-критериями;

в) иметь устоявшийся объективный, но не субъективный характер;

г) в случаях, когда за основу классификации правовых систем берется не один, а несколько признаков-критериев, то один из них непременно должен быть основным, доминирующим; д) при классификации общих черт правовых систем следует учитывать не только объективные, но и субъективные факторы, оказывающие прямое воздействие на процесс формирования*(29).

Рассматривая классификацию правовых систем, С.А. Комаров отмечал, что с позиции общего, особенного, единичного и уникального вполне можно сказать, что общим выступает международное право, базирующееся на норме права, создаваемой согласованием воли различных государств. Особенным фактором являются типичные правовые системы (то, что так удачно названо Р. Давидом "правовыми семьями"). Единичным фактором следует признать национальные правовые системы - конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны. Уникальным фактором следует считать нетрадиционные или смешанные национальные правовые системы, существующие или существовавшие в определенные исторические отрезки времени, базирующиеся на обычном или религиозном праве.

Собственно процесс становления и развития правовых систем происходит от уникального к единичному, затем к особенному и, наконец, к общему*(30).

В.С. Нерсесянц отмечал, что право - исторически развивающееся явление со своими ступенями роста - от примитивных форм до более или менее развитых форм современного права. Поэтому критерий уровня (и меры) правовой развитости национальных систем позитивного права имеет существенное значение и для характеристики отдельных национальных систем права, и для их классификации в правовые группы (семьи), и для выявления общей картины современного состояния и тенденций развития права в отдельных странах, регионах и в мире в целом.

Исторически сложилось так, что право получило наибольшее развитие первоначально в европейской части мира (сначала в Древней Греции, Древнем Риме, а затем в странах Западной Европы). 2В дальнейшем европейское право (в той или иной форме и мере) оказало существенное влияние на процесс правового развития во всем мире (в Америке, Азии, Австралии и Африке).

В силу разновременности возникновения и развития права в разных странах и регионах мира, а также целого ряда других факторов различные национальные системы права в современном мире отличаются различным уровнем правовой развитости*(31).