Джозеф Насо пообещал дожить до 110 лет

Поэтому современникам, решившим разобраться в мотивах и целях совершенных им преступлений, остаётся блуждать в области предположений и личной убежденности (что само по себе всегда недостоверно). В этой связи хочется ещё раз отметить, что предположение о переезде "Алфавитного Убийцы" из Рочестера в Калифорнию делались ещё задолго до разоблачения Насо. Причём, с этим преступником связывались именно те убийства, в которых впоследствии был обвинён (и осужден за них) именно Насо (т.е. Кармен Колон, Роксен Рогач и пр.). Это, конечно, довод косвенный, но заслуживающий упоминания. В том, что преступник, убивавший детей, переключился затем на более взрослых жертв, нет ничего, принципиально противоречащего криминалистическому опыту и знаниям (в этом очерке уже упоминался педофил Артур Шоукросс, первоначально осужденный за убийства детей, а потом начавший убивать вполне зрелых женщин. Всем, кто желает углужиться в специфику вопроса выбора педофилом жертвы, можно пройти по этой ссылке и прочесть десять абзацев прямо от начала страницы вниз.). Поэтому можно сказать, что перенос педофилом внимания на жертвы более старшего возрастного диапазона, представляет собой явление известное и не исключительное. Для Насо такой "переход" от девочек к молодым женщинам (а потом, в 1990-е гг. - к женщинам средних лет) мог объясняться как следствием его "сексуальной адекватности" (т.е. взрослел он и взрослели его жертвы), так и гораздо более тривиальной причиной - он умышленно отказался от убийств детишек, чтобы ни у кого не родилось подозрений о связи его новых преступлений с преступлениями "Алфавитного Убийцы" из Рочестера. Ещё раз подчеркнём, объяснить эти нюансы может только сам убийца, но для этого ему сначала надо признаться в содеянном. Если говорить об интуитивном ощущении автора, то я бы сказал, что виновность Насо в убийствах 1971-1973 г. почти очевидна, хотя доказать этого я не смогу и на месте судьи обвинительный приговор бы не вынес. История "Алфавитного Убийцы" останется, скорее всего, головоломкой из числа подобных случаям "Джека-Потрошителя", "Ночного стрелка из Тексарканы" или "Зодиака", и каждый думающий человек имеет полное право перетолковывать её на свой манер. Однозначно правильного ответа на все загадки такого рода не существует априори.