double arrow

Методические рекомендации для подготовки к занятию


В рамках рассматриваемой темы изучению подлежит специфика упрощенного производства по отдельным категориям дел. Каждый из трех видов упрощенного производства имеет свои ограничения в сравнении с полноценным производством по гражданскому делу.

В приказном производстве это касается предмета требований, сроков и порядка рассмотрения дела.

Следует иметь ввиду, что упрощенное производство – новый институт гражданского процесса, по которому судебная практика в достаточной мере еще не наработана.

При изучении заочного производства особое внимание необходимо уделить порядку обжалования заочного решения отсутствовавшим ответчиком.

 

Темы докладов, рефератов и выступлений

1. Упрощенное производство как новый институт гражданского процесса.

2. Процессуальные гарантии прав ответчика в заочном производстве.

3. Элементы административного процесса в приказном производстве по гражданским делам.

Задача № 1.

В. Ворский подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание 10 000 000 рублей.

Требование было основано на переводном векселе. Судья отказал в принятии заявления, поскольку нотариусом не совершен протест векселя в неплатеже. Признавая несовершение указанного судом нотариального действия, заявитель полагает, что по его заявлению все равно должен быть выдан приказ, так как требование основано на письменной сделке, которой, по мнению Ворского, является сам вексель.

Соответствует ли закону отказ судьи в принятии заявления о выдаче приказа? Какой совет можно дать В.Ворскому?

Составьте заявление о выдаче судебного приказа.

Задача № 2.

20 апреля В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 1 апреля заочного решения в части взыскания процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Копию решения Федоров получил по почте 13 апреля. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора займа. В объяснение причины неявки Федоров сообщил, что встречал в аэропорте своего знакомого. Судья отказал в рассмотрении заявлении Федорова, указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а, следовательно, в силу свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора.

Соответствуют ли закону действия судьи? Возможна ли отмена части заочного решения? Составьте определение суда по заявлению Федорова об отмене заочного решения.

Задача № 3.

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение,
обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он зая-
вил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсут-
ствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился
на заседание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене за-
очного решения?


Сейчас читают про: