Рационализаторские предложения

Содержание

Введение. 3

1. Открытия. 4

2. Рационализаторские предложения. 7

3. Топологии интегральных микросхем. 10

4. Разработки на уровне «Ноу – хау». 11

5. Селекционные достижения………………………………………………….12

Заключение……………………………………………………………………….13 Список литературы………………………………………………………………14

Введение

 

Результаты интеллектуальной деятельности, полученные творческими усилиями людей, представляют ценность для общества и нуждаются в правовой охране, так как охрана в рамках традиционных институтов права оказалась для них явно недостаточной.

Таким образом, появились новые, нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности, а именно:

- открытия;

- рационализаторские предложения;

- Разработки на уровне «Ноу – хау»;

- топологии интегральных микросхем;

- селекционные достижения.

Селекционные достижения и топология интегральных микросхем пользуются специальной правой охраной в большинстве развитых стран мира. А вот такие объекты, как научные открытия и рационализаторские предложения, также относительно недавно получившие правовую охрану, являются специфическими для российского законодательства, поскольку в большинстве государств мира они особым образом не выделяются.

Открытия

Открытием признается установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренное изменение в уровень познания.

Основным признаком научного открытия является его новизна.

Под новизной признается абсолютная мировая новизна научного положения, заявляемого в качестве открытия.

Новизна открытия устанавливалась на дату приоритета, когда впервые было сформулировано открытие, или на дату опубликования его основных положений в печати, либо по дате доведения его иным путем до сведения других лиц.

Важным критерием охраноспособности открытия является то, что оно не должно быть рядовым научным положением, а должно вносить коренные изменения в уровень познания. Заявляемое в качестве открытия научное положение должно соответствовать действительности, то есть быть достоверным.

Законодательство не закрепляет за авторами открытий или иными лицами исключительных прав на объект. Открытие как результат познавательной деятельности с момента обнародования становится всеобщим достоянием и может свободно использоваться как при проведении дальнейших научных исследований, так и при разработке на его основе новых технических решений, которые впоследствии могут быть признаны изобретениями.

За авторами открытий признается право на авторство и право на имя.

 

По российскому законодательству, авторами открытий могут быть только физические лица. При этом российские граждане признаются авторами открытий независимо от их места жительства, открытие может быть ими сделано и за границей. А вот иностранные граждане не могут быть признаны авторами открытий, если открытие сделано ими в соавторстве с российским гражданином или при выполнении работы на предприятии, находящимся на территории Российской Федерации.

Рационализаторские предложения

Рационализаторским предложением признается техническое предложение, являющееся новым и полезным для предприятия, организации или учреждения, которому оно подано, и предусматривающее изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или изменение состава материала.

Рационализаторские предложения в нашей стране в течении многих лет являлись самым массовым объектом технического творчества. Практически на каждом предприятии было свое бюро рационализации и изобретательства, которое занималось вопросами внедрения изобретений и рационализаторских предложений, а также выплатой вознаграждений авторам изобретений и рационализаторских предложений. Рационализаторскими предложениями вносились усовершенствования в выпускаемые изделия, осуществлялись модернизация оборудования на предприятии и его приспособление к конкретным условиям производства и даже устранялись отдельные ошибки в ранее выпущенной конструкторской документации.

Для признания предложения рационализаторским оно должно соответствовать следующим критериям:

- быть техническим решением;

- обладать местной новизной, то есть быть неизвестным на предприятии;

- быть полезным.

Рационализатор в своем предложении должен сформулировать, что и каким образом нужно сделать, чтобы получить желаемый результат.

Не признаются техническим решением задачи такие предложения, которые лишь констатируют какую-либо потребность и ограничивается указанием на необходимость того или иного мероприятия, либо на положительный эффект, который может быть получен от его реализации. Рационализаторское предложение должно содержать, как минимум, принципиальное решение, конкретизированное настолько, чтобы оно не нуждалось в догадках и предположениях, раскрывало сущность авторского замысла и не требовало для его выполнения дополнительной доработки творческого характера.

Так как для признания предложения рационализаторским достаточно местной новизны, то известность решения задачи из иных источников информации новизну рационализаторского предложения не должно порочить. Ему не должны противопоставляться сведения из специальной литературы или патентной документации, в частности из описаний к изобретениям или данные о применении тождественных решений на других предприятиях.

Оценка этого критерия существенным образом зависит от специфики деятельности предприятия. В общем же случае полезность оценивается на основе сравнения результата, который должен быть получен от применения предложенного решения, с результатом, достигаемом на данном предприятии при решении той же задачи, на которую направлено рационализаторское предложение. Поэтому возможно ситуация, когда предложение на одном предприятии признается рационализаторским а на другом – отклоняется ввиду отсутствия полезности.

Авторами рационализаторских предложений могут быть только граждане, но никогда – юридические лица.

Право соавторства возникает, если в разработке рационализаторского предложения творчески участвовало несколько авторов одновременно. Не могут претендовать на соавторство лица, оказавшие авторам рационализаторских предложений только техническую помощь, например, в изготовлении чертежей и образцов, выполнении расчетов, оформлении документов или проведении опытной проверки решения.

Иностранцы могут быть такими же рационализаторами на предприятии, как и граждане России.

В случае смерти автора рационализаторского предложения его права, в отношении которых законом допускается правопреемство, переходят к его наследникам по закону или по завещанию.

Помимо авторов, участниками правоотношений, связанных с созданием и использованием рационализаторских предложений являются также предприятия и организации, которым эти предложения подаются.

Закон предоставляет юридическим лицам право на самостоятельное определение порядка рассмотрения предложений, их внедрения и выплаты вознаграждения за использование. При этом государство в целом субъектом права на рационализаторское предложение не становиться.

Защита прав авторов рационализаторских предложений осуществляется в судебном и административном порядке.

Способами защиты прав могут быть следующие требования:

- признание этих прав;

- восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

- пресечение действий, нарушающих право;

- взыскание с лица, нарушавшего права, причиненных убытков.

Не признаются рационализаторскими предложения инженерно-технических работников, проектных, конструкторских, технологических организаций, относящиеся к разрабатываемым этими работниками проектам, конструкциям и технологическим процессам.