Концептуальный анализ социальных конфликтов

Тема 1.

1. Тоталитаризм как конфронтационная форма общественных отношений.

В 1925 году этот термин ввел Муссолини как описание своего режима, воспринимал это достаточно позитивно. Главное в тоталитаризме, по Муссолини, безграничная воля и управления государства, государство – воплощение нравственного духа. Сильный лидер – это и есть государство.

Тоталитаризм – полный тотальный контроль государства над всеми сферами жизни общества, огосударствление всех легальных организаций, неограниченные законом полномочия властей, запрещение демократических организаций, ликвидация конституционных прав и свобод, милитаризация общественной жизни, репрессии.

В 1944 году фон Хаек написал работу «Путь к рабству», где исследовал тоталитарные общества, их развитие. Пришел к выводу, что люди в этих государствах несчастливы и ограничены.

Теодор Адорн «Авторитарная личность». Проводит знак равенства между тоталитаризмом и фашизмом. Характеристики: агрессия, детские комплексы, животная ненависть к определенным национальностям. Обозначил, что такое тоталитарные синдром, которой переживает любое государство, но здоровое общество не дает рычаг власти таким людям, в нездоровом обществе – наборот.

«Тоталитарная работа и автократия» Бжезинский. Признаки тоталитарного государства: 1. Единая массовая партия, возглавляемая харизматическим лидером. 2. Официальная, всеми признавая идеология. 3. Монополия на СМИ. 4. Монополия на средства вооруженной борьбы. 5. Система терроризирующего полицейского контроля. 6. Централизованное управление экономикой. + тоталитарный режим – вертикальная зависимость народа от власти. Результат тоталитарного режима: политизация, идеологизация всех возможных прегрешений отдельного человека, и, как заключительный аккорд, террор одновременно политический и идеологический. Тоталитарные действия связаны с этнопсихологией, отмечает Бжезинский. Пример с корейцами. Они не связаны одной территорией, разбросаны по всему миру. Они и могут стать причиной появления новой бреши.

 

2. Демократизация как форма преодоления конфронтация и перехода к цивилизационной конфликтности

Демократизация предоставляет широкий простор для проявления массовых и индивидуальных интересов, открывая общественной системе дорогу к свободе (Р.Дарендорф). И эта свобода – неотъемлемая черта демократического устройства общества. Но демократизация возможна при наличии политической культуры населения. Граждане вовлечены в общественные процессы, они достаточно активны, могут выражать собственное отношение. Главный признак демократизации общества: свободные выборы, которые основываются на полиальтернативности. Выборы открытые, прозрачные, огромная роль принадлежит СМИ. У граждан есть постоянное ощущение, что они могут оказывать влияние на политический процесс, даже не смотря на свою компетенцию.

С точки зрения конфликтологического анализа важное значение для формирования демократической культуры населения имеет восприятие гражданами степени отзывчивости политической системы и ее институтов на их нужды и требования. Демократическое общество основывается на межличностном доверии граждан. Кроме того, демократизация общества – это избавление от стереотипизации массового сознания, хотя не до конца. Признак демократического общества: политическая толерантность и готовность к поддержке протеста. Граждане должны иметь возможность оспаривать действия правительства и властей, выступать против тех из них, с которыми они не согласны.

3. Конфликтологические проблемы построение гражданского общества

Государство с помощью административных структур, органов контроля и пресечения регулирует разноуровневые связи и взаимодействия между различными субъектами, структурируя социальное пространство таким образом, чтобы доля энтропийных процессов в социуме не превышало уровня, за которым начинаются системно-структурные дисфункции и становится возможным его распад.

Гражданское общество – полифункционально, характеризуется сложно дифференцируемой структурой, которая представляет собой совокупность 3 систем

1.Система систем (гражданского общество)

2.Система институтов –

3.Культурная система – нормы, установки,

Клучевое в гражданском обществе – социальное партнерство

Отличительной чертой социального партнерства является органичное включение в процесс разрешения конфликта, как государственных структур различных, так и частных структур.

Задача социального партнерства: 1. согласование интересов противоборствующих сторон, т.е. учет интересов и потребностей всех участников конфликта. 2. Предложение альтернативных вариантов решения возникшей проблемы. 3. Принятие наиболее эффективного решения проблемы совместно с конфликтующими сторонами.

Принципы гражданского общества:

· Баланс интересов

· Ориентация на открытость поля конфликта

· Принцип равноправия партнеров

· Диалоговый режим поведения в конфликте (базируется на свободной циркуляции информационных потоков и одинаковой информационной открытости участников конфликта)

Участники конфликта в гражданском обществе пытаются найти решение конфликта не за счет ущемления прав и свобод, а на основе взаимоучета интересов, паритета интересов и представлениях об одинаковой социальной ценности, исповедуемой ими, верований и убеждений.

Технологии разрешения конфликтов в гражданском обществе:

· Переговоры и консультации

· Судебное разбирательство

· Обращение вышестоящей инстанции

· Совместная выработка различных, в том числе юридических, документов, закрепляющих взаимные обязательства и права.

 

Домашнее задание на 22.09.2015: готовимся к дискуссии на тему «Современная Россия – гражданское общество?» (будет круглый стол, максимально присутствовать на паре).

 

22.09.2015