2017-11-01
363
Члены Экспертной комиссии оценивают выступление команд в соответствии с принципом анонимности оценок. Балл, выставляемый команде по каждому из критериев, формируется путем арифметического усреднения оценок, выставленных каждым членом комиссии независимо. Результаты экспертной оценки публикуются с детализацией по средним баллам, набранным по каждому критерию.
Итоговый балл за выступление команды в Чемпионате формируется нарастающим итогом, с учетом штрафных баллов, полученных на любом этапе выполнения проекта.
Организаторы стремятся к публикации текущей турнирной таблицы онлайн, с внесением актуальных обновлений по мере получения командами зачетных и штрафных баллов (с ежедневным обновлением при проведении Финала чемпионата).
Критерии оценки Лиги «Юниор»:
- оценка в баллах не производится, проекты оцениваются по бинарному критерию «выполнение/невыполнение основной миссии»
Критерии оценки Регулярной лиги и Конкурса «Коптер»
- на Зимней сессии – Креативная группа оценок:
|
|
|
| Критерий | Maкс.балл | Комментарии |
| Дополнительная полезная нагрузка | 50 баллов | выставляются с детализацией по каждой из предложенных задач. окончательный зачет баллов – по факту реализации на Финале |
| Оригинальность конструкции и уровень технических решений | 10 баллов | засчитываются при обосновании преимуществ конструкции |
- в Финале чемпионата – Бонусная группа оценок:
| Полнота и качество техдокументации по проекту | 10 баллов | Оцениваются документы, размещенные в Личном кабинете команды. Судейская коллегия имеет право не рассматривать документы, предоставленные только в бумажном виде. |
| Исследовательский проект – общая цель пуска, связанность полезной нагрузки, научная/практическая задача, общие выводы) | 10 баллов | |
| Качество обработки результатов измерений | 10 баллов | |
| Понимание физических основ и алгоритмов работы аппарата | 10 баллов | в т.ч. глубина анализа причин неудач и подходов к их устранению |
| Качество сборки и монтажа, надежность предложенных решений | 10 баллов | |
| Работа на полигоне | 5 баллов | слаженность и четкость выполнения команд работников полигона, оперативность в решении возникших проблем. |
| Навыки презентации и работы с аудиторией | 10 баллов | |
| Оценка командной работы | 5 баллов |
Критерии оценки Конкурса ГИРД-2
- на Зимней сессии:
| Критерий | Maкс.балл | Комментарии |
| Оригинальность конструкции и уровень технических решений | 20 баллов | требуется обоснование выбора конструкции |
| Дополнительные задачи, решаемые при запуске. | 20 баллов | засчитываются как измерительные, так и опытно-конструкторские задачи, с детализацией баллов по задачам. |
| Общая идея проекта | 10 баллов | в т.ч. важность разработок для проекта Cansat |
|
|
|
- в Финале чемпионата:
| Полнота и качество техдокументации по проекту | 10 баллов | Оцениваются документы, размещенные в Личном кабинете команды. Судейская коллегия имеет право не рассматривать документы, предоставленные только в бумажном виде. |
| Надежность и безопасность | 20 баллов | общая оценка по итогам нескольких запусков |
| Качество обработки данных телеметрии/результатов наземных наблюдений за пуском | 10 баллов | |
| Понимание физических основ и алгоритмов работы носителя | 10 баллов | в т.ч. глубина анализа причин неудач и подходов к их устранению |
| Навыки презентации и работы с аудиторией | 10 баллов | |
| Оценка командной работы | 5 баллов | |
| Волонтерская работа членов команды по продвижению Воздушно-инженерной школы | 5 баллов | участие в конференциях и выставках, публикации в СМИ и Интернете и т.п. |
