Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины

Тема 2. Принцип свободы договора в договорном процессе

 

Свобода договора как его конститутивный признак.

Содержание договора. Существенные условия договора, их значение для его действительности. Обычные и случайные условия договора. Толкование договора.

Заверения об обстоятельствах.

Объективные и субъективные предпосылки ограничения свободы договора.

Гражданско-правовая защита участников гражданско-правового договора. Слабая сторона в договоре. Баланс прав и интересов договаривающихся сторон.

 

Блок 1.1. Вопросы для обсуждения:

1. Понятие «свобода договора» и его пределы.

2. Ограничение свободы договора.

3. Защита интересов участников договора.

 

Методика подготовки к занятию.

1. Изучить законодательство по теме.

2. Ознакомиться и проработать основную и дополнительную литературу по теме.

3. Обсудить правовую природу института «свобода гражданско-правового договора» и пределы ее ограничения

4. Обсудить проблемы судебной практики при применении норм о защите интересов участников гражданско – правовых договоров.

 

Блок 1.2. Самостоятельная работа

(выполняется каждым студентом самостоятельно)

Задание 1. Составьте схему «Формы проявления свободы гражданско-правового договора».

Задание 2. Составьте схему «Существенные условия гражданско-правового договора»

Задание 3. На кругах Эйлера продемонстрируйте, как соотносятся понятия «договор» и «закон».

 

 

Решение задач:

Задача 1

При заключении договора поставки продукции для госу­дарственных нужд возникли разногласия в определении его условий.

Будущий поставщик настаивал на включении в договор следующих условий.

Во-первых, в случае выставления покупателем отгрузочных раз­нарядок в пользу третьих лиц оплату товара будет производить не покупатель, а непосредственный получатель либо государственный заказчик.

Во-вторых, государственный заказчик признается поручителем по обязательству покупателя оплатить поставленный товар.

В-третьих, если поставщику в связи с исполнением государствен­ного контракта будут причинены убытки, то они возмещаются не по­купателем, а государственным заказчиком.

Покупатель отказывался включить эти условия в договор, ссыла­ясь на то, что первое условие частично противоречит нормам закона, а другие дублируют положения закона.

Поставщик обратился в арбитражный суд о иском о понуждении покупателя те заключению договора на выработанных поставщиком условиях.

Задача 2. Директор финансовой компании направил своему ино­городнему коммерческому представителю телеграмму: «Приобретайте ежедневно 1000 облигаций второго областного займа впредь до осо­бого распоряжения тчк».

Вследствие ошибки телеграфиста текст телеграммы был сформулирован так: «Продавайте ежедневно 1000 облигаций второго валютного займа впредь до особого распоряжения тчк».

В течение недели, до получения нового распоряжения, представи­тель регулярно исполнял полученное поручение, в результате чего продал 5 тыс. облигаций внутреннего валютного займа, принадлежащих финансовой компании, и не купил ни одной облигации второго областного займа.

В результате финансовой компании были причинены убытки, за возмещением которых она обратилась в суд с иском к своему представителю, телеграфу и к двум телеграфистам, участвовавшим в передаче
и приеме телеграммы.

Задача 3. Коммерческая фирма (покупатель) и мебельный мага­зин (продавец) подписали договор купли-продажи 14 комплектов им­портной офисной мебели на условиях 100%-ной предоплаты.

Магазин выставил фирме счет на уплату следующих сумм: 280 тыс. руб., составляющих стоимость мебели (по 20 тыс. руб. за комплект), 7 тыс. руб. - стоимость услуг по транспортировке мебе­ли, 8 тыс. руб. - стоимость услуг по сборке и монтажу.

Все указанные суммы были оплачены фирмой.

По условиям договора доставка мебели должна была быть произ­ведена в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет магазина.

Однако в назначенный срок мебель доставлена не была.

Спустя месяц после заключения договора магазин обратился к фирме с требованием о внесении доплаты в сумме 10% от ранее упла­ченной стоимости мебели, услуг по ее доставке и сборке, ссылаясь на то, что в связи с падением курса рубля и увеличением тарифов на энергоносители цены на мебель и все услуги магазина существенно возросли.

Фирма обратилась в арбитражный суд с требованием о понужде­нии магазина к исполнению договорных обязательств.

Магазин предъявил встречный иск о взыскании с фирмы «задол­женности в размере 29 тыс. 500 руб.».

Задача 4.

ООО «Металлург» (комитент) направило ООО «Внеш-
торг» (комиссионеру) проект договора комиссии, предусматривающий обязанность комиссионера по заключению сделок с иностранными контрагентами по продаже металла, производимого комитентом.

Не будучи уверенным в успехе деятельности комиссионера, ООО «Металлург» включило в проект договора условие о том, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, возместив другой стороне реально понесенные расходы и уплатив штраф в раз­мере 100 тыс. руб.

Через некоторое время проект договора был возвращен с прото­колом разногласий, в котором предлагалось изложить указанное условие в следующей редакции: «Сторона, виновная в наруше­нии договора, обязана уплатить потерпевшей стороне штраф в раз­мере 100 тыс. руб. и возместить реальный ущерб, причиненный нарушением договора, который после этого считается прекратившимся».

Руководитель ООО «Металлург» обратился к юристу за разъясне­ниями о различиях двух редакций спорного условия.

 

 

Перечень основной и дополнительной учебной литературы, необходимой для освоения дисциплины