2017-11-01
313
Задача.
Було встановлено, що в 22 ч. 30 м. 1 серпня 1995 р. Валиєв скоїв вбивство з хуліганських спонукань. З залученої до справі довідки родильного будинку видно, що Валиєв народився 1 серпня 1981 р. у 18 ч. 05 хвилин.
З якого віку по кримінальному праву настає кримінальна відповідальність? Чи може Валиєв підлягати кримінальній відповідальності за скоєне вбивство?
2. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності
Задача.
Водій авторемонтного заводу Фісенко з виробничих відходів, підготовлених до вивозу на міську свалку, вибрав декілька сварених металоконструкцій, на закріпленій за ним вантажівці він доставив їх до себе в гараж з метою використання конструкції для внутрішнього закріплення гаражного підвалу.
Відносно Фісенко було порушено кримінальну справу з обвинуваченням його в розкраданні чужого майна (ст. 185 КК України).
Визначите, є чи в дії, яку скоїв Фісенко, всі ознаки злочину?
Яке рішення необхідно прийняти по даній справою і на якій підставі?
Варіант № 6
|
|
|
Визначте межі та стадії кримінальної відповідальності.
Задача.
. Підчас обідньої перерви Томазов пішов у клуб фабрики, де його товариш Межумов грал в більярд. Підчас гри Томазов втручався в гру і став указувати Межумову, куди і по якій кулі йому бити. Зав'язалася суперечка, підчас якої Томазов образив Межумова і запропонував йому вийти з клуба, на що Межумов погодився, коли дійшли до берега ріки, Межумов вдарив рукою Томазова, а той у відповідь на це наніс поранення Межумову в область серця, від якого Межумов незабаром помер.
Яке значення мотиву при здійсненні злочину? Визначте мотив вбивства, скоєного Томазовим.
2. Поняття і види стадії здійснення злочину.
Задача.
Рядовий Павлов проходив військову службу по прикликанню в одну з військово-будівельних частин. Під час новорічних свят він зробив самовільне залишення частини тривалістю 2-х доби та 11-ти годин, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Під час судового засідання захисник Павлов заявив клопотання про припинення кримінальної справи за відсутністю в діянні складу злочину, тому що дії Павловим, хоча формально і містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК, однак у силу своєї малозначності не представляють суспільної небезпеки.
Чи обґрунтоване клопотання адвоката?
Варіант № 7
1.Дайте характеристику співвідношення понять злочину та складу злочину.
Задача.
. Підлітки Кривенко, Петров і Тимченко влізли в сад Орловой і починали рвати яблука. Побачивши це, Орлова крикнула на них, а потім, маючи намір налякати їх, вистрілила з мисливської рушниці в їх сторону. Куля потрапила в ногу Тимченко, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
|
|
|
Визначте форму і вид провини в скоєному Орловою злочині.
Самовпевненість – вид необережної форми провини, відмежування цього виду від непрямого наміру.
Задача.
Столяренко і Щур вночі напали на сторожа промтоварного магазина Кононенко. Столяренко вдарив сторожа ціпком по голові. Коли він упав, Щур ударом ножа вбив його. Злочинці викрали товар на суму, у 200 разів перевищуючу мінімальний розмір зарплати в Україні.
Визначте родовий і безпосередній об'єкт скоєного злочину.
Варіант № 8
Види складів злочину.
Задача.
. Харитонов, зустрівши на вулиці підлітка Леонтьєва, вимогав у нього гроші. Коли той відмовив йому, Харитонов застосував силу, обшукав його кишені і, не знайшовши в них гроші, побив Леонтьєва, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Ознайомившись зі ст. 186 КК України, вирішіть питання про те, матеріальним чи формальним є склад грабежу.
Чи утворюють дії, зроблені Харитоновим, об'єктивну сторону грабежу?
2.Поняття і види спеціальних суб'єктів злочину.
Задача.
. Син військового аташе одного з посольств іноземної держави в Україні Амдерген з хуліганських спонукань учинив бійку в одному з ресторанів Києва. При припиненні його хуліганських дій Амдерген вчинив опір працівникам міліції.
Чи підлягає Амдерген відповідальності по українському кримінальному праву?
Як, по-вашому, необхідно вирішити дане питання?
Варіант № 9
