Обязательства из квази-договоров

Это обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами договора, при этом по своему содержанию были сходны с договорными обязательствами.

Виды обязательств из квази-договоров:

1. Ведение чужих дел без поручения – возникало в случае, если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специального поручения данного лица.

Необходимые условия, для возникновения данного обязательства:

– ведение чужих дел или совершение действий в чужих интересах;

– на лице, которое действует в чужом интересе (гесторе), нет никакой обязанности совершать данное действие;

– действие в чужих интересах совершались за счет другого лица;

– ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, то есть гестор не получал вознаграждения за свои действия.

2. Обязательство вследствие неосновательного обогащения – обязательство, возникавшее в том случае, когда какое-либо лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

Виды неосновательного обогащения:

– платеж несуществующего долга;

– иск о возврате предоставления, по договору основание (цель) которого не осуществилось;

– иск о возврате полученного в результате кражи.

Обязательства из квази-деликтов.

Внедоговорные гражданские правонарушения, причинявшие вред кому-либо и не подпадавшие под признаки деликта, стали называть как бы деликтами (квазиделиктами). Они стали четвертой группой оснований возникновения квазиделик-тных обязательств. Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк. Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:

1. Ответственность судьи за постановление несправедливого приговора. Умышленно неправильное или небрежное решение судебного дела, а также нарушение иных судейских обязанностей признавалось неправомерным действием — как бы деликтом и влекло имущественную ответственность. Судья, постановивший явно несправедливый приговор или не явившийся в назначенный день для рассмотрения дела, обязан был возместить причиненный его неправомерными действиями вред потерпевшей стороне. В случае преднамеренных действий судьи (dolus) он обязан возместить всю сумму предъявленного иска, а при наличии вины — штраф, назначаемый судьей.

2. Ответственность хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое. Проживающий в жилом помещении, из которого что-либо выброшено или вылито на дорогу, площадь или тротуар, где обычно ходят или ездят люди, отвечает за причиненный вред. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.