Структура уголовно-правовых норм и статей Особенной части УК

Уголовно-правовая норма – расчитанное на многократное применение законодательно оформленное правило, в котором регламентируется поведение субъектов уголовно-правовых отношений.

Главный адресат уголовно-правовой нормы устанавливается исходя из направленности требования, которое составляет содержание ее диспозиции.

Правовая норма традиционно содержит три составные части (гипотезу, диспозицию и санкцию).

Но относительно структуры уголовно-правовой нормы в теории уголовного права существуют три подхода:

1. А.Н. Игнатов (учебник 1999. Т.1 Норма-ИНФРА.М. стр. 23) отмечает, что норма Особенной части УК состоит из 2 частей: диспозиции и санкции.

2. Ю.М. Ткачевский (МГУ) полагает, что гипотеза в уголовно-правовой норме не приводится, она должна предполагаться в общей форме и по содержанию дублировать наименование статьи: “Если кто-либо совершит … и далее указывается конкретное преступление, например, убийство”. А из диспозиции вытекает, что следует понимать под “убийством”.

3. проф. Тенчов Э.С. высказывает мнение большинства ученых, которые полагают, что уголовно-правовая норма состоит из трех частей: гипотезы, диспозиции и санкции. При этом гипотеза содержит предписания Общей части.

Аргументы – это общетеоретические положения о гипотезе, а также системность, взаимосвязанность Общей и Особенной частей УК.

Из двух частей состоит лишь статья Особенной части кодекса: диспозиции и санкции.

Теоретики уголовного права исходят из того, что УК реализует свои функции в единстве образующих его предписаний Общей и Особенной частей, которые не могут рассматриваться в отрыве друг от друга.

Ученые подкрепляют свое мнение общетеоретическими положениями о гипотезе. Так, М.Н. Марченко указывает, что в понятие гипотеза следует включать:

- определение круга лиц, которым адресована норма (например, в УП – это субъект преступления, его возраст и прочие признаки);

- гипотеза определяет возможные, типичные, доказуемые обстоятельства;

- не следует забывать о взаимосвязи, системности правовых норм. Они связаны между собой. Одна норма может быть элементом гипотез или санкций другой нормы.

Поэтому уголовно-правовая норма может выглядеть следующим образом: например, «Если лицо достигло определенного возраста, вменяемо, то оно не должно совершать наказуемое уголовным законом деяние, иначе будет наказано следующим образом». Здесь в содержание санкции мы включили положения ст. 20, 21 УК РФ.

Рассмотрим виды диспозиций и санкций.

Диспозиция – часть уголовно-правовой нормы (статьи), которая содержит определение предусмотренного ею преступного деяния и его составов.

Выделяют несколько критериев или оснований классификации диспозиций:

1. отсутствие или наличие в диспозиции развернутого описания преступления.

Простая диспозиция называет преступление без раскрытия его признаков. Преступление именуется общепонятным словом или словосочетанием и в силу доступности смысла этого понятия не раскрывается (ст. 211 – угон судна).

В литературе отмечается, что часто простые в обывательском восприятии слова при глубоком профессиональном анализе проявляют богатую смысловую пластику, способную принести разночтения при толковании этого термина. Ст. 242 (незаконное распространение порнографических материалов”. Понятие “порнография” нет единого мнения и т.д.

Описательная диспозиция включает ряд признаков, наличие которых в совокупности определяет содеянное как преступление.

Описательная диспозиция удобна в том случае, когда норма останется неизменной довольно длительное время. Например, ответственность за убийство, изнасилование.

2. Вторая классификация выделяет непосредственно определяющие диспозиции и опосредованно определяющие (в зависимости от того, формулируется ли преступление непосредственно в диспозиции или делается ссылка на другое нормативное предписание).

В свою очередь опосредованно определяющие диспозиции делятся на ссылочные (которые для установления признаков преступления отсылают к иной статье или части статьи УК (ст. 112) и бланкетные (отсылает к нормам других отраслей права – гражд., адм. и т.д. Преступления в сфере безопасности движения транспорта, экологии, эконом.деятельности и т.д.).

Преимущество бланкетных диспозиций – УЗ может оставаться в неизменном виде. Проф. А.И. Бойцов – в науке уголовного права выделяют нисходящую бланкетность (обращена к внутренним актам подзаконного (подчиненного) уровня, направлена на учет местных условий применения УЗ) и восходящую – обращена к международно-правовым актам надзаконного (приоритетного) характера, направлена на универсальные способы защиты общечеловеческих ценностей).

При этом диспозиции бывают смешанные или комбинированные (т.е. содержат признаки ссылочной или бланкетной диспозиции и помимо этого какой-либо иной диспозиции, например, простой, описательной и т.д. – ст. 236 – нарушение сан.эпид.правил (бланкетная часть), повлекшее по неосторожности … (описательная часть).

3. В зависимости от указания на один или более вариантов преступного поведения – единичные (в них содержится указание на один вариант преступного посягательства, ст. 206 УК) и альтернативные (в них фиксируется несколько равнозначных с точки зрения уголовно-правовой оценки вариантов преступного поведения, например, ст. 228 (незаконно изготовление, приобретение и т.д.)

4. С учетом использования в диспозиции для описания преступлений точной или оценочной терминологии (формализованные или оценочные диспозиции).

Санкция – часть уголовно-правовой нормы (статьи), в которой определяется вид и размер наказания за конкретное преступление.

Санкция по существу представляет собой законодательную оценку опасности предусмотренного в конкретной норме деяния.

Их рекомендуется классифицировать по следующим критериям или основаниям:

1. по отсутствию или наличию в санкции дополнительного наказания: простые и кумулятивные (сложные).

2. по числу основных наказаний: единичные (ст. 111 – лишение свободы) и альтернативные (два или более основных наказаний, что предоставляет суду широкие возможности индивидуализировать наказание виновному лицу (ст. 158).

3. по наличию или отсутствию градации размеров основных наказаний:

относительно определенные санкции (указывают вид наказания “от” и “до”, минимальный и максимальный пределы наказания),

абсолютно определенные санкции. В отношении абсолютно определенной санкций высказывается две точки зрения. В основном ученые полагают, что таких санкций на сегодняшний день в Уголовном кодексе нет. Другие относят к таким санкциям смертную казнь (проф. Козаченко И.Я.). Данное наказания не допускает “дозирования” наказания, невозможна индивидуализация данного наказания в приговоре суда.

комбинированные – комбинация относительно определенных и абс.определенных санкций.

Относительно-определенная санкция дает возможность суду индивидуализировать наказание и определять вид и размер наказания в зависимости особенностей деяния. Например, его субъективной стороны (например, при назначении наказания судья может учесть разновидность умысла: заранее обдуманный или внезапно возникший умысел характеризует субъективную сторону конкретного преступления)

Отн.определенная санкция в действующем законодательстве является доминирующей и имеет следующие разновидности:

- отн.определеная санкция с указанием на максимум наказания с предоставлением судъе права понижать наказание по своему усмотрению до общего низшего размера (ч. 2 ст. 56). Формула такого вида наказания: л/св до 10 лет и т.д. Такие санкции также называют опосредованно определяющие санкции, т.к. они определяют не все границы и для определения минимума необходимо обращаться к ст. 56.

- отн.опред. санкция с указанием на максимум и минимум размера (суд вправе назначить наказание в пределах этого размера. Формула такого вида наказание: л/св. от 2 до 6 лет л/св и т.д.. Такие санкции еще называют непосредственно определяющие вид и размер наказания.