Обратная сила уголовного закона

В литературе выделяют два принципа действия уголовного закона во времени (учебник под ред. А.И. Рарога, автор главы – доцент Есаков):

перспективный и ретроактивный.

Перспективный – УЗ распространяет свое действие на преступления, совершенные после его вступления в силу.

Ретроактивный принцип (или принцип обратной силы) зафиксирован в ч. 1 ст. 10 и означает следующее: новый (действующий) УЗ должен быть применен в суде к преступлению, совершенному в момент действия старого закона, в том случае, если он является более мягким. Т.е. более мягкий закон имеет обратную силу.

Признаки более мягкого закона:

1. устраняет преступность деяния (полностью или частично декриминализирует деяние),

2. смягчает наказание (исключает наиболее строгий вид наказания, снижает верхний или нижний предел наказания, исключает из санкции дополнительное наказание)

3. иным образом улучшает положение виновного (например, изменяются положения Общей части, влияющие на привлечение лица к уголовной ответственности. Так, ч. 2 ст. 30 УК РФ 1996 года в отличие от УК РСФСР 1960 года декриминализировала ответственность за приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести.

Данный принцип распространяется на следующих лиц:

- лиц, совершивших данное деяние до вступления в силу более мягкого закона,

- на лиц, отбывающих наказание,

- на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

УЗ, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Промежуточный уголовный закон.

Промежуточным называется такой УЗ, который вступил в силу после совершения лицом преступления, но затем утратил свою силу к моменту расследования или рассмотрения дела в суде.

Промежуточный закон может оказаться более мягким по сравнению с тем, который действовал во время совершения преступления и который вступил в силу к моменту расследования дела или рассмотрения его в суде.

Подлежит ли применению такой закон в силу ст. 10 УК как более мягкий? В теории вопрос о применении промежуточного УЗ решается неоднозначно. Так, проф. А.И. Бойцов высказывается в пользу промежуточного закона.

Мы высказываемся за возможность применения промежуточного закона по тем соображениям, что закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу. В противном случае наказание виновного зависело бы не только от характера и степени общественной опасности, а также личности виновного, но и от случайных обстоятельств (например, время привлечения лица к уголовной ответственности или времени вынесения приговора) (См. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова. М.: Волтерс Клувер, 2005.

.