2014-01-25
864
Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда жизненно важных
органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с
этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызвать
совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки
нуждающемуся лицу либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в
законе предусмотрена повышенная ответственность за такое убийство.
Субъектом этого преступления может быть как лицо, обладающее специальными знаниями (например,
хирург), так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если
виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то его действия квалифицируются
по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а если действовал под влиянием иных мотивов (например, стремления спасти
жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) - по п. «м» ч. 2 ст. 105
|
|
|
УК РФ.
Убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ, - наиболее опасное преступление против личности,
относящееся к категории особо тяжких преступлений. Оно не охватывается составом других, в том числе особо
тяжких преступлений (например, терроризма - ст. 205, бандитизма - ст. 209), и всегда квалифицируется по
совокупности с ними.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Особенностью убийства,
предусмотренного ст. 106
2. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Особенностью убийства,
предусмотренного ст. 106 УК РФ, является то, что закон связывает его с наличием как специфических
объективных (время совершения преступления, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных
(состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Именно их
наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку
в качестве менее опасной разновидности убийства, т. е. фактически как убийство при смягчающих
обстоятельствах.
Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку
причиняется смерть (например, нанесение смертельной раны в голову рождающемуся ребенку, удушение его
после отделения от тела матери, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность родившегося
ребенка), либо в бездействии (например, отказ от кормления).
Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный
промежуток времени - во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние
|
|
|
женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством.
Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается
роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть
обусловленной иными причинами (в частности, отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины
родственниками).
Наконец, третья особенность рассматриваемого вида убийства характеризует непосредственно субъекта
преступления - женщину, являющуюся матерью новорожденного ребенка. У нее должно быть установлено
психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.
С субъективной стороны преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит
возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно
допускает эти последствия.
Субъект - лицо (мать новорожденного ребенка), достигшее возраста 16 лет.__
3.Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Это убийство рассматривается как
убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им
самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность
виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта сильное
душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.
При анализе объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта, важно установить, что
последний был вызван:
а) насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим - побоями, причинением вреда
здоровью, а также психическим - угрозой причинить вред здоровью и жизни);
б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным
унижением чести и личного достоинства человека, обвинением его в совершении преступления или
аморального поступка, оскорблением национального, религиозного чувства и т. п.);
в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (грубое
самоуправство, неосторожное причинение вреда источником повышенной опасности, шантаж, т. е. угроза
разгласить какие-либо компрометирующие лицо или его близких сведения, демонстративный отказ
представителя власти выполнить служебный долг);
г) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или
аморальным поведением потерпевшего. Такая ситуация, в частности, возникает под влиянием обнаружившейся супружеской неверности, которая в силу очевидной ее аморальности и систематичности может обусловить
длительную психотравмирующую ситуацию, способную вызвать состояние аффекта. В этих условиях
очередная измена потерпевшего становится «последней каплей, переполнившей чашу терпения», толкающей
виновного на совершение убийства. Подобные случаи нередко встречаются в судебной практике.
Для применения ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы душевное волнение было: а) внезапно возникшим и б)
сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное с
позиции морали или права поведение, ибо значительный временной разрыв уже не может свидетельствовать о
сохранении состояния «внезапно возникшего сильного душевного волнения». Так, суд счел ошибочной
квалификацию действий виновного как убийства, совершенного в состоянии аффекта, поскольку они были
совершены на другой день после его избиения и продиктованы местью потерпевшему за ранее нанесенную им
|
|
|
обиду.
Субъективная сторона преступления характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.
Часть 2 ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав убийства в состоянии аффекта -
убийство двух или более лиц. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным
умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного
волнения, и убивает их. При этом убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может
рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК РФ: содеянное правильнее квалифицировать
по совокупности ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ.
4. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В этой статье
предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийства. В силу того, что
противоправное лишение жизни человека происходит в особой обстановке, вызванной а) состоянием
необходимой обороны от преступного посягательства (ч. 1) или б) задержанием лица, совершившего
преступление (ч. 2), - закон признает это убийством при смягчающих обстоятельствах.
Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны (если не были превышены ее пределы) не
является преступлением и потому исключает уголовную ответственность (ст. 37 УК РФ). Иное дело - убийство
при превышении пределов необходимой обороны: такое деяние является общественно опасным и
противоправным, хотя наказание за него установлено наименее суровое по сравнению со всеми остальными
видами убийств, предусмотренных УК РФ.
Для уяснения объективных и субъективных признаков рассматриваемого преступления следует
руководствоваться понятием необходимой обороны и пределов ее правомерности, а также исходить из понятия
превышения пределов необходимой обороны, т.е. из положений ст. 37 УК РФ.
|
|
|
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в
состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц,
охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это
посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с
непосредственной угрозой применения такого насилия. Это означает, что превышение пределов необходимой
обороны исключается, если имело место посягательство, угрожающее жизни обороняющегося или иных лиц.
Кроме того, не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица,
если оно из-за неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности
нападения (ч. 21 ст. 37 УК РФ).
В то же время умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной
опасности посягательства, признаются превышением пределов необходимой обороны (ч. 2 ст. 37 УК РФ).
Состав рассматриваемого преступления как раз и предполагает, что лицо, защищая свои собственные права и
интересы, охраняемые законом права других людей, интересы общества или государства, без необходимости
лишает потерпевшего (посягающего) жизни.
Прежде всего, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, имеет место в тех случаях,
когда: а) жизнь обороняющегося или других лиц не подвергалась реальной опасности вследствие
противоправных действий нападающего либо б) когда отражение такой опасности было легко осуществимо
другими способами (например, убийство того, кто совершает тайное (кража) или открытое (грабеж)
посягательство на чужое имущество, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного
оружия, нанесение смертельного удара заведомо более слабому лицу).
В случаях, когда нападение еще не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е. отсутствует
наличность посягательства, необходимая оборона исключена, а, следовательно, не может идти речь о
превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после того, как посягательство было
предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит
ответственности за убийство по ст. 105 УК РФ. Однако следует учитывать, что состояние необходимой
обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита
последовала за актом хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для оборонявшегося
не был ясен момент его окончания. Таким образом, лицо, превысившее пределы необходимой обороны в
данных ситуациях (причинившее смерть посягающему), подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину
только в форме умысла (прямого или косвенного). Такой вывод можно сделать с учетом положений ч. 3 ст. 37
УК РФ.
Причинение нападающему при отражении его общественно опасного посягательства смерти по
неосторожности не может влечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления,
предусмотренного как ч.1 ст. 108 УК РФ, так и ст. 109 УК РФ.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, следует отграничивать от
убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не
с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком
убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения,
тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, этот признак не
обязателен.
Судебная практика твердо исходит из того, что если обороняющийся превысил пределы необходимой
обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, то он
подлежит ответственности по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а не по ст. 107 УК РФ.
Убийство двух или более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,
квалифицируется только по ч.1 ст. 108 УК РФ.
Часть 2 ст. 108 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер,
необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Состав этого преступления тесно
взаимосвязан с таким обстоятельством, исключающим преступность деяния, как причинение вреда при
задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).
Объективная сторона этого убийства заключается в действиях, которыми лицу, совершившему
преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания. Само по
себе причинение вреда при задержании преступника для его доставления органам власти и пресечения
возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не
представлялось возможным, - деяние правомерное (ч. 1 ст. 38 УК РФ). Однако превышением мер, необходимых
для задержания лица, совершившего преступление, по закону (ч. 2 ст. 38 УК РФ) признается их явное
несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом преступления и
обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не
вызываемый обстановкой вред.
В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу является
доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение смерти
задерживаемому, если тот не оказывал сопротивления и не был способен во время задержания причинить вред
правоохраняемым интересам. При этом существенной роли не играет, что задерживаемым лицом было
совершено тяжкое или даже особо тяжкое преступление, а само оно являлось неоднократно судимым.
Убийство преступника, который пытается скрыться (убежать, уехать на автомобиле и т.п.), также следует
рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же оснований - виновный должен
предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремится избежать уголовной ответственности.
При оказании сопротивления задерживаемым лицом вопрос о том, является ли лишение его жизни
превышением мер, необходимых для задержания, либо составляет правомерное причинение вреда, должен
решаться с учетом требований ч. 2 ст. 38 УК РФ.
Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытается скрыться и не
оказывает сопротивления, может образовать состав убийства (ст. 105 УК РФ) либо (при наличии достаточных
оснований) состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла. Виновный осознает, что производит
задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит возможность или
неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает
наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Причинение смерти
лицу, совершившему преступление, при его задержании по неосторожности либо в результате случайного
стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состава данного преступления не
образует.
Субъект преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.108 УК, - лицо, достигшее возраста 16 лет, независимо
от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков (в том числе сотрудник милиции,
федеральной службы безопасности, частной охранной службы и др.).__
5. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Российский УК не относит причинение
смерти другому лицу по неосторожности к разряду убийств. Однако это преступление, безусловно, относится к
посягательствам на жизнь человека.
Сфера причинения смерти по неосторожности - это, как правило, бытовые межличностные конфликты или
производственные отношения, связанные с использованием различных источников повышенной опасности.
Поэтому данное преступление следует отличать от других деяний, одним из возможных последствий которых
является причинение смерти человеку по неосторожности (например, предусмотренных ст. 143, 215-217 УК
РФ).
Причинение смерти по неосторожности является результатом грубого нарушения нормальных правил
предосторожности в быту, невнимательности, неосмотрительности лица.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, заключается в действиях или
бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего погибает человек. При
этом смерть потерпевшего должна находиться в прямой причинной связи с деянием виновного (закономерно
вызываться им). Так, виновным в совершении данного преступления был признан К., нанесший удар кулаком в
лицо В., от которого тот упал, ударился головой о бетонный пол и от полученного ушиба головного мозга умер.
Субъективная сторона преступления, как следует из названия статьи, предполагает вину в форме
неосторожности. Причинение смерти по легкомыслию означает, что лицо предвидело возможность наступления
смерти в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывало на ее предотвращение.
При причинении смерти по небрежности лицо не предвидит возможности ее наступления в результате
своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и
могло предвидеть эти последствия. Например, сиделка по недосмотру дает больному противопоказанное
лекарство, вызывающее его смерть.
Часть 2 ст. 109 УК РФ (квалифицированный состав) предусматривает повышенную ответственность за
причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных
обязанностей, а ч. 3 этой статьи - за причинение смерти двум или более лицам.
Следует отметить, что применение ч. 2 или 3 данной статьи может иметь место только, при условии, если
содеянное не образует состав иного преступления, которое было совершено лицом в связи с ненадлежащим
исполнением возложенных на него обязанностей либо сопряжено с причинением по неосторожности смерти
человеку или нескольким людям (например, нарушения правил охраны труда - ч. 2 ст. 143 УК РФ; нарушения
правил пожарной безопасности - ч. 2, 3 ст. 219 УК РФ; халатность - ч. 2, 3 ст. 293 УК РФ).
Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью другого
квалифицируется по совокупности ч.1 ст.109 и ч.1 ст.118 УК РФ.
Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет. В некоторых случаях (ч. 2 ст. 109 УК РФ) им является лицо
определенной профессии.
6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Это наиболее опасное преступление
против здоровья. Понятие тяжкого вреда здоровью характеризуется множеством признаков, указанных в
диспозиции данной статьи. Наличие хотя бы одного из этих признаков дает основание для признания вреда
здоровью тяжким. Тяжкий вред здоровью налицо, если: 1) он опасен для жизни человека; 2) произошла потеря
зрения, речи, слуха; 3) утрачен какой-либо орган либо утрачена функция какого-либо органа; 4) причинен вред,
вызвавший длительное расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на одну треть; 5) заведомо для виновного потерпевший полностью утратил
профессиональную трудоспособность; 6) наступило неизгладимое обезображение лица; 7) произошло
прерывание беременности; 8) наступило психическое расстройство либо заболевание наркоманией или
токсикоманией.
Тяжким вредом, прежде всего, признается вред, опасный для жизни человека. Таким является вред
здоровью, который вызвал состояние, угрожающее жизни потерпевшего и поэтому при обычном его течении
могущее закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской
помощи, не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и
патологические состояния.
К повреждениям, опасным для жизни, относятся: проникающие ранения черепа, в том числе и без
повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением
переломов костей лицевого скелета и изолированной трещины только наружной пластинки свода черепа; ушиб
головного мозга тяжелой степени; вывихи шейных позвонков; проникающие ранения позвоночника, глотки,
гортани, трахеи, пищевода; проникающие ранения грудной клетки; ранения живота, проникающие в полость
брюшины; повреждения крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной, подключичной, плечевой, бедренной,
подколенной артерий или сопровождающих их вен и т. п.
К опасным для жизни относятся также угрожающие жизни состояния, например шок тяжелой степени,
массивная кровопотеря, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени.
Неопасные для жизни повреждения относятся к тяжким в зависимости от исхода и последствий (вреда) для
здоровья потерпевшего.
Потеря зрения применительно к ст.111 УК означает полную стойкую слепоту на оба глаза или такое
состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии двух метров и менее (острота
зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и по этому
признаку относится к тяжкому вреду здоровью.
Потеря речи означает утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными
для окружающих (в том числе вследствие потери языка или в результате потери голоса).
Потеря слуха - это полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит
разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо представляет собой
утрату органом его функций и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.
Под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать потерю руки, ноги,
т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций; потерю воспроизводительной способности,
заключающуюся в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию
и деторождению. К такого рода последствиям следует относить также потерю внутреннего органа (например,
почки, селезенки) в результате принудительной операции.
Неизгладимое обезображение лица является юридическим, а не медицинским понятием. Поэтому
установление факта обезображения лица относится к компетенции суда, органов дознания и следствия.
Судебно-медицинский эксперт не квалифицирует повреждение лица как обезображение, он лишь определяет,
является ли оно «изгладимым». Под изгладимостью при этом понимается значительное уменьшение
выраженности патологических изменений (рубца, деформаций и пр.) с течением времени или под влиянием
нехирургических средств. Если же для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая
операция), то повреждение лица считается неизгладимым. Неизгладимо обезображено (приобрести
неприятный, отталкивающий вид) должно быть именно лицо, а не иные части головы человека.
Расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не
менее чем на одну треть, означает, что потерпевший утратил таковую более чем на 33%. Размеры стойкой
утраты общей трудоспособности устанавливаются медицинским экспертом после определившегося исхода с
учетом специальной таблицы процентов утраты трудоспособности. У детей утрата трудоспособности
определяется на основании общих положений. Стойкой утратой трудоспособности (если исход повреждения не
определен) признается также длительность расстройства здоровья - свыше 120 дней.
Полная утрата профессиональной трудоспособности понимается, как утрата лицом возможности
выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующей особых природных качеств или
редких навыков (например, работать дегустатором, играть на музыкальном инструменте).
Прерывание беременности как один из признаков тяжкого вреда здоровью не ставится в зависимость от
срока беременности. При этом оно не должно быть связано с индивидуальными особенностями организма и
находиться в прямой причинной связи с посягательством.
Психическое расстройство как признак рассматриваемого преступления означает любое известное
психиатрии заболевание (в том числе и временное психическое расстройство). Диагностика такого заболевания
проводится психиатрической экспертизой.
Заболевание наркоманией или токсикоманией - это возникшее под влиянием противоправных действий
виновного и диагностируемое врачом-наркологом состояние потерпевшего, свидетельствующее о его
непреодолимой тяге к употреблению наркотических средств или токсических веществ.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла. Лицо осознает, что своими действиями
(бездействием) посягает на здоровье другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения
тяжкого вреда его здоровью и желает этих последствий (прямой умысел) либо предвидит возможность
причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но не желает, а лишь сознательно допускает этот вред или
относится к этому вреду безразлично (косвенный умысел).
Квалифицированный состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 111 УК РФ)
образует то же деяние, если оно совершено: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением
данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) с особой жестокостью,
издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного
находящегося в беспомощном состоянии; в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских
побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; ж) в целях
использования органов или тканей потерпевшего.
Часть 3 ст. 111 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2, если они
совершены: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в
отношении двух или более лиц.
Содержание названных признаков совпадает с аналогичными квалифицирующими обстоятельствами
применительно к составу убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ), которые рассмотрены в предыдущем вопросе. Поэтому
следует отметить лишь несколько положений.
Так, под издевательством и мучениями понимаются действия, причиняющие страдания путем длительного
лишения пищи или воды, тепла либо помещения жертвы во вредные для здоровья условия, и тому подобные
действия, связанные с многократным или длительным причинением боли (щипание, сечение, причинение
множественных, но не опасных повреждений тупыми или остроколющими предметами, воздействие
термических факторов и др.).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в целях использования органов или тканей потерпевшего
(п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ) заключается, во-первых, в причинении ему тяжкого вреда здоровью, с тем, чтобы в
бессознательном состоянии изъять тот или иной внутренний орган (ткань), или, во-вторых, в самом по себе
принудительном изъятии у лица путем соответствующей медицинской операции какого-либо внутреннего
органа. Оконченным преступление является независимо от того, удалось ли виновному фактически получить в
свое распоряжение орган или ткань человеческого организма (формальный состав).
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего
(ч. 4 ст. 111 УК РФ), - сложный для уяснения состав преступления, в котором как бы слиты воедино два
самостоятельных деяния: умышленное причинение тяжкого телесного повреждения и причинение смерти по
неосторожности. Это вызывает трудности в квалификации, необходимость отграничить состав данного
преступления, с одной стороны, от убийства (ст. 105 УК РФ), а с другой, - от причинения смерти по
неосторожности (ст. 109 УК РФ).
С объективной стороны это преступление заключается в причинении тяжкого вреда здоровью
(фактически опасного для жизни телесного повреждения), которое вызвало, явившись непосредственной
причиной, еще более тяжкое последствие - смерть потерпевшего. Если причина наступления смерти состоит в
ином, например, в неумело оказанной медицинской помощи, индивидуальных особенностях организма
потерпевшего, ч. 4 ст. 111 УК РФ вменена лицу, которое умышленно причинило тяжкий вред здоровью
потерпевшего, быть не может.
Наибольшую трудность представляет оценка субъективной стороны рассматриваемого преступления. Ее
специфика в том, что это преступление совершается с двумя формами вины, т.е. характеризуется умыслом
(прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого телесного повреждения и неосторожностью
(легкомыслием либо небрежностью) относительно причинения смерти потерпевшему. Это означает, что
причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но
без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но
должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины в этом случае и
позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает
смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на
причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об
убийстве (ст.105 УК РФ)» подчеркивается необходимость отграничения убийства от умышленного причинения
тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При решении вопроса о
содержании умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного
преступления и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию
телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), причины прекращения
виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного
и потерпевшего, их взаимоотношения.)
Совокупность преступлений образует причинение в разное время тяжкого вреда здоровью двух или более
потерпевших, а также посягательство на здоровье одного и того же лица, но по вновь возникшему умыслу.
Напротив, действия виновного, совершенные в отношении одного и того же человека в течение
непродолжительного периода времени, с единым умыслом, по единому мотиву рассматриваются как единое
преступление и должны квалифицироваться только по ст. 111 УК РФ (соответствующей части). Одновременное
причинение тяжкого вреда здоровью двух и более лиц квалифицируется по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
7. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ).
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лицом, находящимся в состоянии
внезапно возникшего сильного душевного волнения, относится к преступлениям против здоровья,
совершенным при смягчающих обстоятельствах. Это обусловлено особым психическим состоянием виновного,
которое снижает способность руководить своими действиями и вызвано поведением самого потерпевшего.
Условия признания сильного душевного волнения аффективным состоянием полностью совпадают с теми,
которые были рассмотрены в предыдущем параграфе при анализе преступления, предусмотренного ст. 107 УК
РФ. В данном случае также необходимо установить, что сильное душевное волнение было, во-первых,
внезапным и, во-вторых, наступило в результате насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны
потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием), а равно
длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или
аморальным поведением потерпевшего.
Субъективная сторона преступления - вина в форме умысла, который может быть как прямым, так и
косвенным, однако всегда внезапно возникшим.
Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двух или более потерпевших в состоянии
аффекта квалифицируется только по ст. 113 УК РФ. По этой же статье влечет ответственность умышленное
причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть
потерпевшего. В данном случае имеется конкуренция ч. 4 ст. 111 и ст. 113 УК РФ, которая разрешается в
пользу нормы, предусматривающей состав преступления со смягчающими обстоятельствами, т.е. ст. 113 УК
РФ.
8. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой
