Физическое или психическое принуждение

Модуль 3. Неоконченное преступление. Соучастие. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Раздел 6. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Лекция 21. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения. 2 часа.

Превышение пределов крайней необходимости

Следующее условие правомерности крайней необходимости заклю­чается в том, что причиненный вред должен быть менее значительным, чем вред предотвращенный.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 УК РФ, пре­вышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствовавшего характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значимый, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Поэтому в уголовном праве не признается правомерным актом крайней необходимости спасение своей жизни за счет жизни другого человека.

Сопоставление грозившего и реально причиненного вреда требует тщательного учета конкретных обстоятельств и определенной обстановки. Само сопоставление производится исходя из реального общественного значения соизмеряемых благ. Личные представления субъекта в определенной мере могут влиять на решение данного вопроса, так как зачастую события развиваются стремительно, опасность нарастает очень быстро, поэтому время на обдумывание возможных вариантов ограничено.

Как правило, при крайней необходимости вред причиняется интересам третьих лиц, фактически не участвующим в создании опасности. Но возможна ситуация, когда вред причиняется субъекту, создавшему опасную ситуацию собственными невиновными или неосторожными действиями. Так, например, пожарные причиняют имущественный вред лицу, в квартире которого возник пожар, при отсутствии его вины или наличии неосторожной вины. Интересы третьих лиц при этом могут не пострадать.

В УК РФ не содержится специальных привилегированных составов причинения вреда при превышении пределов крайней необходимости, поэтому за такое умышленное причинение вреда лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Однако совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание.

План лекции:

1. Физическое или психическое принуждение.

2. Обоснованный риск.

3. Исполнение приказа или распоряжения.

Данное обстоятельство, исключающее преступность деяния, является новым для российского уголовного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ, не является преступлением причи­нение вреда охраняемым уголовным законом интересам в резуль­тате физического принуждения, если вследствие такого принужде­ния лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Социально-правовая сущность данного обстоятельства заключается в том, что в соответствии с принципом вины, для признания деяния преступным и наказуемым необходимо, чтобы оно было совершено под контролем сознания и воли. Если причинение вреда происходит под принуждением, правовая оценка содеянного ставится в зависимость от характера и степени интенсивности этого принуждения.

Уголовный закон предусматривает два вида принуждения – физическое и психическое.

Под физическим принуждением в уголовном праве понимается такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению. Физическое принуждение включает в себя не только физическое воздействие на телесную неприкосновенность лица, но и иные действия, ограничивающие либо лишающие человека возможности действовать по своему усмотре­нию (ограничение или лишение свободы).

Если физическое принуждение полностью лишает человека выбора вариантов поведения, он фактически лишен такой возможности, то это обстоятельство является безусловным основанием непризнания деяния преступлением, так как в данном случае полностью отсутствует воля лица. Например, сторож, связанный преступниками, не может воспрепятствовать им совершить хищение. В таких ситуациях совершенное преступление выступает как результат деятельности другого субъекта, который и должен нести уголовную ответственность.

Источником воздействия при непреодолимом физическом принуждении могут являться не только люди, но и явления природы, физические законы, различные механизмы воздействие которых, ставит человека в условия, когда он лишен возможности действовать (бездействовать) под контролем сознания и воли.

Кроме непреодолимого принуждения уголовный закон предусматривает ситуации, когда физическое или психическое принуждение является преодолимым, лицо сохраняет возможность руководить своими действиями и осуществлять свою волю.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений о крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

Преодолимость физического принуждения означает, что человек может оказать сопротивление этому принуждению и проявить свою волю в деянии, т.е. свобода воли не утрачивается в полном объеме, хотя и в значительной степени ограничивается. Данное обстоятельство не является безусловным основанием непризнания дея­ния преступлением, так как в данном случае воля лица парализуется не полностью. Преодолимое физическое принуждение является по своему характеру менее интенсивным, оно может выражаться, например, в нанесении побоев, ограничении свободы и др.

Исходя из буквального толкования ч. 2 ст. 40 УК РФ, всегда преодолимым является психическое принуждение.

Психическое принуждение представляет собой воздействие на человека с помощью разнообразных угроз, гипноза, психотропных средств, осуществляемое для того, чтобы он совершил выгодное принуждающему деяние, причиняющее вред общественным отношениям. Наиболее распространенным видом психического принуждения является высказывание угроз - угрозы применением насилия, незаконным лишением свободы или ограничением свободы передвижения, угрозы уничтожением или повреждением имущества, угрозы разглашения нежелательных сведений (шантаж). Угроза может быть направлена как на само лицо, подвергающееся психическому принуждению, так и на близких ему людей, под которыми следует понимать всех, в судьбе и благополучии которых он заинтересован. При этом угроза должна восприниматься лицом как реально существующая.

Психическим принуждением будет являться применение физического насилия к одному человеку, чтобы заставить другого совершить определенное деяние. Такая ситуация характерна для захвата заложника, когда виновный предъявляет требования к одним, применяя насилие к другим. В этом случае совершение требуемых действий (бездействия) будет результатом психического давления на принуждаемого.

При наличии преодолимого физического или психического принуждения, содеянное оценивается по всем правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК РФ). При превышении пределов лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях. Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.