Современное состояние и тенденции развития стран СНГ

Глава 2. Социально-экономическая характеристика отдельных регионов и стран мира.

1. Страны Восточной Европы

После падения в 1989 г. Берлинской стены во всех стра­нах региона начались широкомасштабные социально- экономические преобразования. Они проходили крайне болез­ненно и привели к резкому спаду деловой активности. По своим масштабам кризис в странах Восточной и Центральной Европы в 1989-1993 гг. некоторые экономисты и политики сравнивают с кризисом 30-х гг. Падение уровня производства достигло 30%, сбережения обесценились, средний реальный доход на душу на­селения сократился на 20-40%, уровень безработицы возрос до 15% экономически активного населения.

Но постепенно положение стабилизировалось, началось улучшение основных макроэкономических показателей. Рост ВВП начался в 1992 г. в Польше, в 1993 г. - в Румынии и Алба­нии, в 1994 г. - в Венгрии, Чехии, Словакии. В 1996 г. рост был зарегистрирован уже во всех шести восточно-европейских стра­нах - членах СЭВ. Но ни одна из них к началу 1996 г., т.е. через 5 лет после начала реформ, не достигла объема ВВП, который был до начала переходного периода.

Несмотря на то что в Центральной и Восточной Европе экономический рост продолжается пятый год, доля этого регио­на в мировом ВВП по сравнению с 1989 годом снизилась с 2,7 до 1,9%. Темпы и устойчивость положительной динамики суще­ственно различаются по странам.

Переходный период в регионе еще не завершен. Даже наиболее преуспевающим странам предстоит провести многие структурные реформы, в частности реальную приватизацию, го­сударственных предприятий и их реорганизацию, преобразова­ние систем пенсионного обеспечения, здравоохранения и обра­зования, организацию эффективных банковских и финансовых рынков.

В экономических преобразованиях стран Восточной Ев­ропы основная роль отводилась иностранным инвестициям. Предполагалось, что привлекательными для иностранных инве­стиций в этом регионе были доступность квалифицированной и дешевой рабочей силы, удобное географическое положение вблизи рынков западных стран. Но на практике инвестиции ока­зались не очень значительными и неравномерно распределялись между странами. Наибольший объем инвестиций был направлен в Чехию и Венгрию. Это было связано с низкой стоимостью ак­ций, скупив которые по достаточно низким ценам западные ин­весторы покинули рынок этих стран.

Увеличение объемов ВНП и промышленной продукции, снижение уровня инфляции, рост внутренней и внешней тор­говли, связаны, по мнению западных экспертов, с вовлечением в оборот сбережений населения.

Фактором экономического роста в восточноевропейских странах также становится расширение внешней торговли. При этом, если с начала экономических реформ основной упор был сделан на партнерство с промышленно развитыми странами, то сейчас идут поиски путей взаимовыгодного сотрудничества этих государств друг с другом.

С распадом Советского Союза образовался ряд независи­мых государств, которые сегодня выступают в качестве само­стоятельных субъектов мирового хозяйства. Однако их интегра­ции в мировое сообщество в качестве равноправных партнеров препятствует ряд причин. Переход к рыночной экономике в этих странах сопровождается глубоким экономическим кризисом, что затрудняет как их внутреннее развитие, так и установление внешнеэкономических связей.

Можно выделить следующие общие тенденции развития стран СНГ в последнее десятилетие:

· Общей чертой государств, образовавшихся после рас­пада СССР, является глубокий спад производства. Так, падение производимого ВВП в среднем по СНГ за 1991-1996 гг. состави­ло почти 50%. Современные масштабы производства не превы­шают уровня начала 70-х гг., и оно обеспечивает потребности населения и хозяйства на уровне, близком к критическому.

· Формируется неэффективная структура экономики и экспорта, в которой преобладает доля энерго-сырьевых и эколо­гически "грязных" отраслей. Хотя сфера услуг и имеет некото­рую тенденцию к росту, она представлена в основном финансо­во-посреднической деятельностью.

· Оказались невостребованными и образовали устойчи­вую кризисную зону машиностроительный комплекс, производ­ство потребительских товаров и конструкционных материалов.

· Продукция государств Содружества имеет низкую кон­курентоспособность не только на внешних рынках стран "даль­него зарубежья", но даже на своих внутренних рынках.

· Основные производственные фонды подверглись по­вышенному износу. В результате имеет место массовое качест­венное ухудшение их производственных характеристик. Экс­плуатация изношенных основных фондов ведет к росту травма­тизма, удорожанию их содержания, росту себестоимости про­дукции. Все это делает невозможным выпуск конкурентоспособ­ной продукции. Во всех республиках СНГ наблюдалось устой­чивое ослабление инвестиционной активности. Сокращение ка­питаловложений в основные фонды в среднем по Содружеству в 1992-1996 гг. составило около 65%.

· Сокращаются фундаментальные научные исследования, ухудшаются условия материально-технического обеспечения НИОКР, быстро сокращаются наукоемкое и высокотехнологич­ное производство.

· В результате сокращения объемов производства уменьшается спрос на рабочую силу, растет явная и скрытая без­работица, происходит деквалификация трудового потенциала, и особенно в наукоемких отраслях. Причем это происходит на фо­не сокращения численности населения в некоторых странах СНГ.

· Снижается уровень доходов населения, усиливается их дифференциация по социальным слоям, регионам. Это влияет на качество жизни и здоровье людей.

· Обостряются национальные и межэтнические пробле­мы, растет преступность. Общество находится в состоянии со­циальной и политической нестабильности, имеет место кризис власти.

· Переориентация во внешнеэкономической деятельно­сти на партнеров из числа стран "дальнего зарубежья" в связи с неэквивалентностью торгового обмена между государствами Содружества и растущими взаимными неплатежами.

Все это ограничивает реальные возможности оживления экономик входящих в СНГ стран, расширение степени их уча­стия в международном разделении труда.

Тем не менее некоторые успехи экономических реформ в странах Содружества наметились. К концу 1997 г. в большинст­ве стран прекратился длительный экономический спад и возоб­новился рост, за исключением России, Украины и Молдавии. Но в 1990-1996 гг. производство ВВП уменьшилось на 47%. В ре­зультате их совокупный удельный вес в мировой экономике сни­зился с 6,1% в 1989 г. до 2,7% в 1996 г. (в России соответственно с 3,7% до 1,8%). За это же время показатели ВВП на душу насе­ления сократились в 1,5-4 раза и во всех странах опустились ни­же среднемирового уровня.

Кризисные явления в странах Содружества вызваны в значительной мере нарушением хозяйственных связей между бывшими республиками СССР. По некоторым оценкам, разрыв этих связей обусловил около трети общего экономического спа­да в странах СНГ (без учета России).

Непосредственно для России разрыв межреспубликан­ских связей означает возникновение дисбаланса между эконо­мическим потенциалом страны и реальным уровнем ее произ­водства, который снизился более чем в два раза. Происходит на­растание диспропорций между потребностями российской эко­номики и масштабами инвестиций.

Обострились проблемы продовольственной безопасности России. Потеряв традиционных поставщиков сельскохозяйст­венной продукции и сырья из бывших союзных республик и разрушив при этом собственную продовольственную базу, наша страна попала в состояние критической зависимости от импорта продовольствия и сырья, причем далеко не лучшего качества. Особенно это характерно для крупных городов (Москва, Санкт- Петербург и др.), где до 90% продовольствия является импортным.

Усилилась общая зависимость России от импорта высо­котехнологичных товаров вследствие сворачивания производст­ва в обрабатывающих отраслях промышленности России и дру­гих странах Содружества. Нарушился технологический процесс, особенно в условиях широкого использования таких форм спе­циализации, как подетальная и поузловая. Бывший Советский Союз характеризовался высоким уровнем монополизма отдель­ных отраслей экономики. Поэтому после его распада некоторые страны лишились целых производств.

Несмотря на негативное влияние на экономику стран Со­дружества разрушения исторически сложившихся хозяйствен­ных связей, в регионе преобладают центробежные тенденции. Хотя в последнее время постепенно приходит понимание того, что без восстановления эффективного взаимодействия между странами СНГ сложно преодолеть кризисные явления. Но это взаимодействие должно проходить на качественно новом уров­не, с целью достижения как интересов каждого из партнеров, так и общих результатов развития.