Проблема выбора слова. Ложь в акте номинации

Задание 1

Внимательно рассмотрите устройство какого-либо обычного предмета – стола или ручки, например. Видите ли вы такие детали, которые не названы (или вы не знаете, как их называют)?

Выбор слова («этикетки») зависит от культуры, в которой оно существует, и от целей, которым оно служит. Изучая язык, мы познаем породившую его культуру и цели, ради которых слово используется. Так, эскимосы Аляски имеют множество слов для называния тюленей, а в Бразилии (в португальском языке) используется более 30 слов для именования телят. Там, где подобные различия реалий более значимы, будут более дифференцированные имена. То, что для эскимосов просто «машина», для американцев (и для русских) – символ статуса, благосостояния и т.п. (ср. 600-ый «мерседес»). Если кто-то спросит, какое самое подходящее слово для данного предмета, нужно спросить: для какой цели? что у тебя за потребность? Как «это» назвать, зависит от точки зрения и от установки говорящего. Конверт в почтовом ящике – почта, при чтении – реклама, когда выбрасываем – мусор. Это азбука семантики. Именно она определяет семантические предпосылки речевого воздействия.

Ср. Тот, кто убивает из удовольствия, - садист.

Тот, кто убивает за вознаграждение, - киллер.

Тот, кто совмещает в себе оба этих признака, идеальный солдат. К счастью, таких немного. (В.Г. Гитин, «Корабль дураков», т.2, с.10).

В самом акте номинации есть основания для манипуляции. Так, в период повышения цен на проезд в автобусе городские власти одного из регионов обозначили обычные автобусы как «Маршрутное такси». В сознании граждан такси ассоциировалось с более дорогим транспортом, и таким образом скрыто вводилась аргументация. Рядовой потребитель мог не обнаружить подмены: такси везет тебя по твоему маршруту, а «маршрутное такси» - по стандартному.

Аналогично функционирует в отечественном здравоохранении термин д обровольное медицинское страхование. Вопрос о добровольной оплате тех или иных медицинских услуг часто определяется не пациентом.

Об употреблении распространенного в официальных армейских сводках выражения неуставные отношения рассуждает известный политик А. Кох: «Представь, идешь ты по улице, и вдруг к тебе подходят ребята, бьют в лицо. Забирают кошелек и говорят: «Старик, зря ты думаешь, что это хулиганство и грабеж. Это всего лишь неуставные отношения». На гражданке такие номера редко проходят, а в армии легко. (А. Кох, И. Свинарев. Ящик водки. С.83)

Журналист А. Пионтковский в статье «Чтобы победить в этой войне, надо убить их всех» рассуждает о чеченской войне и о риторике российской власти. В одной из дискуссий представитель Министерства обороны задал журналистам вопрос: «Вы одобряете решительные действия правительства по борьбе с международным терроризмом и обеспечению территориальной целостности Российской Федерации? Да или нет?». Журналист ссылается на мнение Сергея Степашина о том, что для победы в этой войне надо уничтожить все мужское население Чечни. Поскольку чеченцы свято соблюдают закон кровной мести, на место убитого боевика встанут его родственники. Но тогда вопрос можно сформулировать так: «Вы одобряете решительные действия правительства по физическому уничтожению одного из этносов Российской Федерации?». Согласны ли вы с такой интерпретацией?

Выбор слова часто несет на себе магическую функцию. Это проявляется, в частности и в эвфемизмах. Так, охотники говорят не «убил», а добыл, и домой они приносят добычу.