Ср-век. цив-я и феодализм: осн. черты, проблемы историографии, ист. место

История средних веков стран Запада.

Список используемой литературы

- Голубчик М.М. и др. Введение в экономическую и социальную географию: Учеб. пособие /М.М. Голубчик, Э.Л. Файбусович, Н.Н. Логинова, В.П. Ковшов; Науч. ред. Ю.Д. Дмитриевский. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005- 224с.

- Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: социально-политический анализ. - Саранск: НИИ регионологии, 2005.- 100с.

- Игнатов В.Г., Бутов В.И Регионоведение (методология, политика, экономика, право). – Ростов-на-Дону: Март, 2009.- 320с.

- Теребина Т. Федерализм умер? Да здравствует федерализм! //“НГ- Регионы” №11, 2008 г.

- Тригубович Ю. Аполитичная конференция на “политическую” тему. Беспристрастный взгляд на проблему федерализма //“Независимая Газета” 2006 г.

- Тумусов Ф. Новый российский федерализм для XXI века //“НГ- Регионы” №3, февраль 2005 г.

Ист. место. Ср-вье- этап в разв-ии Евр., во мног. реш-щий, залож. основы соврем. Евр..До Ср-вья пон-я «Евр.» факт-ки не б..Формир-ся общ-ть евр-цев. Формир-ся Евр.(зап.-Эреб, Ириб) и Аз.(вост.-Асу). Основ-е общ-ти- христ. религия. Формир-ся этнос Евр..ВПН, их смешение, синтез>общ-ти, нации соврем. Евр..Заклад-ся полит. гос. карта Евр..В Ср-вье Евр.- эк., торг., культ. центр чел-ва. Этап доинлустр., аграрн. разв-я, земля- главн. цен-ть. Мелк. и средн. земледел. фермерск. хоз-во. Зарожд-ся город- рывок в индустрии, обеспеч соц. и культ. разв-е З.Е..Усл-я для динамич. разв-я рыночн. эк-ки. Города- важн. центры к-ры с нов. формой образ-я,>доступн.- университ. центр.Уникал. явл-я: рыц-во, архит-ра. Начало Ср-вья- кон.Vв.(кон. ант. эпохи). Верх. грань-сер.-кон. XVв.(XV-XVIв.в.). ВГО, Реформация(нач.XVIв.). 3 осн. стад.: ран. Ср-вье(к.V-н.XIв.в.), классич., высок.(XI-XIIIв.в.), позд.(XIV-XVв.в.). Пер-ция в отеч. трад-ии: к.XVII-н.XVIIIв.в..Ран. ост-ся, развит. ф-зм(XI-XVв.в.), позд.(XVI-XVIIв.в.). XV-XVIв.в.- ран. нов. время. Пробл. верх. гр-цы. Франц. историки употребл. кат-рию «долгого Ср-вья». К XVIIIв. поконч. с эт..Деления неск-ко условны. Пробл. начала Ср-вья. Конец лютеранства- ещё не начало нов. эры. Собст-но ср-век. эпоха факт-ки огранич-ся 3-мя столетиями: XI,XII,XIIIв.в..Рубеж XIII-XIVв.в.- переломн..Само пон-е «ср. век» рожд-ся в XVв..»Ср. век» опред. 1000-й отрезок времени м/у высок. ант-ю и нов. эрой. Это культуролог. подход. К XVIIв. формир-ся настоящ. пер-ция:Др. мир, Нов. век, Ср. век. Это уже хронолог. пер-ция. Ср. век трансформир-ся в Ср. века. Во Вт.пол. XVIIIв. во Фр. намеч-ся и развив-ся франц. Просв-е, рожд-ся Ср-вье кач. сод-ния, ввод-ся термин «feodalite»- феод-й. Feodum- некое земельн. влад-е, кот. нос. наследств. хар-р и б. условн. влад-м. Это сист. господ. сосл-я. Она отраж-ся в рассеянии полит. иммунитета- полит. раздробл-ть. Госп-во катол. ц-ви. XIXв.- ист-я рожд-ся как наука. Больш. вклад нем ист-ии в Просв-е. Рожд-ся опред-е классич. ф-зма во Фр., кот. связ. с именем Ф.Гизо. 1.Условн. хар-р земел. соб-ти. 2.Соед-е земел соб-ти с полит. вл..3.Иерарх. стр-ра господ. сосл-я. Эти хар-ки нос. соц.-полит. хар-р, а не соц.-эк., но полн-ю отриц. эк-ку нельзя. Вотчин. т-я лишь дополн. хар-ки фр. истор-в. Вотчина составл. некую среду, без кот. феод. строй не м. сущ-ть. Вт.пол.XIXв.- зарожд-е маркс. концепции. В XIXв. рожд-ся цивилизац. подход. XIX-н.XXв.в.- рожд-е позит-зма. В основе- идея прог-са. Многофакторн. подход: чел-во развив-ся под возд-м опред. ф-ров- прир.-геогр., этнич., соц., полит., культ..В противопол-ть ему- детерминизм. В 30-40-ег.г. рожд-ся нов. ист. наука. Основ-ли- фр. просв-ли, издатели ж-ла «Анналы» М.Блок, Л.Февр. Анналы соц. и эк. ист-ии. Главн.- ист-я интерпретации. Их послед-ли продолж. эту линию во вт.пол.XXв..В поним-ии феод. строя м. найти точки преткновения формац.(универсальн. пон-е) и цивилизац.(уникал-ть цив-й) подходов. Формац. выдел. главное, цивилизац. рассматр. во всех составляющ.(+), но у формац. упуск-ся особ-ть, спец-ка, а цивилизац. мешает научн. осмысл-ю(-).

Осн. черты. 1.Ср-век. общ-во- аграрн., в основе- с/х, медлен. разв-е; земля- главн. цен-ть; соб-ть на землю никогда не б. полн. ч.с.. 2.Рента- арендн. плата за землю. 3.»Внеэк. принужд-е»- соед-е соб-ти и вл.,+сенириальн. р-м- доп. рычаги возд-я землевлад-ца к держателям земли, разл. формы личн. завис-ти (от >мягк. поземел. завис-ти к >тяжёл. личностно-наследств.). Бан, баналитет- в к.-то степ. монополия(зависимые польз-ся мостами, мельницами их влад-цев). 3.Совок-ть соц.-полит. привилегий(сеньор в роли судьи от имени к.-то вл.). 4.Феод. иерархия(особ-ти сист. вассалитета). 5.Феод. иммунитет(прерогатива ср-век. города). 6.Корпоративн. орг-ция ср-век. общ-ва(укрепл-е защищ-ти п/д внеш. угрозой). 7.Особ. роль церк. инст-та(основа мировозр-я). Пробл. генезиса ф-зма. Возникн-е ф-зма. Ф-зм возник. сVдоXIв.в. в З.Е..Феод. общ-во формир-ся на ант. наследии и варварск. трад-х.Идеолог. и полит. влиян..В XVIIIв. во Фр. появл-ся термин «ф-зм». Во Фр. борьба дв-ва и бурж-ии>2 т-ии. 1.Арист-т граф де Булинвильё- германистская т-я: ф-зм слож-ся в рез-те герм. завоев-я, кот. обеспеч. потомкам господ полож-е в общ-ве(фр. дв-во). 2.Аббат Дюбо(3-е сосл-е)- романистическ. т-я: отриц. знач. герм. завоев-я, стоял за разв-е римск. трад-й, нос-лем кот. б. трудолюб. гало-римск. насел.. Дв-не в Xв. насильно берут вл..В Просв-е склон-ся к герм. т-ии, но счит., что герм-цы принос. не феод. угнет-е, а своб. дух. Обе концеп-ии ограничены: ф-ция в плане преемств. разв-я правов. и полит. инст-тов; выдвинуты предст-ми фр. общ-ва, рассм-ся Галлия; возникн-е феод. отн-й вывод. т-ко из этнич., нац. особ-тей. В XIXв. стор-ми герм. конц-ции б. немцы. В роман. стр.- романист. т-я. Во Фр.: герм. т-я- арист-ты как потомки завоев-лей, ром. т-я- предст-ли 3-го сосл-я, наражд-ся бурж-я. Во Вт.пол.XIXв. концеп-я Романо-герм. синтеза(Ф.Гизо): признан факт герм. завоев-я, но указ. и на сильн. возд-е Рим. трад-й. Склад-ся нов. общ-во: высш. слой- дв-во из потомков завоев-лей-герм-цев, а осн. часть насел.- выходцы из гало-римск. насел..Отн-я м/у ними не просты. Их борьба- главн. движущ. сила разв-я ср-век. общ-ва.

Пробл. соц. рев-ции. Как осущ-ся переход от стар. к нов., эв-ция или рев-ция? Впервые- Маркс и Эн-с. Нов. отн-я формир-ся под возд-м различий Пс и ПО. Это рев. путь разв-я. Начало полож. герм. вторж-я Vв..VII-IXв.в.- аграрн. переворот: соб-ть своб общ-ков в руках крупн. землевлад-в>вотчин. строй>крест. завис-ть. Хронолог. рамки- V-IXв.в..Неусыхин выдвиг. пробл. дофеод. п-да. Он счит., что после пад-я Рим. имп-ии трад. соц.-полит. отн-я разруш-ся, но они и не феод.(это доIXв.).>Против концеп-ии скачка или цезуры. Концеп-я континуитета- непрерывн. разв-е(А.Допш)- феод. общ-во возник. на базе непрерывн. разв-я Рим. и герм. трад-й. В80-ег.г.XXв. фр. историк Ж.Дюби выдвиг. концеп-ю феод. рев-ии: доXIв. в евр. общ-ве решающ. знач-е сохран. ант. трад-ии. Археология: V-IXв.в. во Фр. ант. виллы. Ф-зм наступ. в XIв. в рез-те резк. кач. скачка. Пробл. общего и особен. (типолог. подход). Важна не т-ко общ. схема пр-са, но и спец-ка кажд. региона. Бол-во историков сход-ся на том, что в Галлии, Исп., Ит., Виз. ф-зм разв-ся синтезн. путём. Бессинтезн. путь- рез-т разлож-я прежн. строя без влиян. Рим. соц.-полит. трад-й(Брит., Вост. Евр., Сканд-я).