double arrow

Социально - экономическое развитие Украины в шестидесятые - восьмидесятые гг . XX в


В 60 - х годах в украинском обществе произошли огромные изменения : в течение этого десятилетия доля украинского , проживающих в городах , достигла 55 %, то есть большинство из них стала городскими жителями . По советским подсчетам , к 2000 г. более 70 % украинского проживать в городских центрах . Конечно, быстрая урбанизация является уже в течение многих поколений явлением всемирным , и нужен только определенное время для того , чтобы она захватила и украинского . Поскольку население Украины всегда считалось частью аграрным , а культура , ментальность и национальное сознание украинского были глубоко проникнуты духом села , эволюцию этого общества земледельцев в общество горожан можно не колеблясь назвать Большим преобразованиям.

Что же побудило украинское массово бросать деревню и перебираться в города ? Прежде по этим скрывались факторы , аналогичные тем , что двигали урбанизацию в любой стране : широкие возможности найти работу , получить образование , привлекательная разнообразие форм отдыха , удобные условия быта . Вследствие такого притока украинского в городах , этих столетних укреплениях неукраинского населения , наконец появились украинские большинства. И традиционная дихотомия между украинским селом и русским ( польским , еврейским ) городом вроде начала стираться.




Процесс урбанизации в Украине имеет достойные внимания особенности . При всей своей бурности он , однако , перебегал медленнее , чем в других частях СССР. Так, в России в 1970 г. урбанизация достигла 62 % и по своим темпам равнялась Японии и Западной Европе ; тем временем на Украине она разворачивалась со скоростью , приближающейся к темпам урбанизации в Восточной и Южной Европе. К тому же на Украине урбанизация географическое не сбалансирована и сосредотачивается прежде всего в восточных интенсивно промышленно (и русифицированных ) Донецкой , Луганской , Днепропетровской и Запорожской областях. Однако в последнее время появились признаки замедления урбанизации на востоке и ее одновременного ускорения на Западной Украине . Выдающимся остается тот факт , что с массовым переселением украинского в город украинский крестьянин, на протяжении веков был архетипом жителя края , превращается сейчас в вымирающий вид .

Это явление , кроме социального , имеет чрезвычайное идеологическое значение . С уменьшением роли крестьянина в украинском обществе стал падать популизм - это краеугольный камень украинского идеологий XIX и начала XX в . Можно даже утверждать , что понятие народа в его традиционном понимании , то есть бедных , угнетенных крестьянских масс уже не занимает центрального места в политическом мышлении украинского .



Экономика. Экономика Украины тесно связана с хозяйством всего Советского Союза и характеризуется достаточно высоким уровнем развития . Украина имеет большие природные ресурсы , а также сильный сельскохозяйственный сектор и промышленный потенциал . Как она выглядит по сравнению с остальными Советского Союза ? Прежде она ориентирована на сельское хозяйство в большей степени , чем Советский Союз в целом. Промышленный потенциал Украины несколько меньше среднего показателя по СССР из-за большой дисбаланс между высокоиндустриализуемой областями и значительно меньше развитыми западными регионами.

На украинскую промышленность приходится значительная часть промышленного производства Советского Союза ( 17%). Украина является важным индустриальным регионом глобального масштаба. Производя около 40 % всей советской стали , 34 % угля , 51 % чугуна , Украина по своему валовому национальному продукту приравнивается к Италии . Советские ученые любят указывать , что в 1972 г. по объему промышленного производства Украины превышала уровень 1922 г. в 176 раз. Конечно , украинская промышленность знала и подъем , и спады . В период бума 50 - х - начале 60 - х годов , когда темпы роста составляли невероятных 10 % в год . она превышала общесоюзные показатели ; однако в 70 - х и 80 - х годах , когда эти темпы упали до 2-3 % в год , ее промышленный рост был даже ниже среднего по Союзу . Во многом это замедление связано с устаревшими и неэффективными металлургическими заводами , расположенными на Украине , - что-то подобное имело место в промышленных зонах Америки и Западной Европы.



Замедление экономического развития Украины , как и Советского Союза в целом , больше , чем когда-либо , обострило потребность капиталовложений . В то время , когда планировщики экономики в Москве отмечали гигантских новых промышленных проектах в Сибири , промышленность Украины оставалась заброшенной. По Шелеста украинские экономисты особенно громко протестовали против уменьшения доли республики в капиталовложениях . Щербицкий вовсе не желал поднимать этот вопрос , но оно неоднократно возникало само собой.

Сельское хозяйство. Несмотря на то , что промышленность является сейчас основной сферой трудоустройства украинском , республика остается житницей Советского Союза . Она производит столько же зерна , как и Канада (ее опережают только США и Россия ) , больше картофеля , чем Западная Германия , и больше сахарной свеклы , чем где-либо в мире. Имея 19% населения Советского Союза , Украины дает более 23 % его сельскохозяйственной продукции . Однако политика правительства часто заставляла украинского терпеть нехватку продовольствия .

Пытаясь поднять производительность сельского хозяйства на Украине , правительство делало большие капиталовложения в производство земледельческой техники и удобрений в республике . Но от этого не исчезали хронические проблемы, осаждали советское сельское хозяйство. Контроль со стороны чиновничества и ложные реорганизации приносили боль - ше хаоса , чем пользы . Даже при значительном повышении в последние годы зарплаты крестьянам они продолжали занимать низкие ступени социально - экономической лестницы и работать в колхозах или совхозах с незначительным энтузиазмом. Зато работники сельского хозяйства , особенно на Украине , предпочитали концентрировать усилия на своих крошечных приусадебных участках площадью 0,4 га . В 1970 г. этот частный сектор сельского гоподарства , занимавший лишь 3 % всех культивируемых земель страны , давал 33% общего производства мяса , 40 % молочных продуктов и 55 % яиц. На Украине , например , приусадебные участки обеспечивали 36 % общего дохода семьи (по сравнению с 26% в России).

Другая проблема заключалась в быстром уменьшении рабочей силы на селе , к которому привела урбанизация : в 1465 г. на Украине насчитывалось 7200000 сельскохозяйственных рабочих , в 1475 эта цифра упала до 6,4 млн, а в 1980 г. она равнялась 5.8 млн. Таким образом , украинское село , где ощутимо улучшились жизненные условия , продолжало отдавать свою молодежь городу . Во многих колхозах основную часть рабочей силы составляли старые и истощенные женщины.

Вопрос економичнои експлуатиции . Неизменно вопрос, возникающий при обсуждении экономической истории Украины: испытывает республика экономической эксплуатации Москвы , - чрезвычайно сложное . С одной стороны , очевидно, что Украина пережила за годы советского правления невиданный развитие экономики . С другой . существуют выразительные доказательства того , что она постоянно вкладывает в советского бюджета больше , чем получает из него. Советский режим отказывался уприступниты статистику , которая могла бы пролить свет на эту проблему.

Советские лидеры подчеркивали быстрый экономический прогресс Украины , говоря , что его не удалось бы обеспечить без огромных капиталовложений , технологии и рабочей силы , которую ей предоставили « братские народы » СССР и прежде всего российского. Из этого , мол , следует вывод , что теперь настала очередь украинского оказывать экономическую помощь другим , менее развитым регионам СССР. Поэтому, советской точки зрения , не было даже оснований потрушуваты вопрос об экономической эксплуатации .

Совсем иначе смотрят на дело некоторые западные экономисты. Они признают , что советская власть обеспечила впечатляющий экономический прогресс Украины . Они соглашаются и с тем , что Москва пытается развивать такие относительно бедные регионы , как Средняя Азия , или богатые природными ресурсами , как Сибирь . Но они утверждают , что Украина делала и в дальнейшем делает унесок , больше чем ее доля в экономическом развитии СССР. Американский экономист Холланд Хантер констатирует: « Удаление текущего дохода Украины и использования его в других регионах СССР составляет основную черту экономической истории Украины » . А по оценкам британского ученого Питера Вайлза , Украина регулярно вносит в советского бюджета на 10 %) больше , чем получает из него. Владимир Бандера и Иван Коропецкий утверждают , что , в то время как Украина и в дальнейшем прогрессирует в абсолютном отношении , то по сравнению с Москвой , другими регионами СССР и соседними странами она отстает по экономическим показателям .

25. Экономическое положение Украины в годы Перестройки (1985 -1990 гг.). В середине 1980-х гг в СССР на фоне экономических и социальных проблем разразился острый внутриполитический кризис. После смерти Л. Брежнева в ноябре 1982 г. генеральным секретарем ЦК КПСС стал бывший председатель КГБ Ю. Андропов.

Придя к власти, Андропов со всей очевидностью понимал необходимость принятия срочных мер, направленных на укрепление и оздоровление экономики страны, а также укрепления авторитета и ведущей роли КПСС. В решении первой проблемы основная ставка делалась на укрепление трудовой дисциплины, в решении второй проблемы - на борьбу с коррупцией. Кампания по укреплению исполнительской дисциплины в низах велась чисто "советскими методами" с грубыми нарушениями конституционных норм и прав человека. По всем городам устраивались настоящие облавы с целью выявления тех людей, которые в рабочее время не находились на своих рабочих местах, решая собственные бытовые проблемы или просто "отдыхая" (явление массовое для периода брежневского застоя). Прогульщиков отлавливали и подвергали административным наказанием, однако, серьезно исправить положение в экономике эти меры, естественно, не могли.

Начав борьбу с коррупцией в высших партийных и государственных структурах, достигшая к этому времени невиданных ранее масштабов, Андропов провел ряд значительных кадровых изменений в высших и средних эшелонах власти. Однако методы Андропова не затрагивали социально-политических и экономических основ советского общества в целом, и не могли привести к серьезным изменениям в стране. Эффект оказался незначительным и временным. В феврале 1984 г. Ю. Андропов в результате тяжелой и продолжительной болезни умер, и вместе с ним умерли его административные "новации".

После смерти Ю. Андропова генеральным секретарем ЦК КПСС был избран 73-летний В. Черненко, считавшийся в высших партийных кругах "настоящим брежневцев". Тяжело больной Черненко не мог и не хотел вносить какие-либо изменения с существующим положением дел в стране. Номенклатура вздохнула с облегчением, снова почувствовав себя "хозяином жизни". Народ отнесся к новому лидера с известной долей иронии и пониманием того, что никаких серьезных изменений в жизни страны ждать не следует. Черненко пробыл у власти достаточно недолго и умер в марте 1985 г.

В марте 1985 г. генеральным секретарем ЦК КПСС был избран сравнительно молодой, 54-летний Михаил Горбачев. К этому времени объективная необходимость серьезных экономических и социальных изменений в стране была очевидна для всех. Вопрос заключался лишь в том, в каком направлении проводить реформы.

На апрельском (1985 г.) пленуме ЦК КПСС Горбачев впервые провозгласил свой курс на "перестройку".

Выдвигались две основные задачи: 1) проведение экономических реформ, направленных на создание элементов рыночной экономики при сохранении централизованного планирования, 2) демократизация общественной жизни, включая политический плюрализм, при руководящей роли КПСС, и ограниченный суверенитет союзных республик при сохранении единого государства. Конечной целью реформ провозглашалась построение "гуманного, демократического социализма".

Первым реальным шагом нового руководства страны на пути реформ появилась постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о борьбе с алкоголизмом (июнь 1985 г.). Реализация этой, мягко говоря, непопулярной в народе решения, породила множество нелепых ограничений и неоправданных административных мер. Кроме того, резкое ограничение производства и продажи спиртных напитков значительно сократило приток денег и, в без того небогатый государственный бюджет. Только бюджете Украины недобрал 10 млрд. рублей, здесь были бездумно вырублены десятки тысяч гектаров прекрасных виноградников и садов, что нанесло дополнительные убытки экономике республики. После перестройки властям пришлось отказаться от попытки приучить население к исключительно "трезвого образа жизни" и данное постановление было просто "забыли". Хотя, надо отметить, что пьянство остается серьезной социальной проблемой, требующей своего решения.

26 апреля 1986 в республике произошла страшная экологическая катастрофа - взрыв ядерного реактора на Чернобыльской АЭС, расположенной всего в 130 км. севернее Киева. Авария привела к невиданному загрязнения биосферы и радиоактивного облучения тысяч человек. Вокруг Чернобыля возникла 30-километровая "мертвая зона". Радиоактивное облако распространилось далеко за пределы Украины, пройдя над территориями Белоруссии, Литвы, Польши и Швеции. Безуспешная попытка советского правительства скрыть истинные масштабы аварии заставила миллионы людей задуматься над последствиями хозяйствования в Украине союзного центра, а также над вопросом необходимости установления общественного контроля над властью.

26. Активизация общественно-политической жизни в Украине в годы «перестройки







Сейчас читают про: