Вопросы К экзамену. Задание для контрольной работы № 2

Задание для контрольной работы № 2

Задания для контрольной работы № 1

МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Оглавление

Глава 1. Предмет и метод истории отечественного государства и права. 3

Глава 2. Древнерусское государство и право (IX – начало XII вв.) 14

Глава 3. Государство и право Руси в период феодальной раздробленности (нач. XII-XIV вв.) 63

Глава 4. Образование Русского централизованного государства. 82

Глава 5. Сословно-представительная монархия в России (середина XVI – середина XVII вв.) 102

Глава 6. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII – XVIII вв.) 137

Г л а в а 7. Государство и право России в период разложения крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX века) 181

Глава 8. Государство и право России в период утверждения капитализма (вторая половина XIX в.) 224

Глава 9.Государство и право России в период первой русской революции до начала первой мировой войны (1900-1914 гг.) 279

Глава 10. Государство и право России в период Первой мировой войны (1914-1917 гг.) 337

Глава 11. Государство и право России в период Февральской буржуазно-демократической республики (февраль-октябрь 1917 г.) 355

Глава 12. Создание советского государства и права (октябрь 1917 – 1918 гг.) 379

Глава 13. Советское государство и право в период гражданской войны и интервенции (1918-1920 гг.). 433

Глава 14. Советское государство и право в период проведения новой экономической политики (1921-1929 гг.) 495

Глава 15. Советское государство и право в период коренной ломки общественных отношений (1930-1941 гг.) 558

Глава 16. Советское государство и право в период Великой Отечественной войны. 635

Глава 17. Советское государство и право в послевоенные годы восстановления народного хозяйства (1945 – 1953 гг.) 681

Глава 18. Советское государство и право в период либерализации общественных отношений (середина 50-х – середина 60-х гг.) 710

Глава 19. Советское государство и право в период замедления темпов общественного развития (середина 60-х – середина 80-х гг.) 736

Глава 20. Становление государства и права Российской Федерации. Распад СССР (середина 80-х – 90-е годы) 776

[1] Ленин В.И. Полное собрание сочинений (ПСС), т. 39, с. 67.

[2] Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. – М., 1952, С. 146.

[3] А.П. Новосильцев в современном издании пишет: «По-видимому, в Восточной Европе IX в. возникло несколько княжеств, во главе которых стояли «призванные» русские князья. Арабские источники называют Киев, Славию т.е. землю славян ильменских, и некую Арсу, которую до сих пор идентифицировать не удается. Но их тех же источников видно, что важнейшими из этих политических объединений были Киевское и Северное, в районе несколько позже возникшего Новгорода». (История России. С древнейших времен до конца XVII века. - М., Аст, 2001, С. 62).

[4] В современном издании говорится: «Давно уже доказано, что ни варяги, ни хазары славянам государственности не принесли, поскольку эта последняя как таковая возникает в результате определенных процессов внутри самого общества с возникновением имущественного неравенства и социального расслоения. (История России с древнейших времен до конца XVII век. – М., Аст, 2001, С.58).

[5] Как считают историки, слово боярин произошло либо от существительного «бой» или «вой», либо от прилагательного «болий», т.е. больший (второе более вероятно). Профессор Сергеевич замечает, что «в первом случае боярин будет означать воителя и придется сродни рыцарю, во втором – большего или лучшего человека и придется сродни гранду».

[6] В XII в. боярин Мирослав, меняя князей, исколесил буквально всю Русь. Классическим примером отказа бояр, причем коллективного, является случай с отказом бояр князя Владимира Мстиславича. Этот князь задумал напасть на киевского князя Мстислава, вопреки совету своих бояр. «И рекоша к нему дружина его: о собе еси, княже, зам…, а не едем по тебе». Из летописного рассказа с очевидного явствует, что Владимир Мстиславич в этом отказе не усмотрел нарушения основных принципов тогдашнего служебного права. Но во время своей службы вассал должен был быть верным своему сюзерену.

[7] История России с древнейших времен до XVIII в. – М., 2001. С. 102.

[8] Территория Древнерусского государства составляла 1 млн. кв. км, население равнялось 4 млн.

[9] Более подробное деление Краткой Правды предусматривает четыре части: Правду Ярослава или Древнейшую правду(статьи 1-18, Устав Ярославичей (статьи 19-40), Покон Вирный (ст. ст. 41-42), Урок Мостников (статья 43)).

[10] В «Русской правде» не содержится точных и исчерпывающих указаний, каким образом ответчик или обвиняемый призывался в суд. Однако анализ ряда статей правового памятника 114(19), 103(114) Пространной правды, 14 Краткой правды позволяет сделать вывод о том, что судебные органы играли важную роль в возбуждении дела. В частности, дело об убийстве могло начаться по инициативе судебных органов, а не только по жалобе родственников. Кроме того, поскольку доходы от суда были достаточно существенными, государственные органы (суды) и должностные лица, связанные с процессом (вирники, мечники, метельщики), были заинтересованы в розыске лиц, совершивших преступления и осуждении их.

[11] Торговая казнь была скрытым видом смертной казни. Известный противник смертной казни адмирал Н.С. Мордвинов говорил: «Кнут есть орудие, которое раздирает человеческое тело, отрывает мясо от костей, мечет по воздуху кровавые брызги и потоками крови обливает человеческое тело, мучение лютейшее всех других известных,.. палач стами ударами может сделать наказание легким, десятью – жестким и увечным, если не смертельным. Есть примеры, что платили ему (палачу) до 10 тысяч рублей, чтобы не изувечить или менее мучительным сделать наказание».

[12] Первый подобный опыт относится к концу XV в., когда Иван III пожаловал за службу примерно 200 чел. из конфискованных новгородских земель. Судебник 1497 г. упоминал о «помещиках» (испомещенных за службу).

[13] Что значит бессрочный сыск? Уложение распространило кре­постную зависимость по прямой нисходящей линии до 4 колена, т.е. должны были возвращаться правнуки беглого, а по боковой - до 3-го колена (дети племянников). При этом устанавливалось, что мужья дочерей, сестер, племянниц оставались у прежних своих хозяев. Таким образом, как видим, закреплялось отношение к крестьянам как к вещи, сельскохозяйственным животным, правовое положение крестьян сближалось со статусом холопов.

[14] Псковский наместник князь А. Шуйский, к примеру, организовывал фиктивные судебные процессы и взыскивал непомерные штрафы с населения. Власть была вынуждена признать, что наместники и волостели «многи грады и волости пусты учинили».

[15] Проведение реформы строилось на расчете, что само население гораздо больше заинтересовано в поддержании порядка в месте проживания, нежели пришлые (на 2-3 года) кормленщики.

[16] По поводу последних двух судебников нет единства во взглядах на авторство и территорию их действия.

[17] Площадные подьячие – чиновники, находившиеся в «площадной избе» у колокольни Ивана Великого в Кремле с кувшинами чернил у пояса и гусиными перьями. Они оформляли частные сделки, а также давали юридические консультации. Площадная изба – нотариальная контора.

[18] Самосуд запрещался. Закон упоминал о нескольких казусах: в случае самосуда над татем (кто-либо «учнет пытать у себя в дому») виновный должен был компенсировать преступнику бесчестье и увечья, кроме того он освобождался от последующих пыток при проведении следствия государственными органами; помещики за самосуд над крестьянами, замешанными в разбое и татьбе, лишались поместий.

[19] «Став перед судьями искати и отвечати вежливо и смирно и не шумно, и перед судьями никаких невежливых слов не говорити и межь себя не бранитися».

[20] Обзор различных точек зрения по данной проблеме можно найти в многообразных источниках. См. например, кн.: Советская историко-правовая наука. Очерки становления и развития. — М., 1978, с. 97—98. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9т. Законодательство периода становления абсолютизма. Т.4, с.5-10; Стешенко Л.А., Шамба Т.М. История государства и права России. Академический курс. В 2т. – Т.1. V – начало ХХ в. М., 2003, с. 378 – 401 и др.

[21] Ленин В. И. Об избирательной кампании и избирательной платформе. — Поли. собр. соч. — Т.20, с. 359.

[22] История России. Россия в мировой цивилизации / Под ред. А. А. Радугина. — М., 1997, с. 117.

[23] Маркс К. Революционная Испания. — Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.10, ст.431.

[24] Ленин В. И. Речь с лобного места на открытии памятника Степану Разину I мая 1919 г. — Полн. собр. соч., т.38, с.26.

[25] Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов. — Полн. собр. соч., т. I, с. 153-154.

[26] Пайпс Ричард. Россия при старом режиме. М., 1993, гл.8 «Буржуазия, которой не было», с.252-290.

[27] Этот указ обязывал каждого подданного «доносить» словесно и письменно царю по следующим трем пунктам: «1) о каком злом умысле против персоны его царского величества или измены; 2) о возмущении или бунте; 3) о похищении казны».

[28] История отечественного государства и права. Ч. 1, с. 292-293; История полиции России / Под ред. В.М. Курицына. – М., 1998, с. 46.

[29] Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10-ти т. – М.-Л., 1958. Т. 7. С. 275.

[30] Говоров А.А. История книжной торговли в СССР. – М., 1976. С. 146-148; Курмачева М.Д. Крепостная интеллигенция России начала XIX века. – М., 1923.

[31] Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. – СПб., 1898. Т. 4. С. 86.

[32] См.: Сафонов М.М., Филиппова Э.Н. Журналы Непременного Совета. Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 13. – М., 1970. С. 156.

[33] Берендтс. О прошлом и настоящем русской администрации. Записка 1903 г. – М., 2002. С. 141.

[34] Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России. В кн.: Абсолютизм в России. – М., 1964. С. 457.

[35] Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия. Политическая история России первой половины XIX столетия. – М., 1990. С. 101.

[36] ПСЗ. Т. 26. № 20007.

[37] Кринг М. Императорская Финляндия. – СПб., 2005. С. 5.

[38] Корнилов А.А. Курс русской истории XIX века. – М., 1993. С. 171.

[39] См.: Ананьич Б., Правилова Е. Имперский фактор в экономике России. В кн.: Российская Империя в сравнительной перспективе. – М., 2004. С. 236-237.

[40] Баршев Я. Историческая записка о содействии II отделения СЕИВК развитию юридических наук в России. – СПб., 1876. С. 4.

[41] Косачевская Е.М. М.А. Балугьянский и Петербургский университет. – Л., 1971. С. 262.

[42] Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. С. 160.

[43] Шляхтой называли польское дворянство.

[44] Характерно, что руководство повстанцев (особенно из числа крупного дво­рянства) основную ставку делало на военное вмешательство западных держав. Эти надежды были небеспочвенны. Англия. Франция и Австрия попытались интерна­ционализировать конфликт в Польше, чтобы создать дипломатический повод для военного вмешательства. В действительности целью правительств этих стран была вовсе не помощь Польше (хотя им приходилось считаться с общественным мнени­ем своих стран и маскировать свои истинные цели), а попытка восстановить дей­ствие ограничительных для России условий унизительного Парижского мирного договора, заключенного после проигранной Россией Крымской войны, и подо­рвать ее влияние на европейскую политику.

Однако твердая позиция российского правительства, быстрое подавление польского восстания и отправка двух эскадр военного флота в Атлантический и Тихий океаны охладили пыл британского, а затем и французского, и австрийского правительств.

[45] Российский флаг над Сахалином был поднят еще в 1806 г.

[46] Теократическое - это государство, в котором монарх одновременно является главой государственной и духовной (религиозной) власти.

[47] О распространении взяточничества можно судить хотя бы по такому факту: министр юстиции граф В.Н. Панин при совершении рядной записи в пользу своей дочери для ускорения дел был вынужден передать судьям через одного из чиновни­ков Министерства юстиции взятку в 100 рублей (см. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917 гг. М., 1988, С. 60).

[48] Достаточно сказать, что III Отделение царской канцелярии (главный орган политического сыска) в начале 30-х годов, насчитывало лишь около 40 штатных сотрудников. Даже к концу его существования (1880 г.) штат III Отделения не пре­вышал 120 человек.

[49] Генерал Спиридович, бывший начальником Киевского жандармского управ­ления, а затем начальником личной охраны царя, в своих мемуарах описывал, как жандармские унтер-офицеры вели наружное наблюдение (т.е. шли по следу подоз­реваемого), надев гражданское пальто поверх формы, со шпорами на сапогах и с саблей под пальто.

[50] Государственные долги были следствием непомерных расходов на войны (русско-турецкая война 1877-1878 гг. обошлась более чем в миллиард рублей), пе­ревооружение армии, строительство броненосного флота, освоение Дальнего Вос­тока, завоевание Средней Азии, массовое железнодорожное строительство, выкуп­ную операцию.

[51] Обер-прокурорами Синода назначались особо доверенные лица, как правило, из императорской свиты: наиболее курьезным было назначение на эту должность генерал-адъютанта графа Протасова, до этого командовавшего лейб-гвардии гусарским полком. В 70-80-е гг. обер-прокурорами синода были граф ДА. Толстой, (последствии ставший министром внутренних дел, и К.П Победоносцев, бывший воспитатель царя Александра III.

[52] Делами других конфессий - христианских, но не православных (католи-ческой, протестантской и т.д.), а также мусульманской, иудейской, буддийской и др. ведал департамент духовных дел Министерства внутренних дел.

[53] Характерно, что царизм сохранял в строжайшем секрете сам факт наличия конституционных проектов и их обсуждения. Но шила в мешке не утаишь Генерал после отставки выехал в Ниццу во Франции и вывез свой архив Царская охранка получила приказ любой ценой вернуть архив и даже совершила налет на виллу генерала. Но граф М. Т. Лорис-Меликов хорошо знал повадки своих бывших под­чиненных и надежно спрятал архив. Впервые выдержки из проекта «конституции» и протоколов его обсуждения были опубликованы в лондонской «Вольной русской типографии» в 1893 г. и перепечатывались в России в 1905 г, однако полностью все материалы стали известны лишь в советское время, когда распахнулись двери бывших царских архивов.

[54] См.: Живое слово. 1909. 17 февраля.

[55] В дальнейшем (1903 г.) введена в действие первая глава этого Уложения о го­сударственных преступлениях.

[56] Так, в 1863 г. указами царя были отменены клеймение, наказание плетьми, шпицрутенами, существенно ограничено наказание розгами.

[57] Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы (1848-1896 гг) М.-Л., 1929.

[58] Понятие «прав состояния» определяло правовой статус подданного, зави­севший в том числе и от сословной принадлежности.

[59] Конечно, возможны были иски потерпевших к работодателям о возмещении ущерба здоровью в общегражданском порядке. Но высокие судебные пошлины и высокие гонорары адвокатам за ведение дела и проблематичность судебного реше­ния резко сужали возможность предъявления таких исков.

[60] Доступен был такой вид развода потому, что за недорогую плату можно было легко найти профессиональных лжесвидетелей, выступавших в церковных судах «очевидцами» прелюбодеяний

[61] У казахов и киргизов женщины не носили паранджу.

[62] Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. – Т. 31. – С. 155.

[63] Министерство внутренних дел. Исторический очерк. - С. 81.

[64] Цитируется по кн. Министерство внутренних дел. Исторический очерк. 1902-2002. - С. 82.

[65] Россия на рубеже веков: Исторические портреты. - С. 329-330.

[66] Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. – Т. 1. – М., 1977. – С. 665.

[67] В.И. Ленин. Полн. Собр. Соч. Т. 31. - С. 351.

[68] Ленин В. И. ПСС. Т. 39. С. 279.

[69] Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 34. С. 304.

1 Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 35. С. 53.

1 Должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики исполняли: И.И. Вацетис (2 сентября 1918г. – 9 июля 1919г.), С.С. Каменев (10 июля 1919г. – 1 апреля 1924г.). Должность Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики была упразднена в мае 1924 г.

[70] В ноябре 1919 г. Президиум ВЦИК представил право совещательного голоса на VII Всероссийском съезде Советов представителям всех партий, принявших решение о мобилизации своих членов для защиты Советской Республики. Тогда же ВЦИК издал постановление об амнистии членов политических партий и групп, объявивших мобилизацию своих членов на защиту Советской Республики.

[71] Только в 1919 г. через систему всеобщего обязательного обучения прошло 800 тысяч человек.

1 Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М., 1920, с. 41-42.

[72] Ленин В.И. Полн. собр. соч., Т. 38, с. 295.

[73] На позициях “непредрешенчества”, т. е. отказа определять форму государства до созыва Учредительного собрания, стояли и другие крупные альтернативные государственные образования.

[74] С военной и политической точек зрения договоренность Колчака и Деникина имела важное значение. Признание последним колчаковского правительства стало возможным в том числе благодаря тому, что взгляды этих двух крупных лидеров белого движения по принципиальным проблемам во многом совпадали. Они отвергали Учреди­тельное собрание 1917 года, федеративное устройство России, народовластие, проводили политику «непредрешенчества».

[75] 27 октября 1924 г. было принято постановление ЦИК СССР “О размежевании советских республик в Средней Азии и о вхождении в Союз ССР Узбекской Советской Социалистической Республики и Туркменской Советской Социалистической Республики”.

[76] Идея советской социалистической федерации оформилась достаточно рано. Готовность Украины вступить в федеративную связь с Россией была высказана в декабре 1917 г., сразу же после провозглашения об образовании Украинской советской (народной) Республики.

[77] К этому времени некоторый опыт построения федерации из равноправных членов был накоплен в Закавказье. Там 12 марта Полномочная конференция Центральных Исполнительных Комитетов Азербайджана, Армении и Грузии приняла «Союзный договор об образовании Федеративного Союза Социалистических Республик Закавказья», который в декабре 1922 г. был преобразован в Закавказскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику.

[78] Так до 1925 г. называлась Казахская АССР.

[79] Партийное решение было принято гораздо раньше. Уже 9 марта 1922 г. Политбюро ЦК РКП(б) секретным постановлением расширялись права ГПУ. Оно могло расстреливать на месте лиц, уличенных в вооруженных ограблениях, уголовников-рецидивистов, пойманных с оружием. Остальных рецидивистов было разрешено заключать в Архангельский концлагерь так же, как и «подпольников анархистов и левых эсеров». В апреле 1922 г. состоялось еще одно аналогичное решение.

[80] Ленин В.И. Полн. собр. соч.- Т.44,- С.412.

[81] К наказаниям относились: а) изгнание из пределов РСФСР на срок или бессрочно; б) лишение свободы со строгой изоляцией или без таковой; в) принудительные работы без содержания под стражей; г) условное осуждение; д) конфискация имущества – полная или частичная; е) штраф; ж) поражение прав; з) увольнение от должности; и) общественное порицание; к) возложение обязанности загладить вред. Допускалось применение расстрела по делам, находившимся в производстве революционных трибуналов, когда соответствующими статьями особенной части предусматривалась такая мера наказания. В качестве других мер социальной защиты назывались: а) помещение в учреждения для умственно или морально дефективных; б) принудительное лечение; в) воспрещение занимать ту или иную должность или заниматься той или иной деятельностью или промыслом; г) удаление из определенной местности.

[82] Эта мера активно применялась в начале 1923 г. Наркомюст издал циркуляр, обязывавший суды в случае, если будет недостаточно улик для признания лица виновным во взяточничестве, но будет установлена опасность преданного суду "по роду занятий и связи с преступной средой", применять высылку на срок до трех лет».

[83] Положение об ИТЛ было утверждено постановлением СНК СССР от 7 апреля 1930 г.

[84] Было и еще одно обстоятельство. В середине 30-х годов в высшем военном руководстве шли споры о путях дальнейшего развития вооруженных сил и их организационно структуре, а также соотношений механизированных войск и кавалерии. К этим теоретическим спорам примешивались личные амбиции и личное соперничество военачальников. К началу 1937 г. борьба зашла так далеко, что группа высших военачальников во главе с двумя заместителями наркома обороны маршалом М. Тухачевским и Я. Гамарником (нач. Главного политуправления) готовились потребовать у Сталина отстранит от руководства Наркоматом обороны Ворошилова и передать его Тухачевскому. Этот спор был решен в пользу Ворошилова. Эта группа военачальников была арестована, а затем осуждена и расстреляна (Гамарник успел перед арестом застрелиться). За каждым крупным военачальником тянулся «шлейф» его сторонников и его назначенцев. Соответственно, расширялся круг репрессий, шло «выкорчевывание кланов» опасных военачальников.

[85] Ведомости Верховного Совета СССР. № 31. 1941. 6 июля.

[86] Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей 9 февраля 1946 г., М., 1946, с.10.

[87] В.В. Путин, президент Российской Федерации, в послании Федеральному Собранию РФ назвал происшедшее «настоящей драмой» для российского народа (См.: // Российская газета. 2005. 26 апреля.

[88] Волгоградская правда. 2000. 16 сентября.

[89] См., например: В. Путин. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

[90] См., например: Горбачев-Ельцин: 1500 дней политического противостояния. М., Терра. 1992. С.3, 345, 367 и др.

Согласовано

Начальник УМУ

___________С.В.Щедроткина

«____»____________20__г.

Дисциплина: История отечественной журналистики: 1 часть из 4 (01-20);

2 часть из 4 (20-37);

3 часть из 4 (38-60);

4 часть из 4 (61-77).

Специальность (направление): Журналистика

Форма обучения: все

ВОПРОСЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ (ЭКЗАМЕНУ)

1. Возникновение и развитее русской журналистики в первой половине ХVIII века «Куранты».
2. Петровские «Ведомости» и их значение.
3. Роль М.Ломоносова в развитее русской журналистики.
4. Статья М.Ломоносова «Рассуждения об обязанностях журналистов» и ее основные идеи.
5. Сатирические журналы ХVIII века.
6. Гражданские доблести в творчестве А. Радищева.
7. Журнал Н. Карамзина «Вестник Европы».
8. Характеристика изданий, в которых сотрудничали декабристы.
9. Участие в журналистике в 1820-30-х гг. Ф. Булгарина и Н. Греча.
10. Энциклопедический журнал «Московский Телеграф».
11. «Отечественные записки». Начало журналистской деятельности В. Белинского и А.Герцена.
12. Пушкинский журнал «Современник».
13. Вольная русская пресса за границей. «Полярная звезда» и «Колокол».
14. Полемика В. Белинского и славянофилов вокруг «Мертвых душ» Н. Гоголя.
15. Основные проблемы статей Н. Чернышевского по крестьянскому вопросу.
16. Редакторская и творческая деятельность Н. Некрасова в «Современнике».
17. «Русское слово» Г. Благосветова.
18. Политическое содержание творчества Н. Добролюбова.
19. Журнал братьев Достоевских «Время».
20. Особенности публицистики Д. Писарева.
21. Издания М.Каткова «Русский вестник» и «Московские ведомости».
22. Сатирическая журналистика 1860-1870-х гг.
23. Демократическая летопись пореформенной России в творчестве Н.Некрасова и М.Салтыкова-Щедрина.
24. Бесцензурная печать революционного народничества.
25. Либерально-буржуазная журналистика в пореформенный период.
26. Научно-популярная публицистика И.Сеченова, И.Мечникова, К.Тимирязева и др. русских ученых.
27. Развитие газетного дела во второй половине XIX.
28. Тематическая эволюция «Нового времени» под редакцией А.Суворина.
29. Участие А.Чехова в периодической печати 80-х гг.
30. Массовая бужуазная пресса: газеты «Русский курьер», «Русское слово», «Новости дня».
31. Журнал «Русское богатство». Утопизм публицистов народников.
32. Начало журналистской деятельности М.Горького.
33. Выступление русских марксистов в легальной печати («Русская мысль», «Новое слово», «Начало» и др.)
34. Начало революционной и публицистической деятельности В.Ульянова-Ленина.
35. Формирование различных идеологических течений в начале ХХ в. и их отражение в журналистике.
36. Возникновение легальной партийной прессы после революции.
37. Печать и Первая мировая война.
38. Система прессы после февраля 1917г.
39. Октябрьская революция и судьба русской журналистики.
40. Русская многопартийная журналистика после Февральской революции.
41. Роль большевистских изданий в победе Октябрьской революции.
42. Становление журналистики нового типа в первые месяцы советской власти.
43. Большевистские декреты о печати в послеоктябрьский период.
44. Журналистика в годы гражданской войны.
45. Система советских газет и журналов в 20-е годы ХХ века.
46. Сатирические издания 20-х годов ХХ в.
47. Становление провинциальной печати и печати на языках народов СССР во второй половине 20-х годов ХХ в.
48. Формы массовой работы печати в 20-30-е годы ХХ в.
49. Проблематика индустриализации и коллективизации в СМИ довоенного времени.
50. Тема социалистического соревнования нового образа жизни в СМИ.
51. Становление отечественного радиовещания.
52. Международная тема в обстановке нарастания военной опасности в 30-е годы.
53. Перестройка работы СМИ в начальный период Великой Отечественной войны.
54. Радиовещание в годы войны.
55. Тема героизма советских людей на фронте и в тылу.
56. Лозунги советских СМИ на завершающем этапе войны.
57. Тема Родины в публицистике периода войны.
58. Военная публицистика А.Толстого и И.Эренбурга.
59. Константин Симонов – военный корреспондент.
60. Фотопублицистика в годы Великой Отечественной войны.
61. Формы массовой работы редакции СМИ в послевоенный период.
62. Советская журналистика в окопах «холодной войны».
63. Деревенская тема в послевоенной журналистике.
64. Освещение международной проблематики в 60-80-е годы.
65. Тема науки, космоса в 60-80-е годы.
66. Советская журналистика в начальный период «перестройки». Гласность.
67. Роль отечественной журналистики в демонтаже советской власти.
68. СМИ в 90-е в условиях системного кризиса в стране.
69. Российская журналистика и власть: грани взаимодействия.
70. Пресса России в Интернете.
71. Типология современных российских СМИ.
72. Современное российское телевидение.
73. Становление и развитие массового телевещания.
74. Журналистика в годы послевоенного восстановления страны.
75. Проблематика патриотизма в современных российских СМИ.
76. Современная журнальная периодика.
77. Основные проблемно-тематические направления публикаций в современных общественно- политических изданиях.

Вопросы обсуждены и одобрены на заседании кафедры «Журналистика».

Протокол № 1 от «31» августа 2010 г.

Заведующий кафедрой А.Г. Фабричнов

Подготовьте реферат и публичное выступление на одну из перечисленных тем:

1. Журнал «Отечественные записки» как ведущее издание 1840 гг. Вклад в развитие журнала А.А. Краевского.

2. Журнально-публицистическая деятельность К.С. Аксакова.

3. А.И. Герцен в полемике с «Русским человеком» («Письмо из провинции»).

4. Журнально-публицистическая и литературная деятельность Н.П. Огарева: тематическое и идейное единство.

5. Деятельность Вольной русской типографии, ее роль в истории отечественной журналистики.

6. Журнально-публицистическая и редакторская деятельность М.Н. Каткова.

7. Журнал «Русский вестник»: его место в журналистике 1850–1860 гг.

8. Редакторская деятельность Н.А. Некрасова в журналах «Современник» и «Отечественные записки».

9. Редакторская деятельность Г.Е. Благосветлова.

10. Журнал «Современник» как ведущее издание 1850–1860 гг.

11. Журнал «Русское слово» и его роль в журналистике 1850–1860 гг.

12. Особенности аргументации и стиля в публикациях Н.А. Добролюбова.

13. Аллегории как один из самых частотных приемов в статьях Н.Г. Чернышевского.

14. Эстетические взгляды Н.Г. Чернышевского и их отражение в литературно-критической и журналистской деятельности.

15. Политические обзоры Н.Г. Чернышевского.

16. Антимонархическая публицистика Д.И. Писарева («О брошюре Шедо-Ферроти»).

17. Особенности аргументации и стиля в публикациях Д.И. Писарева.

18. «Козьма Прутков» как яркое явление в литературе и журналистике второй половины XIX века.

19. Журнально-публицистическая деятельность Г.З. Елисеева.

20. Сатирическое мастерство В.С. Курочкина.

21. Журнально-публицистическая и редакторская деятельность Ф.М. Достоевского.

22. Журнально-публицистическая и литературно-критическая деятельность А.А. Григорьева.

23. Сатирический отдел «Свисток» как «детище» Н.А. Добролюбова.

24. Журнально-публицистическая и литературно-критическая деятельность П.В. Анненкова.

25. Д.Д. Минаев и его вклад в развитие сатирической журналистики.

26. Журнально-публицистическая и литературно-критическая деятельность А.В. Дружинина.

27. Роль журнала «Отечественные записки» в печати пореформенного периода.

28. «Голос» как типичное либеральное издание 1860–1870 гг.

29. Журнально-публицистическая и литературно-критическая деятельность Н.Н. Страхова.

30. Проблематика письма К. Маркса в редакцию журнала «Отечественные записки» и очерка Г. Успенского «Горький упрек».

31. Тема развивающегося капитализма в публицистике М.Е. Салтыкова-Щедрина.

32. Тема продажной журналистики в публицистике М.Е. Салтыкова-Щедрина.

33. Особенности сатиры в публицистике М.Е. Салтыкова-Щедрина.

34. Журналист на войне по очеркам М.П. Салтыкова-Щедрина «В среде умеренности и аккуратности» (гл. «Тряпичкины-очевидцы»).

35. Отражение политических взглядов П.Л. Лаврова в его публикациях.

36. Проблематика и художественное своеобразие цикла В.Г. Короленко «Павловские очерки».

37. В.Г. Короленко и Л.Н. Толстой против смертной казни (ст. «Бытовое явление» и «Не могу молчать»).

38. Жанровые и художественно-стилевые особенности журналистских произведений А.П. Чехова.

39. Полемика о войне по материалам журнально-публицистической деятельности Ф.М. Достоевского (очерк «Парадоксалист». Дневник писателя, 1876 г., апрель, гл. II).

40. Тема честной и продажной журналистики в публицистике А.П. Чехова.

Список текстов для обязательного прочтения и анализа по курсу «История отечественной журналистики (ч. 2)»

Белинский В.Г. «Литературные мечтания»; «О русской повести и повестях г. Гоголя»; «Взгляд на русскую литературу 1846 года»; «Взгляд на русскую литературу 1847 года»; «Письмо к Гоголю»; «Ответ «Москвитянину»;

Герцен А.И. «Крещеная собственность» или «Юрьев день»; «Вольное русское книгопечатание в Лондоне»; «Объявление о «Полярной звезде»; «Под спудом»; «Нас упрекают»; «Письмо из провинции»; «Ископаемый епископ, допотопное правительство и обманутый народ»;

Аксаков К.С. «Опыт синонимов: Публика – народ»;

Катков М.Н. «Передовые статьи из газеты «Московские ведомости» за 1863г.»;

Достоевский Ф.М. «Ряд статей о русской литературе. Введение»;

Страхов Н.Н. «Асмодей нашего времени»;

Григорьев А.А. Одна из статей по выбору студента;

Дружинин А.В. Одна из литературно-критических статей по выбору студента;

Анненков П.В. Одна из литературно-критических статей по выбору студента;

Майков В.Н. Одна из литературно-критических статей по выбору студента;

Чернышевский Н.Г. «Очерки гоголевского периода русской литературы»; «Русский человек на рандеву»; «Не начало ли перемены?»; «Труден ли выкуп земли?»; «Новые периодические издания»; «Письма без адреса»;

Добролюбов Н.А. «Литературные мелочи прошлого года»; «Что такое обломовщина?»; «Луч света в темном царстве»; «Когда же придет настоящий день?»; «От Москвы до Лейпцига»; «Письмо Славутинскому»;

Писарев Д.И. «Московские мыслители»; «О брошюре Шедо-Ферроти»; «Пчелы»; «Базаров»; «Реалисты»;

Елисеев Г. З. «Хроника прогресса»;

Курочкин В.С. «Жалоба чиновника»;

Салтыков-Щедрин М.Е. «Дневник провинциала в Петербурге»; «Письма к тетеньке»; «За рубежом» (Мальчик в штанах и без штанов); «Приключение с Крамольниковым»;

Михайловский Н.К. Одна из литературно-критических статей;

Успенский Г.И. «Равнение под - одно»;

Короленко В.Г. «Павловские очерки»; «В голодный год»; «Мултанское жертвоприношение»; «Сорочинская трагедия»;

Чехов А.П. «Остров Сахалин»; «Из Сибири»; «Два газетчика».

ЗАДАНИЯ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ (для студентов заочного отделения)

Вариант 1.

1. Споры западников и славянофилов о судьбе России и их отражение в журналистике 19 века.

2. Характеристика журнала «Современник» (во второй половине 19 века).

3. Литературная критика и журналистика во второй половине 19 века: точки соприкосновения.

Вариант 2.

1. Тема «продажной прессы» в журналистике изучаемого периода.

2. Характеристика газеты «Московские ведомости» (во второй половине 19 века).

3. Литературная критика и журналистика во второй половине 19 века: точки соприкосновения.

Вариант 3.

1. Тема судьбы русского народа до и после отмены крепостного права в журналистике 19 века.

2. Характеристика журнала «Отечественные записки» (во второй половине 19 века).

3. Литературная критика и журналистика во второй половине 19 века: точки соприкосновения.

1. Общественно-культурная ситуация и положение в российской журналистике 40-ых г.г. 19 века. Ведущие печатные издания, общая характеристика.

2. Журнально-публицистическая деятельность В.Г. Белинского. Отражение общественно-политических взглядов в публицистике. Особенности стиля. Этапы творчества.

3. Журнал «Отечественные записки» как ведущее издание 40-ых г.г. Его позиция по основным общественно-политическим проблемам, способы ее выражения. Вклад в развитие журнала А.А. Краевского.

4. Славянофильская журналистика: ведущие публицисты, особенности изданий.

5. Журнально-публицистическая деятельность А.И. Герцена. Ведущие темы, стилевые особенности.

6. Журнально-публицистическая деятельность Н.П. Огарева.

7. Зарождение нелегальной журналистики. «Колокол» и «Полярная звезда»: общая характеристика, сходство и различия в программах.

8. Издания консервативно-монархического направления в журналистике 50-60-ых г.г. Роль М.Н. Каткова, его вклад в журналистику.

9. Издания либеральной направленности 50-60-ых г.г. 19 века, общая характеристика.

10. Издания радикального направления 50-60-ых г.г. 19 века, общая характеристика. Роль Н.А. Некрасова и Г.Е. Благосветлова в формировании и поддержании позиции журналов.

11. Журнал «Современник» как ведущее издание 50-60-ых г.г. Его позиция в полемиках того времени.

12. Журнал «Русское слово»: история возникновения, позиция издания, структура.

13. Журнально-публицистическая деятельность Н.А. Добролюбова. Особенности аргументации и стиля.

14. Журнально-публицистическая деятельность Н.Г. Чернышевского. Специфика эстетических взглядов. Их отражение в публицистике.

15. Журнально-публицистическая деятельность Д.И. Писарева. Способы выражения общественно-политических взглядов. Особенности стиля.

16. Сатирическая журналистика 60-ых г.г. Роль отдела «Свисток», сатирического журнала «Искра».

17. Журнально-публицистическая деятельность братьев Достоевских, отражение почвеннических взглядов.

18. Полемика между сторонниками «реальной критики» и защитниками «чистого искусства».

19. Журналистика пореформенного периода. Распространение народнической идеологии. Изменения в структуре печати.

20. Роль журнала «Отечественные записки» в печати указанного периода.

21. Журнально-публицистическая деятельность М.Е. Салтыкова-Щедрина. Взаимосвязь с художественным творчеством.

22. Журнал «Дело»: попытка организации оппозиционного издания.

23. Газета «Неделя»: особенности возникновения, общая характеристика, ее роль в журналистике 60-70-ыхг.г.

24. Издания либеральной направленности 60-70-ых г.г., общая характеристика («Вестник Европы», «Голос», «Новое время» и.т.д.).

25. Издания консервативно-монархического направления 70-80-ых г.г., общая характеристика.

26. Появление нелегальной бесцензурной печати. Ее взаимосвязь с различными течениями в народничестве.

27. Журнально-публицистическая деятельность Ткачева.

28. Журнально-публицистическая деятельность Лаврова.

29. Особенности издательской деятельности 2-ой половины 19 века.

30. Журнально-публицистическая деятельность писателей-народников, основные темы, стилевые особенности.

31. Роль газет в журналистике 60-70-ых г.г.

32. Журналистика 70-90-ых г.г. 19 века. Появление коммерческой прессы. Изменение народнической идеологии.

33. Журнально-публицистическая деятельность Н.К. Михайловского.

34. Журнально-публицистическая деятельность В.Г. Короленко и отражение в ней его гражданской позиции.

35. Журнально-публицистическая деятельность А.П. Чехова, специфика используемых художественных средств, взаимосвязь публицистики и литературного творчества.