Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

III. НАУКА И КУЛЬТУРА 5 страница




101 Thompson К. W. The Moral Imperatives of Human Rights: a World Survey. N. Y., 1980; McDougal M. S., Lasswell H. D., Lungchu Chen. Human Rights and World Public Order. New Haven, 1980.

102 Профессор Мичиганского университета Г. Якобсен, указывая на растущую связь и взаимозависимость народов, отмечал повсеместное «широкое и глубокое согла­сие в отношении необходимости предотвратить ядерную катастрофу» {Jacobsen Н. К. Networks of Interdependence. N. Y., 1979, p. 419).

103 Detente or Debacle? N. Y., 1979.

104 Холл Г. Революционное рабочее движение и современный империализм. М., 1974; Hall G. The Big Stakes of Detente. N. Y., 1974.

105 Моррис Дж. Основные проблемы рабочего движения США. М., 1961; Foner Ph. S American Labor and the Indo-China War. N. Y., 1971; Idem. Organized Labor and
the Black Worker, 1619—1973. N. Y., 1974; Уинстон Г. Стратегия борьбы черного
населения. М., 1975; Лайтфут К. М. Восстания в гетто за освобождение негров.
М., 1972; Джексон Д. Революционные тенденции в мировой политике и борьба черных американцев. М., 1978.

106 Аптекер Г. Колониальная эра. М.. 1961; Он же. Американская революция, 17631863. М., 1962; Aptheker H. Early Years of the Republic. From the End of the Re­volution to the First Administration of Washington (1783—1793). N. Y., 1976; A Do­cumentary History of the Negro People in the United States: Vol. 1— 4/Ed. byH. A. Aptheker. N." Y., 1951—1974.

107 Аптекер Г. История афро-американцев: Современная эпоха. М., 1975.


отмечал Г. Аптекер в 1983 г.,— сплошь и рядом встречаются ссылки, порой основательные, на Маркса и марксистские исследования. В неко­торых случаях ученые, в чьих работах отразилось влияние Маркса (та­кие, как В. Э. Вильяме, Ю. Дженовезе, Г. Лернер), пользуются серьез­ным профессиональным авторитетом» 108.

Об «интенсивном интересе», который вызывает в США марксистско-ленинская интерпретация истории, пишут многие американские истори­ки, что нашло отражение в дискуссиях в рамках ведущих профессио­нальных организаций историков США. В 1980 г. профессор Корнеллского университета М. Каммен, ответственный редактор подготовленного по за­данию Американской исторической ассоциации коллективного исследова­ния об историографии США в 70-х годах, писал: «Марксистский подход к американской истории привлекает внимание ученых ввиду несостоя­тельности вариантов обобщающего либерального синтеза, предложенных ..прогрессистской' школой Бирда и школой консенсуса... Отсутствие ин­тегрирующей концепции... порождает проблемы для многих ученых, чи­тающих общий курс истории и пытающихся создать приемлемое обобще­ние». Между тем марксистский подход, отмечал Каммен, «предлагает целостное объяснение истории США в ее совокупности». Этот подход, как считает профессор Калифорнийского университета У. Боусма, «дает сти­мул к более высокой степени обобщения» 109.




3. Изучение послевоенной истории США

в СССР

В 1945—1980 гг. советские историки проявили большой интерес к научному осмыслению новых явлений, связанных с усилением роли США в капиталистическом мире, превращением американского империализма в цитадель международной реакции, его претензиями на мировое господст­во. Перед советскими американистами стоит задача «наступательно, аргу­ментированно раскрывать антинародный, бесчеловечный характер импе­риализма, его эксплуататорскую сущность» ио.

Изучение истории США послевоенного периода приняло широкий размах и развивалось по многим направлениям, охватывая как внутрен­нюю, так и внешнюю политикуи1. За последние годы значительно по-

108 Aptheker H. Marxism and Social Sciences in the US.— Political Affairs, 1983, June,
p. 21.

109 The Past before Us, p. 25, 80. См. также: Shaw W. H. Marx'« Theory of History. Stanford, 1977; Seliger M. The Marxist Conception of Ideology: a Critical Essay.
N. Y., 1977; Berger M. Engels, Armies and Revolution: the Revolutionary Tactics
of Classical Marxism. Hamden (Conn.), 1977; Rader M. Marx's Interpretation of His­
tory. N. Y.. 1979; The Left Academy. Marxist Scholarship on American Campuses/
Ed. by B. Oilman, E. Vernoff. N. Y., 1982; The Promise of American History: Pro­
gress and Prospects/Ed, by S. I. Kutler, S. N. Katz. N. Y., 1982.

110 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986,
с. 165.



111 Фураев В. К. Советская историография классовой борьбы в США в новейшее вре­
мя.— В кн.: Проблемы всеобщей истории. Л., 1967; Кунина А. Е. Новые иссле­
дования советских историков о внешней политике США.— Новая и новейшая ис­
тория, 1972, № 6; Болховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная
историография. М., 1980; Севастьянов Г. Н. Некоторые итоги исследовательской
работы советских историков-американистов (1976—1980).— Новая и новейшая ис­
тория, 1981, № 1.



ИСТОРИОГРАФИЯ


ИСТОРИОГРАФИЯ




высился научно-теоретический и профессиональный уровень изданных трудов, расширилась тематика исследований, совершенствовалась мето­дика работы с источниками. Специализация по отдельным направлениям способствует более углубленному освещению социально-экономических проблем послевоенной истории США, рабочего и общедемократических движений, внешней политики и дипломатии США. Этому содействует и расширение междисциплинарных связей советских историков.

О повышении теоретического уровня советской американистики свиде­тельствует рост числа обобщающих работ. В них послевоенное развитие США рассматривается на фоне углубления общего кризиса капитализма; освещается борьба трудящихся за гражданские права, проблемы рабоче­го, негритянского, молодежного и антивоенного движений, раскрываются причины усиления агрессивности американского империализма 112.

В трудах советских ученых прослеживаются основные тенденции раз­вития государственно-монополистического капитализма в США. социальной структуры американского общества, анализируются особенности классовой борьбы на отдельных исторических этапах. На конкретных ис­торических фактах показано обострение в условиях государственно-монополистического капитализма конфликта между возросшими произво­дительными силами и капиталистическими производственными отноше­ниями; усиление внутренней нестабильности экономики, ее милитариза­ция, рост социального неравенства, усложнение механизма эксплуатации трудящихся капиталом113.

Специальные исследования посвящены истории рабочего класса, ос­новным тенденциям американского рабочего движения. Важной вехой стал выход в свет «Истории рабочего движения в США в новейшее время», в которой изложение доводится до 1980 г.114 В ряде работ осве­щены структурные сдвиги в составе рабочего класса, порожденные науч­но-технической революцией. При этом авторы развенчивают легенды бур­жуазной историографии об «исчезновении» рабочего класса, «интегра­ции» его в новом «среднем классе». Показано, что частичные уступки со стороны капиталистов, которые трудящимся удается вырвать в результа­те классовой борьбы, сочетаются с прямым наступлением на их жизнен-ныи уровень .

Неизменное внимание историков привлекает изучение деятельности Коммунистической партии США, борьбы коммунистов за идейное осво­бождение рабочего класса от влияния буржуазной идеологии. Анализи-

112 Очерки новой и новейшей истории США: В 2-х т./Отв. ред. Г. Н. Севостьянов М.,
1960; Яковлев Н. Н. Новейшая история США, 1917—1960. М., 1961; Лан В. И. США
в военные п послевоенные годы. М.. 1978; Сивачев Н. В., Язъков Е. Ф. Новей­
шая история США, 1917—1972. М., 1980.

113 Зорин В. С. Доллары и политика Вашингтона. М., 1964; Далин С. А. США: поели-военный государственно-монополистический капитализм. М., 1972; Мельников А. п. Современная классовая структура в США. М., 1974; Шлепаков А. Н. США: со­циальная структура общества и его национальный состав: Исторический очерк. Киев, 1976; Сивачев Н. В. США: государство и рабочий класс. М., 1982; США: военное производство и экономика/Отв. ред. Ю. И. Бобраков, В. А. Федорович. М.. 1983; Тимофеев Т. Т. Империализм и пролетариат. М.. 1985.

114 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971;
История рабочего движения в США в новейшее время, 1965—1980. М., 1983.

115 Тимофеев Т. Т. Пролетариат против монополий: Очерки по проблемам классо­
вой борьбы и общедемократических движений в США. М., 1967; Вайнштейн Г. И.
Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. М., 1977.


руется борьба Коммунистической партии против правого и «левого» оп-портунизма. вопросы идейного и организационного укрепления партии, ее творческого подхода к развитию марксистско-ленинской теории. Вы-шло немало книг, посвященных жизни и деятельности выдающихся дея-телей американского рабочего и коммунистического движения116.

Тщательному и многостороннему анализу были подвергнуты процессы, происходящие в современном профсоюзном движении США117.

Бурному подъему общедемократических движений в 60—70-х годаx посвящены монографии, подготовленные институтами США и Канады и Международного рабочего движения АН СССР. В них исследуются со-держание, классовый характер, политическая направленность массовогo социального протеста во всем разнообразии его форм и методов, показанo расширение социальной базы демократической борьбы в США, включе-ние в нее молодежи, женщин, индейцев, цветного населения118. Весьмa интенсивно велось исследование положения и борьбы черных американ-цев за гражданские права119. Все большее место в исследованиях совет-ских историков занимает борьба американского народа за мир, против милитаризма и войны 120.

Важное направление советских исследований — раскрытие классовой сущности империалистического государства США, анализ приемов и средств, используемых монополистическим капиталом для укрепления своего классового господства, в частности возрастание роли политичe-cкой полиции, карательных органов в системе государственных инститy-тов США121. Подробно изучается механизм функционирования империa-

116 Фураев В. К. Боевой путь американских коммунистов. 1919—1969. Л., 1969; Грe-чухин А. А. Борьба Коммунистической партии США за единство своих рядoв (1927—1972). М., 1975; Григорьев И. Уильям Фостер. М., 1975; Быков В. Уильям Фостер — борец за дело рабочего класса. М., 1979; Лапицкий М. И. Сын трудовoй Америки. М., 1980; Мостовец Н. В. Человек несгибаемого мужества: (Очерк жизни и деятельности Национального председателя Коммунистической партии США Г. Уинстона). М., 1982.

117 Керемецкий Я. Н. США: профсоюзы в борьбе с капиталом. М.. 1970; Андросов В.П. Профсоюзы США в условиях государственно-монополистического капитализмa. М., 1971; Лапицкий М. И. США: роль профсоюзов во внутриполитической жизни. М., 1973; Попов А. А. Государство и профсоюзы. М., 1974; Савельева И. М. Прoф-союзы и общество США в XX в.: Критика буржуазно-реформистских концепций. М.. 1983.

118 США: проблемы внутренней политики/Под ред. В. С. Зорина. М., 1971; США: стy-денты и политика. Американское студенчество в демократическом движении в 60—70-е годы/Отв. ред. В. С. Зорин, Л. А. Салычева. М., 1974; Новинская М. И. Стy-денчество США: Социально-психологический очерк. М.. 1977; Массовые движения

социального протеста в США: Семидесятые годы/Отв. ред. И. А. Геевский Л. А. Салычева. М., 1978; США: обострение социальных противоречий и массовыe демократические движения/Отв. ред. Н. В. Мостовец. М., 1980. См. также: Фурceн-ко А. А. Критическое десятилетие Америки: 60-е годы. Л., 1974.

119 Тимофеев Т. Т. Негры США в борьбе за свободу: Негритянское движение в CША после второй мировой войны. М., 1957: Королева А. П. 20 миллионов против Джи-ма Кроу: (Негритянское движение в США на современном этапе). М., 1967; Hи-тобург Э. Л. Черные гетто Америки. М., 1971; Геевский И. А. США: негритянская проблема. Политика Вашингтона в негритянском вопросе (1945—1972 гг.). M., 1973; Иванов Р. Ф. Черные пасынки Америки. М., 1978; и др.

120 Мостовец Н. В. Прогрессивные силы США в борьбе за мир. М., 1951; Висков С.И. Антивоенная коалиция народов. М., 1954; Ершова Е. Н. Движение за мир, против милитаризма и войны в США (1965—1978). М., 1980.

121 Никитин В. А. США: правый экстремизм—угроза демократии. М., 1971; Геевский И. А. Мафия, ЦРУ, Уотергейт: Очерки об организационной преступности и политических нравах в США. М., 1980; Сахаров Н. А. Предпринимательские аcco-



ИСТОРИОГРАФИЯ


ИСТОРИОГРАФИЯ




диетического государства США. Изданы книги о структуре и полномочи­ях конгресса, его роли в формировании внутренней и внешней политики США. Отмечается, в частности, возрастание в конце 60-х годов влияния, особенно во внешней политике, верхней палаты конгресса — сената, от­разившее усиление оппозиционных настроений и реакцию в правящих кругах на подъем массовых движений в стране 122.

Заметно повысился интерес исследователей к анализу деятельности демократической и республиканской буржуазных партий, с помощью ко­торых монополистический капитал США осуществляет свой политиче­ский контроль над массами. Изучаются конкретные методы, тактические приемы партийной верхушки в отношении массовых движений социаль­ного протеста в целях ослабления этого движения, привлечения на свою сторону избирателей. Прослеживается также влияние, оказываемое тре­бованиями масс на формирование политики партий и их лидеров123. Специфические приемы и методы, применяемые этими лидерами в ходе политической борьбы, наиболее ярко вырисовываются в биографических исследованиях, написанных в интересной и увлекательной форме124. С пристальным вниманием советские историки следят за кризисными процессами в американской буржуазной идеологии, которые особенно остро проявились начиная с 60-х годов. Показателем дифференциации и поляризации буржуазной идеологии являлись установки леворадикаль­ных групп, стремившихся вырваться за пределы господствующей систе­мы ценностей. Конструктивные черты их воззрений, как и мелкобуржу­азная ограниченность, проанализированы в ряде работ советских истори­ков. Было также отмечено усиление идеологии консерватизма с конца 70-х годов, принявшей некоторые специфические формы 125.

Малоисследованные вопросы истории американской культуры в после­военный период стали в последние годы предметом новых работ, посвя­щенных проблемам литературы, искусства, архитектуры, музыки. Выхо­дят в свет также комплексные исследования об американской куль­туре 126

До последнего времени недостаточно внимания уделялось роли рели­гии в общественной жизни США. Этот недостаток особенно остро ощу­щался в связи с расширением антивоенного движения в США, в котором значительную роль играют религиозные пацифистские организации. С другой стороны, религиозные группы, примыкающие к правым дви-

циации в политической жизни США. М., 1980; Кокошин А. А. США: за фасадом глобальной политики. М., 1981; Костин П. В. Тайная полиция США: ФБР в про­шлом и настоящем. 2-е изд. М., 1986.

122 Громыко Анат. А. Конгресс США: (Выборы, организация, полномочия). М., 1957;Попова Е. И. Американский сенат и внешняя политика. М., 1978.

123 Печатное В. О. Демократическая партия США: избиратели и политика. М., 1980.

124 Громыко Анат. А. 1036 дней президента Кеннеди. М., 1968; Яковлев И. Н. Пре­ступившие грань. М., 1970; Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. 2-е изд. М., 1979.

125 США: политическая мысль и история/Отв. ред. Н. Н. Яковлев. М.. 1976; Замошкин Ю. А. Личность в современной Америке: Опыт анализа ценностных и поли­тических ориентации. М., 1980; Баталов Э. Я. Социальная утопия и утопическое сознание в США. М., 1982; США: консервативная волна. М., 1984; Гаджиев К. С. Эволюция основных течений американской буржуазной идеологии. М., 1982.

126 Мелъвилъ А. Ю., Разлогов К. Э. Контркультура и «новый» консерватизм. М.. 1981;'
Туганова О. Э. Некоторые характерные черты американской культуры.— США —
экономика, политика, идеология, 1983, № 6, с. 30—40.


жениям, являются проводниками реакционных взглядов. Эти и другие проблемы проанализированы в работах, изданных в конце 70-х — начале

80-х годов 127.

Как видим, изучение внутренних проблем развития американского об­щества в послевоенные годы ведется широким фронтом. Наряду с этим важное место в советской историографии новейшей истории США зани­мают вопросы внешней политики. Советские ученые внесли большой вклад в разоблачение агрессивной сущности американского империализ­ма, его планов завоевания мирового господства, раскрыли особенности экспансионизма США в современных условиях. На обширном фактиче­ском материале они убедительно показали, что ответственность за нагне­тание международной напряженности в послевоенные годы падает цели­ком на правящие круги США. Важнейшие теоретические положения со­держатся в фундаментальном труде А. А. Громыко128.

Советскими учеными всесторонне проанализированы глобальная им­периалистическая стратегия США, влияние па нее научно-технической революции, новейшие внешнеполитические и военно-стратегические кон­цепции, роль военно-промышленного комплекса129. Значительное вни­мание уделяется доктринам, идеологическим основам внешней политики США130. Политика Вашингтона в отношении Советского Союза, восточ­ноевропейских социалистических стран, стратегия антикоммунизма также получили свое освещение в работах советских авторов 131.

Подробно исследуются региональные направления внешней политики США, особенности политики в отношении стран Западной Европы, Азии, Африки, Латинской Америки. При этом советские историки стремятся,

127 Великович А. Н. Религия и церковь в США. M., 1978; Фурман Д. Е. Религия и социальные конфликты в США. М., 1981.

128 Громыко А. А. Внешняя экспансия капитала: История и современность. М., 1982.

129 Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960; Тро-
фименко Г. А.
Стратегия глобальной войны. М., 1968; Он же. США: политика,
война, ид-еология. М., 1976; Пядышев Б. Д. Военно-промышленный комплекс США.

M., 1974; Журкин В. В. США и международно-политические кризисы. М., 1975; Мельников Ю. М. От Потсдама к Гуаму: Очерки американской дипломатии. М., 1974; Он же. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона, 1945—1980. М., 1981; Агафонова Г. А. Совет национальной безопасности США. М., 1977; Громы­ко Анат. А. Внешняя политика США: уроки и действительность, 60—70-е годы. М., 1978; Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции/ Отв. ред. Г. А. Арбатов, В. В. Журкин, В. П. Павлюченко/М.. 1979; Овинников Р. С. Уолл-стрит и внешняя политика. М., 1980; Арбатов А. Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М., 1980; США: военно-стратегические концепции/ Отв. ред. Р. Г. Богданов, М. А. Мильштейн. Л. С. Семейко. М., 1980; Загладин Н. В. Антисоветизм в глобальной стратегии империализма США. М., 1981; Современная внешняя политика США: В 2-х т./Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.. 1984.
130 Яковлев А. Н. Идейная нищета апологетов «холодной войны». М., 1961; Он же. Идеология американской «империи». М., 1967; Он же. Pax Americana. Имперская идеология: истоки, доктрины. М.. 1969; Он же. От Трумэна до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М., 1984: Арбатов Г. А. Идеологическая борьба в со­временных международных отношениях. М., 1970; Мельников Ю. М. Внепшеполи- тические доктрины США. М., 1970: Кунина А. Е. Идеологические основы внешней политики США. М., 1973; Петровский В. Ф. Доктрина «национальной безопасно­ сти» в глобальной стратегии США. М., 1980.

131 Марушкин Б. И. История и политика; Орлик И. И. Политика западных держав в отношении восточноевропейских социалистических государств (1965—1975). М., 1979; Егорова Н. И. Советско-американские отношения послевоенного периода в буржуазной историографии США. М., 1981; Степанова О. Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. М., 1982.



ИСТОРИОГРАФИЯ



с одной стороны, показать обострение противоречий между буржуазными государствами, а с другой — отразить попытки империалистических дер­жав координировать свою экономическую, политическую и идеологиче­скую стратегию в целях создания общего фронта борьбы против социа­лизма, против всех революционных, освободительных движений.

Показателем возросшего уровня советской исторической американи­стики является усиление внимания к проблемам американской буржуаз­ной историографии, изучение ее основных направлений и течений. Зна­чительное место анализу современной историографии США уделено как в коллективных трудах, так и в монографических исследованиях132. Бесспорным фактом, таким образом, является широкое развитие со­ветских исследований по истории США послевоенного периода. Всесто­ронний анализ обширного фактического материала, накопленного на ос­нове привлечения разнообразного круга источников, позволил советским историкам с марксистско-ленинских позиций установить характерные черты развития США на отдельных этапах углубления общего кризиса капитализма. В многочисленных коллективных трудах и индивидуальных: монографиях прослеживаются на примере США как общие черты, при­сущие миру капитализма, так и особенности американского империализ­ма, наиболее отчетливо проявляющиеся в наши дни. Комплексное изло­жение фактов истории позволяет судить о глубоком несоответствии между объективным явлением — постоянным сужением сферы господств» капитализма в современном мире и подкрепляемыми милитаристскими угрозами претензиями США на мировое лидерство.

Наряду с этим в советских исследованиях отмечается неоднозначность происходящих в США социально-политических процессов, обострение-внутренних конфликтов, подъем массовых демократических движений, выступающих против империализма, его политики агрессии и угнетения. Уроки истории подводят к выводу, что сдвиг вправо оси американской политической жизни, наметившийся с конца 70-х годов, нельзя считать необратимым, что в США существует и неоднократно брал верх потен­циал сил мира, выступающих за мирное сосуществование государств с различными социальными системами, за плодотворное советско-американ­ское сотрудничество.

132 Кунина А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., I960; Дементьев И. П.,-Мальков В. Л., Наджафов Д. Г. Историография США (1945—1964).—В кн.: Исто­риография новой и новейшей истории стран Европы и Америки/Отв. ред. И. С. Гал­кин. М., 1968; Американская историография внешней политики США, 1945—1970j Американская историография внутриполитических проблем США в послевоенный период/Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 1974; Дементьев И. П. Теория «американ­ской исключительности» в исторической мысли США.— Вопр. истории, 1986, № 2, с. 81 — 102.


Заключение

Четырехтомная «История США» была задумана как труд, освещаю­щий развитие американской нации от основания первых английских ко­лоний в Северной Америке и до начала 80-х годов нашего столетия. Преследовалась цель дать по возможности полное представление об ис­торическом пути буржуазного общества в США, последовательных ста­диях его эволюции — от становления капиталистических отношений и революционной войны за независимость до превращения США в цита­дель империализма, его метрополию, заявившую о своих притязаниях на мировую гегемонию и объявившую зоной своих, «жизненных интересов» целые регионы и континенты.

Исследуя общие закономерности и особенности социально-экономиче­ской истории США, различные аспекты их внутренней и внешней поли­тики, материальной и духовной культуры, авторы стремились решать эту многомерную научную проблему прежде всего путем раскрытия роли народных масс в судьбах страны, путем проникновения в диалектику классов и классовых отношений, дающую единственно подлинное и сво­бодное от искажений выражение сложных и противоречивых тенденций общественного развития. Важнейшее методологическое значение в этом смысле имела мысль В. И. Ленина, который отмечал: «Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок» 1. Требование на­учного анализа всего комплекса явлений и процессов, относящихся к предмету исследования, диктовало вместе с тем строгий учет главных факторов (как объективных, так и субъективных), определяющих реаль­ные условия социального бытия масс, которые «могут развивать (или, наоборот, парализовать) самостоятельную и сознательнуЕО деятельность этих творцов истории» 2.

Предпринимая попытку создания многотомного обобщающего труда по истории США, его авторы исходили из того, что само переживаемое нами время со свойственными ему революционными сдвигами, противо­речиями и нарастающей в силу обостряющихся общечеловеческих проблем тенденции к взаимозависимости, взаимосвязанности стран миро­вого сообщества3 делает во всех отношениях актуальным осуществле­ние поставленной задачи. Авторы руководствовались также убеждением, что углубленное рассмотрение панорамы истории американского общест­ва с позиций марксизма-ленинизма — подлинно научного мировоззре­ния — необходимо не только специалистам-историкам, но и широким кру­гам читателей, стремящимся основательнее понять природу и характер явлений и процессов в жнзни современных Соединенных Штатов, проте­кающих в условиях обостряющегося общего кризиса капитализма и но­вой фазы в соревновании двух общественно-политических систем. Многие

1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 22, с. 85. 2 Там же, т. 2, с. 540.

3 Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. М., 1986, с. 7, 21.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ


ЗАКЛЮЧЕНИЕ




ведущие тенденции во внутренней и внешней политике государственно-монополистического капитализма США, в экономике и сфере духовной жизни американского общества, свойственных ему классовых и нацио­нальных отношениях уходят корнями в прошлое, вырастают из прошлого образуя с ним подчас единое, нерасторжимое целое.

Исторический анализ позволяет составить более точное представле­ние о динамике американского капитализма как системы и в рамках по­следовательно сменяющих друг друга фаз, ступеней развития — от самых ранних до современных. Развиваясь изначально в благоприятных усло­виях и захватив после первой мировой войны лидирующее положение среди капиталистических стран, капитализм США удерживал его благо­даря превращению в центр финансовой эксплуатации остального капита­листического мира, благодаря огромным прибылям, давшим возможность вести массовое обновление основного капитала, рационализировать произ­водство. Вторая мировая война позволила Соединенным Штатам не только преодолеть последствия разрушительной «великой депрессии», но и выдвинула их на роль страны, не имеющей равных по экономическому потенциалу конкурентов в мировом капиталистическом хозяйстве. Одна­ко в 70-е годы американская гегемония в капиталистическом мире была поставлена под вопрос.

Переплетение кризисных явлений в экономическом развитии США с конца 60-х годов и усиление позиции их конкурентов не означали, что экономика США утратила способность к росту и даже в отдельные перио­ды к весьма значительному увеличению темпов этого роста. Последние десятилетия показывают, что американский капитализм в широких раз­мерах овладевает достижениями научно-технического прогресса, исполь­зует новые формы международного разделения труда, форсирует ради­кальные структурные сдвиги в производстве. Однако все свидетельству­ет о том, что определяющим в его общеисторической динамике является движение через обострение глубинных противоречий (и прежде всего антагонизма между трудом и капиталом, между монополиями и общест­вом) к закату.





Дата добавления: 2013-12-28; просмотров: 878; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: При сдаче лабораторной работы, студент делает вид, что все знает; преподаватель делает вид, что верит ему. 9459 - | 7327 - или читать все...

Читайте также:

 

18.205.60.226 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.01 сек.