Внутренняя и внешняя политика Украинской державы. П. Скоропадский

№13

Разкройте достижения и просчеты Центральной рады в процессе образования государства и социальной политики, сравните их с современными процессами образования государства.

№12

После Брестского мирного договора между Центральной Радой и государства­ми немецко-австрийского блока, подписанного 27 января (9 февраля), началась ликвидация советской власти в Украине. Весной с помощью войск Германии и Австро-Венгрии Центральная Рада восстановила контроль над территорией Ук­раины, вытеснив российские советские войска за ее пределы.

В течении некоторого времени после ликвидации советской власти в Украине сохранялась республиканская форма правления. Но авторитет УЦР быстро па­дал. Она не смогла обеспечить общественный порядок, удовлетворить как зажиточные, так и бедные слои населения. Рада оказалась неспособной гарантировать вывоз в Германию продовольствия. Постепенно созревали предпосылки для устранения Центральной Рады с политической арены.

Ликвидация республиканского режима произошла 29 апреля 1918 г., когда немецких войск занял помещение, где заседала Центральная Рада. В тот на Всеукраинском съезде землевладельцев был избран гетьман Украины Скоропадский, потомок украинского гетьмана начала XVIII в. Одним из решений Скоропадского было учреждение вместо Украинской Народной шки Украинской Державы.

В отличие от демократического режима Центральной Рады, гетьманский ре­жим был умеренно-консервативным. Среди гетманского окружения господство­вало убеждение, что переворот открыл возможность построения нового по форме Украинского государства, которое, опираясь на зажиточные слои общества, утвердит стабилыный политический строй, нерушимость принципа частной собственности и сумеет обеспечить национальное возрождение.

Во внутренней политике правительство Скоропадского ориентировалось на укрепление государственной власти, ликвидацию анархии, восстановление пой собственности на землю, фабрики и заводы. Действовало оно для дореволюционных чиновников репрессивными методами. Эти методы дали определенный эффект. В Украине заработал административный аппарат, кото­рый ваялся наводить в обществе элементарный порядок. Вновь начали работать железные дороги. Была введена твердая валюта. Положительные сдвиги намети­лись в промышленности. Было объявлено о подготовке аграрной реформы на базе выкупа крупной помещичьей собственности. Конкретные шаги были сделаны и в культурно-образовательной сфере: открыты украинские университеты в Киеве и Каменце-Подольском; осуществилась мечта многих поколений украинской ин­теллигенции -- с помощью гетмана была открыта Украинская Академия наук; появились десятки новых украинских гимназий.

Однако усиление аппарата за счет служащих старой генерации представляло опасность для Украинской Державы, так как многие из них считали режим Ско-ропадского только этапом к неизбежному восстановлению «единой и неделимой России». К тому же репрессии и преследования политических противников, на­сильственный возврат помещикам их имений вызвали в обществе новую волну недовольства, которое перерастало в подпольную борьбу и крестьянские восста­ния. Партии, в свое время поддерживавшие Центральную Раду, стали в оппози­цию гетманскому режиму, обвиняя его в реакционности.

В сфере внешней политики гетман Скоропадскии основное внимание уделял урегулированию отношений с Германией, Австро-Венгрией, Болгарией, Турцией, которые стали союзниками Украины. Велись переговоры о статусе западноукра-инских земель, о включении некоторых из них в состав Украинской Державы. Сложные отношения сложились с Крымом, где шла острая внутренняя борьба за сближение с Украинской Державой. Гетманское правительство стремилось урегу­лировать отношения с Советской Россией, но успехов не достигло. Большевики поддерживали антигетманские силы в Украине, считая, что режим Скоропадско-го - явление временное, а восстановление советского контроля над Украиной -вопрос недалекого будущего.