Занятие 2. Формирование территории Древнерусского государства (2 часа). Методические указания

Занятие 3. Развитие хозяйства, социальных и общественных отношений в Древнерусском государстве (4 часа).

Занятие 2. Формирование территории Древнерусского государства (2 часа).

1. Античное наследие в эпоху Великого переселения народов.

2. Проблема этногенеза восточных славян. Родоплеменная организация восточных славян и ее эволюция.

3. Основные этапы становления государственности на Руси.

4. Древняя Русь и кочевники.

5. Византийско-древнерусские связи.

Темы докладов:

· Великое переселение народов.

· Происхождение названия «Русь».

· ''Повесть временных лет'' как историко-литературный памятник.

· Славяно-скандинавские связи.

· Хазарский каганат.

Источники:

1. Древние славяне в отрывках византийских писателей по VII в. н.э. // Режим доступа: [https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/drevn slav.php]

2. Повесть временных лет. // Режим доступа: [https://www.hrono.info/dokum/povest.html]

3. Рукописные памятники Древней Руси. // Режим доступа: [https://www.lrc-lib.ru/]

Литература:

1. Авдусин Д.А. Происхождение Древнерусских города (по археологическим данным) // Вопросы истории. 1980. № 12.

2. Анохин Г.И. Новая гипотеза происхождения государства на Руси // Вопросы истории. 2000. № 3.

3. Богданов В.В. Этническая и эволюционная история Руси: Русь, славяне, аризанты, скифы, готы, гунны, пины, варяги. М, 2001.

4. Богуславский В.В., Бурманов В.В. Русь. Рюриковичи: Иллюстрированный исторический словарь. М, 2000.

5. Горский А.А. Государство или конгломерат конунгов? Русь в первой половине X века // Вопросы истории. 1999. № 8.

6. Горский А.А. Проблема происхождения названия Русь в современной литературе // История СССР. 1989 №3

7. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

8. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.): Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов. М., 1998.

9. Даркевич В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (Х-ХШ вв.) // Вопросы истории. 1994. № 10.

10. Джаксон Т. Варяги - создатели Древней Руси // Родина. 1993. № 3.

11.Джаксон Т. Четыре норвежских конунга на Руси: из истории русско-норвежских политических отношений последней трети X - первой половины XI в. М., 2000.

12. Древняя Русь. Л., 1988.

13. Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.

14. Ермолаев И.П. Рюриковичи. Прошлое в лицах. IX-XVI вв.: Биографический словарь. М., 2002.

15. Каково происхождение терминов "Русь" и "Россия"? // История России в вопросах и ответах. Учебное пособие. Составитель С.А. Куницин. Ростов н/Дону. 1999.

16. Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени). // Славяне и скандинавы. М., 1986.

17. Крадин Н.Н. Общественный строй кочевников: дискуссии и проблемы // Вопросы истории. 2001. № 4

18. Кучкин В.А. Судьба восточных славян в VI-XIII вв. М., 1982.

19. Ловмяньский X. Русь и норманны. М, 1985.

20. Мавродин В.В. Образование древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

21. Мельников Е.А., Петрухин В.Я. Название "Русь" в этнокультурной истории древнерусского государства (1Х-Х вв.) // Вопросы истории. 1989. № 8.

22. Мельникова Е.А., Петрухин В.Я. Легенда о «призвании варягов» и становление древнерусской историографии//Вопросы истории. 1995. № 2.

23.Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических связей XI-XII вв. М, 2001.

24. Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель//Вопросы истории. 1991. № 2-3.

25. Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа.М, 1990.

26. Перхавко В.Б., Пчелов Е.В., Сухарев Ю.В. Князья и княгини Русской земли. IX-XVI вв. М, 2002.

27. Петухов Ю.Д. Норманны: Русы Севера. М., 2003.

28. Рыков Б. Рождение Руси. М, 2003.

29. Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII в. СПб., 2003.

30. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1982.

31. Седов В.В. Славяне: Историко-археологическое исследование. М, 2002.

32. Седов В.В. Начало городов на Руси. М., 1987.

33. Седов В.В. У истоков восточнославянской государственности. М., 1999.

34. Скрынников Р.Г. Древняя Русь. Летописные мифы и действительность // Вопросы истории. 1997. № 8

35. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. М, 1956.

36. Тихомиров М.Н. Происхождение названия «Русь» и «Русская земля» // Тихомиров М.Н. Русское летописание. М.,1979.

37. Толочко П.Т. Древняя Русь: Очерки социально-политической истории. Киев, 1987.

38. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М., Спб., 1995

39. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991. № 6.

40. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988. 41.Яманов В.Е. Рюрик Ютландский и летописный Рюрик. // Вопросы истории. 2002.

№4.

42. Янин В.Л., Алешковский М.Х. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) // История СССР. 1971. № 2.

Электронные ресурсы:

1. Войлошников М. Рюрик: легенда получает прописку. //Режим доступа:

[https://oldru.narod.ru/biblio/voilosh.htm] 2- Даниле вский И.Н.Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). //

Режим доступа: [ http:/ / www.lants.tellur.ru / history/ d anilev sky/in dex.htm ]

3. Джаксон Т. Варяжский вопрос. // Режим доступа: [https://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=12307&ob_no=12393]

4. Кирпичников А. Н., Дубов И. В., Лебедев Г. С. Русь и варяги (русско-скандинавские отношения домонгольского времени). // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/ffiO/sOO/z0000056/st047.shtml]

5. Крутицкий Б. А был ли Рерик. // Режим доступа: [https://oldru.narod.ru/biblio/cruticky.htm]

6. Лебедев Г. Вернемся к началу. // Режим доступа: [https://oldru.narod.ru/biblio/lebedev.htm]

7. Сахаров А.Н. Дипломатия Святослава. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/ffiO/sOO/z0000050/index.shtml]

8. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/ffi0/s00/z0000082/index.shtml]

9. Фроянов И. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов. // Режим доступа: [https://www.gumer.info/bibliotekBuks/History/Frojan/istreal.php]

10. Янин В. Археология и исследования русского средневековья. // Режим доступа: [https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/yanin_arh.php]

Методические указания

Ответ на первый вопрос необходимо начать с характеристики античности и ее роли на мировой исторический процесс. Далее следует перейти к рассмотрению Великого переселения народов, его влиянию на Европейские народы и на славян, в частности. Проанализировать влияние античного наследия на восточных славян и вовлеченность их в Великое переселение народов.

При ответе на второй вопрос вначале определитесь - почему проблема этногенеза восточных славян имеет политическую окраску. Охарактеризуйте этапы выделения славян из индоевропейской языковой группы, назовите основные гипотезы происхождения славян. Отметьте, когда происходит разделение славян на три ветви - западных, южных и восточных. Далее необходимо назвать и охарактеризовать основные источники по истории славян (до XIII в.). В комплексе письменных источников дайте характеристику произведениям славянских, византийских и арабских авторов, отметьте, как называли предков славян различные авторы.

Затем дайте характеристику основных этапов эволюции родоплеменной организации восточных славян. Объясните, вследствие каких факторов стал возможен переход от патриархально-семейной общины к соседской. Охарактеризуйте племенные союзы и «суперсоюзы» восточных славян. Подумайте, как наличие большого комплекса неосвоенных земель повлияло на становление на Руси особого, по сравнение с Западной Европой, типа хозяйства. Приведите примеры из источников о родоплеменной организации и хозяйстве восточных славян.

Ответ на третий вопрос начните с характеристики норманнской и антинорманнской теорий происхождения государства у восточных славян. Покажите, как поддержка официальных кругов одной или другой теории вплоть до конца XX века отвечала политической конъюнктуре. Характеризуя процесс становления государственности на Руси, отметьте, какие нововведения в процесс государственного управления вносились теми или иными великими князьями (от полюдья к погостам и т.п.). Покажите, как шел процесс подчинения различных племенных союзов восточных славян киевскому князю. Объясните, чем были вызваны первые междоусобные войны. Проанализируйте, какое влияние на развитие государственности имели принятие христианства, начало чеканки монеты и разработка свода законов. Назовите основные направления внешней политики князей. В завершение охарактеризуйте основные элементы сложившейся на Руси раннефеодальной монархии (князь, дружина, вече).

Отвечая на четвертый вопрос, назовите, с какими кочевыми племенами приходилось иметь дело Руси с VII до начала XIII в. Дайте характеристику этим племенам, объясните, с какими процессами была связана смена одних кочевников на южных границах Руси другими. Отметьте, как складывались взаимоотношения русских князей с кочевниками.

Анализируя византийско-древнерусские связи, назовите основные направления и характер взаимодействия двух государств. Подумайте, почему именно с Византией у Руси сложились наиболее тесные взаимоотношения.

Вопросы для самопроверки

1. Каковы социально-экономические и культурные связи древнегреческих колоний в Северном Причерноморье и праславян?

2. Какова роль готов и гуннов в истории славян?

3. Как сказывались на темпах развития племенных союзов особенности их географического положения?

4. Каковы предпосылки образования государства у восточных славян?

5. В чем суть норманнской теории происхождения государства на Руси?

6. Что такое полюдье, погосты, уроки?

Задания для самостоятельной работы

1. Проследите по карте расселение индоевропейцев по территории Евразии.

2. Проследите по карте ход Великого переселения народов.

3. Покажите на карте территорию предполагаемой прародины славян.

4. Найдите на карте основные восточнославянские племенные союзы, дайте краткую характеристику местам их расселения и занятиям.

5. Проследите по карте основные торговые пути, проходившие по территории расселения восточнославянских племен.

1. Феодализм как общественно-экономическая формация. Основные черты феодального строя. Проблемы генезиса феодализма на Руси в отечественной историографии.

2. «Русская Правда» – памятник истории Древней Руси.

3. Занятия населения (сельское хозяйство, промыслы, ремесло, торговля, ростовщичество).

4. Сельская община.

5. Землевладение и феодальное хозяйство.

6. Зависимое население.

7. Народные волнения в Древней Руси.

8. Язычество восточных славян.

9. Крещение Руси. Внешние и внутренние причины, политический аспект, условия и значение.

Источники:

1. Памятники Русского права / Под ред. С.В.Юшкова. М., 1952. Вып.1. С.73-234.

2. Повесть временных лет. // Режим доступа: [https://www.hrono.info/dokum/povest2.html]

3. Правда Русская. Т.1. Тексты. Т.2. Комментарии / Под ред. Б.Д. Грекова. М.-Л., 1947.

4. Практикум по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII в. Сост. В.П. Глаголев. М., 1976. С. 6-53.

5. Практикум по истории СССР (период феодализма) / Сост. А.П. Пронштейн, А.Г. Задера. М., 1969. С. 47-56.

6. Российское законодательство X-XX вв. Т.1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 27-132.

7. Русская правда. // Режим доступа: [https://www.hist.msu.ru/ER/Etext/RP/index.html]

8. Сборник документов по истории СССР / Под ред. В.В. Мавродина. М., 1970. Ч.1. (IX-XIII вв.).

9. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953.

10. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. / Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1960. С. 194-229, 237-244, 258-261, 286-289.

Литература:

1. Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.

2. Генезис и развитие феодализма в России. Л., 1987.

3. Горемыкина В.И. О генезисе феодализма в Древней Руси // Вопросы истории. 1987. № 2.

4. Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953.

5. Греков Б.Д.Краткий очерк истории крестьянства. М., 1958.

6. Древняя Русь: город, замок, село. М., 1985.

7. Зимин А.А. Холопы на Руси с древнейших времен до конца XV в. М., 1973.

8. Кривошеев Ю.В. Социальная борьба и проблемы генезиса феодальных отношений в Северо-Восточной Руси. XI – начало XIII вв. // Вопросы истории. 1988. № 8.

9. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // ПСС Т.17.

10. Ленин В.И. К деревенской бедноте // ПСС Т.7.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // ПСС Т.3.

12. Мавродин В.В. Народные восстания в Древней Руси. XI-XIII вв. М., 1961.

13. Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М., 1971.

14. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.25. С.669-671; 689-691, 858-867.

15. Милов Л.В. Общее и особенное российского феодализма (постановка проблемы) // История СССР. 1989. № 2.

16. Новосельцев А.П., Пашуто В.Г., Черепнин Л.В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М., 1972.

17. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. XII-XIII вв. М., 1982.

18. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. М., 1983.

19. Советское источниковедение Древней Руси. М., 1979.

20. Тихомиров М.Н. Крестьянские и городские восстания на Руси. XI-XIII вв. М., 1955.

21. Фроянов И.Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.-СПб., 1995.

22. Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки социально-экономической истории. Л., 1972.

23. Фроянов И.Я. Киевская Русь: очерки отечественной историографии. Л., 1990.

24. Черепнин Л.В. Русская Правда и летописи как источник по истории классовой борьбы // Академику Б.Д. Грекову ко дню 70-летия. М., 1952.

25. Щапов Я.Н. О функциях общины в Древней Руси // Общество и государство феодальной России. М., 1975.

26. Щапов Я.Н. Характер крестьянских движений на Руси XI в. // Исследования по истории и историографии феодализма к 100-летию со дня рождения академика Б.Д. Грекова. М., 1982.

27. Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.7. С. 353-358.

28. Энгельс Ф. Марка // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.19. С. 327-345.

29. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.-Л., 1939.

Электронные ресурсы:

1. Васильев М. Русь в 980-е годы: выбор религиозных альтернатив. // Режим доступа: [https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/Vas_Rus980.php]

2. Данилевский И.Н.Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). // Режим доступа: [htt p://www.lants.tellur.ru/h istorvVdanilevsky/index.htm].

3. Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. //Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/ro0/s00/z0000030/index.shtml]

4. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/iDO/sOO/z0000031 /index.shtml]

5. Тихомиров М.Н. Древнерусские города. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/itemyro0/s00/z0000082/index.shtml]

6. Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. // Режим доступа: [https://historic.ru/books/item/roO/s6o/z0000083/index.shtml].

7. Тихомиров М.Н. Списки и происхождение редакций «Русской правды». // Режим доступа: [https://www.hist.msu.ru/ERyEtext/RP/intro.htm].

Вопрос 1. Необходимо показать отличие феодального строя от рабовладельческого и буржуазного.

При феодализме крестьянин имел орудия труда и земельный надел, который он получал от феодала и который поэтому являлся источником эксплуатации и натуральной платой за труд крестьянина на своего господина. Эксплуатация крестьян базировалась на их экономической зависимости и внеэкономическом принуждении, которое выражалось в сословной неравноправности, прикреплении к земле, личной зависимости крестьян от феодала. Основным орудием внеэкономического принуждения являлось феодальное государство с его разветвленным аппаратом принуждения. Зависимость крестьян закреплялись в актах государственного законодательства и частных договорах крестьян и феодалов. Для феодализма характерно господство натурального хозяйства, отношения в обществе строились на основе феодальной иерархии, феодальное землевладение носило расщепленный и условный характер.

Впервые вопрос о феодализме на Руси был поднят Н.П. Павловым-Сильванским в конце XIX в. После Октябрьской революции 1917 г. он стал ведущим в трудах советских историков, занимавшихся средневековой историей России. Одним из наиболее дискуссионных вопросов стал вопрос о генезисе феодализма на Руси и о времени его возникновения. Споры велись и ведутся по двум основным проблемам:

1) Из чего вырос феодализм на Руси: из первобытнообщинного, рабовладельческого или дофеодального периода?

2) Что сформировалось первоначально: «крупная княжеская вотчина» (Б.Д. Греков) или «государственный феодализм» (Л.В.Черепнин)?

Вопрос 2. «Русская Правда» - первый письменный свод законов Древней Руси. Следует обратить внимание на причины и время возникновения памятника, его списков, редакций. После этого прейти к внутренней критике источника, показать, что «Русская Правда» - это, во-первых, памятник традиционного права (записанный обычай), и, во-вторых, законодательство, построенное на прецеденте, казусе.

После рассмотрения видов самостоятельной работы с текстом источника, его переводом, словарем непонятных слов и выражений следует приступить к анализу содержания источника. При подготовке ответов на поставленные вопросы необходимо сравнить Краткую и Пространную редакции и показать, какие изменения происходят в экономической и социальной жизни Древнерусскогогосударства в XI - начале XII вв.

Вопрос 3. Ответ на вопрос следует начать с определения того, что являлось главным занятием населения Древней Руси, и какова была роль других отраслей хозяйства. Затем перейти к характеристике сельскохояйственного производства: выявить категории людей, занятых в отрасли, выяснить наличие сельскохозяйственных угодий, хозяйственных построек, состав орудий труда, виды скота и птицы, состав выращиваемых культур.

При изучении промысловых занятий следует выяснить виды промыслов, орудия труда, объекты промыслов и проч.

Для знакомства с ремеслом, торговлей и явлением ростовщичества в Киевской Руси отбирается материал, характеризующий людей, связанных с соответствующим видом занятий. Обращается внимание на виды ремесла, его продукцию, виды и способы торговли, влияние законодательства на торговлю и ростовщичество и др. Далее необходимо составить представление о развитии товарного обращения, его сферах действия, о значении товарного производства в условиях господства натурального хозяйства, а также отметить связь товарного обращения с состоянием экономики Древнерусского государства. В заключение обосновываются выводы о многообразии производственных отношений в Древней Руси.

Вопрос 4. По вопросу следует дать представление о «мире» и «верви», показать значение общины в жизни населения, определить, к какому типу относится община времен «Русской Правды» (родовая, семейная, сельская или территориальная). По данному и следующим вопросам необходимо привлечь материалы из монографий Б.Д. Грекова, М.Б. Свердлова, И.Я. Фроянова. Обратите внимание на логику авторов при анализа документов, способы получения выводов, отличия трактовки одних и тех же источников, различия общих выводов.

Вопрос 5. При ответе на вопрос нужно выяснить, была ли в Киевской Руси частная собственность на землю, и если была, то в каких формах. Далее следует отыскать следы классов-сословий (разная ответственность за преступления, разное право наследования и др.). В заключение раскрываются структура, организация и основные черты княжеского и боярского вотчинного хозяйства.

Вопрос 6. Приступая к анализу положения зависимого населения Киевской Руси, нужно обратить внимание:

1) на экономическое положение различных категорий населения (владение орудиями труда, хозяйственная самостоятельность, роль «экономического закабаления» и проч.);

2) на социально-юридическое правовое состояние этих категорий населения (право наследования, свидетельства на суде, охрана жизни и др.).

Говоря о рядовичах и закупах, нужно указать на степень их зависимости, на формы эксплуатации пашенного закупа, на законодательное ограничение произвола по отношению к закупам.

Прежде чем приступить к характеристике положения смердов, нужно дать обзор существующих в литературе гипотез об этой социальной группе древнерусского населения. Опираясь на «Русскую Правду» и «Повесть временных лет», показать зависимость смердов от князя, определить характер и глубину этой зависимости.

Упоминая о холопах времен Киевской Руси, необходимо отметить источники, причины и формы холопства, возможности перехода из этой категории населения в другие, характер эксплуатации и зависимости холопов.

Анализируя положение челяди, нужно указать на различные трактовки этой категории населения в литературе, выяснить источники, состав и характер зависимости; сравнить положение челяди и холопов, постараться объяснить причины разницы в их правовом положении.

Для более четкой группировки и анализа документальных данных заполните таблицу:

Зависимое население Киевской Руси (по «Русской Правде»)

Зависимое население	Краткая редакция	Пространная редакция
№ статьи	краткая выписка	№ статьи	краткая выписка
1. Смерды а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние
2. Закупы а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние
3. Рядовичи а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние
4. Холопы а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние
5. Челядь а) занятия б) экономические права в) юридические права г) возможность перехода в другое состояние

Вопрос 7. При ответе на вопрос следует вначале рассмотреть понятия «классы», «сословия» и выяснить, можно ли применять эти термины к социальной структуре древнерусского общества. Исходя из ответа на этот вопрос, надо выяснить, правомерно ли применять термины «классовая борьба», «сословная борьба» к социальным конфликтам Древней Руси или более правомерен термин «социальная борьба»? Необходимо выявить, какие точки зрения на этот вопрос существуют в отечественной историографии. Опираясь на «Русскую Правду» и летописи, нужно показать разнообразие форм, средств и методов борьбы (поджоги, грабежи, побеги, порча и кража имущества господина и его слуг, перепахивание межей и т.п.).

Крупные социальные конфликты необходимо рассмотреть на примере событий в Древлянской земле в 945 г., восстания смердов в Суздальской земле в 1024 г., в Ростовской земле и Белоозерье в 1071 г., восстаний в Киеве в 1068 и 1113 гг., в Новгороде в 989 г., 1136 и 1209 гг., во Владимиро-Суздальской земле в 1174 г. Далее проанализируйте причины и поводы конфликтов, территорию их распространения, социальный состав противостоящих лагерей, степень организованности, требования, влияние на изменение законодательства и другие аспекты, попытаться выявить связь между ростом социальных противоречий и социально-экономическим развитием страны в этот период.

Вопрос 8. При ответе на вопрос сначала необходимо осветить основные источники по языческим верованиям восточных славян. Важно дать характеристику языческого культа, описать пантеон богов, назвать мифических существ, вера в которых являлась частью мировоззрения славян. Необходимо проанализировать языческую реформу Владимира: цель, основные положения, результаты. В завершение разговора по первому вопросу поразмышляйте, являлась ли система языческих верований славян примитивной, как считалось ранее, или же нет.

Вопрос 9. Ответ на вопрос требует характеристики ближайших соседей Руси на западе, юге и востоке: положение на международной арене, внутриполитическая ситуация, государственная религия, характер взаимоотношений с Русью. Ознакомьтесь с представленной в Повести временных лет точкой зрения на вопрос выбора веры. На основании совокупного анализа текста источника и научных работ необходимо сделать вывод, почему выбор Владимира остановился на христианстве.

Далее следует рассмотреть мятеж Варды Фоки и последовавшие за ним события, связанные со взаимоотношениями и взаимными обязательствами Руси и Византии. Охарактеризуйте процесс крещения Руси; отметьте, почему существуют расхождения в дате принятия Русью христианства. Следует задуматься над вопросом, почему темпы христианизации юго-запада Руси были значительно выше, чем на северо-западе и северо-востоке. В завершение раскройте значение крещения Руси для процесса становления государственности и развития общества, дайте оценку роли церкви в жизни средневекового общества.

Вопросы для самопроверки

1. Какие выводы можно сделать исходя из факта появления первого на Руси письменного свода законов - «Русской правды»?

2. Каковы основные источники «Русской правды»?

3. Какие промыслы были развиты у населения средневековой Руси, согласно «Русской правде»?

4. Что представляло собой феодальное хозяйство XI-XII вв.?

5. Перечислите основные категории населения у восточных славян по «Русской правде». Охарактеризуйте каждую категорию.

6. Какая система доказательств и мер наказания за преступления приводится в «Русской правде»?

7. Что представлял собой судебный процесс по «Русской правде»?

1. Назовите основных языческих богов славян.

2. Каковы причины проведения языческой реформы князем Владимиром?

3. Почему был сделан выбор: а) между язычеством и мировыми религиями в пользу последних; б) между христианством и другими монотеистическими религиями в пользу первого; в) между западным и восточным христианством в пользу последнего?

4. Почему император Византии Василий II не спешил выдавать замуж за Владимира свою сестру Анну?

5. Почему темпы христианизации на юге и севере Руси значительно отличались?

6. Какое значение для Руси имело принятие православия?

7. Что такое феномен двоеверия?

Задания для самостоятельной работы

1. Ознакомьтесь с описанием языческого пантеона славян и времени его возникновения.

2. Найдите на карте государства, граничившие с Русью в X в. и назовите исповедавшиеся на их территории религии.