Введение. В результате рассмотрения вопроса о жизни главного вдохновителя «зубатовщины», можно обозначить некоторые выводы

Санкт- Петербург

Руководитель: Платонова Е. В.

Выполнил ученик 9а класса

Заключение

В результате рассмотрения вопроса о жизни главного вдохновителя «зубатовщины», можно обозначить некоторые выводы:

1. Сергея Васильевича Зубатова называют по-разному: великим провокатором, гением политического сыска, злодеем и реформатором. Но он, как бы мы к нему ни относились, был, безусловно, самой яркой фигурой на политической арене конца XIX - начала XX века. Зубатов был чужим человеком в мире «голубых» генералов и статских советников жандармского ведомства, был нелюбим многими: теми, с кем боролся, и теми, ради кого он делал свое не очень почетное, но очень нужное дело. Но тем не менее все современные спецслужбы мира ведут сыск (будь то уголовный или политический) по его методу.

2. Успехи «зубатовщины» носили временный, преходящий характер. Роковым для «зубатовщины» явился 1903 г. В условиях всеобщей стачки на юге России зубатовской «Независимой рабочей партии» не удалось удержать рабочих в рамках экономической борьбы. Более того, чтобы сохранить свое влияние на рабочих, некоторые лидеры «независимцев» сами вынуждены были принять активное участие в политической борьбе. Выяснив это, Плеве окончательно разочаровался в «зубатовщине». Он отправил Зубатова в отставку и распустил «Независимую рабочую партию». В Москве зубатовские организации какое-то время еще сохранялись, но их деятельность была ограничена идеологической, воспитательной работой — лекциями да чайными. Как только рабочие убедились в том, что легальные оппозиционные организации не в силах изменить их положение к лучшему, они сразу отказали им в поддержке.

Таким образом, в условиях, когда правительство не желало принимать реальные меры, направленные на улучшение положения российского пролетариата, «зубатовщина» быстро превратилась в чистую демагогию. И в результате, вместо того чтобы решить рабочий вопрос в пользу самодержавия, она еще больше обострила его: масса рабочих, разочаровавшихся в легальной, экономической борьбе, начинает возлагать все надежды именно на революционное движение.

Список литературы:

1. Ленин В. И., собрание сочинений., 5 издание (см. Справочный том, ч. 1, с. 164); Корелин А. П., Русский «полицейский социализм» (зубатовщина), «Вопросы истории», 1968, № 10.

2. Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Россия в XX веке. 10 -11 классы. - М.: Просвещение, 2002

3. А. И. Спиридович. Записки жандарма. — Харьков: «Пролетарий», 1928. — 205 с.

4. А.В. Бельгард. Воспоминания. Новое литературное обозрение, 2009 г. Стр. 425—433.

5. С. В. Зубатов. Зубатовщина Былое. — СПб., 1917. — № 4. — С. 157—178.

Юсифов Али

Содержание:

Введение.--------------------------------------------------------------------------------------3-4

Глава I. Личность генерала Власова А.А.---------------------------------------------5-10

§1. Биография.--------------------------------------------------------------------------------5-6

§2. Карьерный путь.-------------------------------------------------------------------------6-8

§3. Семейные отношения.----------------------------------------------------------------9-10

Глава II. Роковые годы генерала Власова А.А.-------------------------------------11-18

§1. Власов А.А. в годы войны.---------------------------------------------------------11-12

§2. «Пленение» генерала и деятельность РОА (русской

освободительной армии).---------------------------------------------------------------12-16

§3. Смерть генерала Власова А.А.----------------------------------------------------16-18

Заключение.--------------------------------------------------------------------------------18-19

Список литературы.--------------------------------------------------------------------------20

Казалось бы, что тематика второй мировой войны в настоящее время не столь актуальна, так как прошло более 60 лет со дня окончания войны. Объем литературы по второй мировой войне огромен, тщательно исследован до мельчайших подробностей ход военных действий. В нашей стране, начиная с 1985 года, и до настоящего времени, активно исследовались белые пятна истории Великой Отечественной войны (причины неудач красной армии в 1941-1942 годах, стиль руководства И.В. Сталина в годы Великой Отечественной войны, Русская Освободительная армия, цена победы и другие), но мы считаем, что проблема войны актуальна всегда для всего мира в целом, и в особенности, для сегодняшней России.

Всякая война ставит массы людей перед выбором, часто в чрезвычайно трудных условиях: брать в руки оружие или не брать, иногда, на чьей стороне воевать. Вторая мировая война не была исключением. Она побила все «рекорды» и имеет многочисленные особенности по сравнению с предыдущими войнами. Одной из ярких особенностей этой войны является массовый коллаборационизм[1]. Эта проблема «неудобоварима» для любой нации (проблема предателей Родины), поэтому она либо совсем замалчивается, либо исследуется и подается только со знаком "минус" или со знаком "плюс" противной стороной.

Сейчас, по прошествии времени, когда страсти улеглись, когда уходят поколения, опаленные войной, когда Россия имеет дружественные отношения с Германией, появилась возможность более беспристрастно исследовать эту проблему.

Источников и литературы, посвященной вопросу коллаборационизма, РОА и генералу Власову в последние годы появилось достаточно много[2]. Хотя до последнего времени наша военно-историческая литература играла в молчанку. Ни в одной энциклопедии, ни в одном справочнике А.А. Власов никак не обозначен. Есть Гитлер, некоторые статьи посвящены немецким фельдмаршалам, а вот Власов вроде бы и не существовал.

Доходит даже до серьезных курьезов. Энциклопедия Великой Отечественной войны в своих статьях о 20-ой и 2-ой ударных армиях говорит, что эти армии оставались без командования на определенный срок – и как это ни странно, именно в это время ими командовал А.А. Власов. В 1983 году появилась книга «Вторая ударная в битве за Ленинград», в которой содержится материал про всех, включая ротных обозников, а о Власове ни слова. И лишь в десятом издании «Воспоминаний и размышлений» Жукова Г.К. в 3 томе приводится статья о захвате генерала Власова. В его же мемуарах ни слова о генерале, армии в эти периоды не имеют командования.

Вопросу о феномене предательства и героизма Власова А.А., о мотивах его поступка посвящены отдельные публикации в периодических изданиях[3]. В последние десятилетия вокруг личности генерала развернулась дискуссия среди историков, на страницах литературных, художественных и общественно-политических журналов, в газетах, на телевидении и радио, участники которой решают вопрос, кем был А.А. Власов: изменником родины, вставшим на преступный путь сотрудничества с врагом, патриотом, стремившимся к построению «новой демократической России»?

При всей значимости работ отечественных исследователей, которые подробно осветили все аспекты и грани проблемы «Власов и коллаборационизм периода Великой Отечественной Войны», они страдают одним, но очень большим недостатком, так как не исследуют вопрос о человеческих качествах генерала Власова, личных мотивах и его частной жизни.

Именно поэтому проводимое исследование является актуальным и практически значимым.

Таким образом, цель нашего исследования – оценка личности генерала Власова А.А. и его поступка. Для достижения поставленной цели, нам видится необходимым решение следующих задач:

· Изучить биографии генерала Власова А.А., сравнить биографии, написанные в разное время

· Проследить карьерный путь к генеральству

· Охарактеризовать семейные отношения Власова на основе личной переписки

· Дать характеристику личности Власова А.А.

· Выявить возможные причины «пленения» генерала

· Охарактеризовать деятельность РОА

Исходя из поставленных задач, нам видится возможной следующая структура работы. В первой главе освещается биография Власова, его карьерный путь, семейные отношения. Глава завершается характеристикой личности генерала Власова А.А. Во второй главе характеризуются роковые годы Власова А.А., назначение командующим, пленение, создание РОА и смерть генерала. Работа завершается выводом о том, какую оценку можно дать генералу Власову и его поступку.

При работе были использованы такие общенаучные методы исследования как анализ, синтез и обобщение, а также историко-сравнительный метод.