double arrow

Революция 1905-1907г

Тема: Социально – политическая мысль и оппозиция на рубеже XIX – XX в.

Лекция 3.

Крупнейшие сражения русско-японской войны 1904-1905 г.

1) сражение крейсеров «Варяг» и «Кореей» с японским флотом в порту Чемульно (Инчхоне).

2) Битва при Вафагоу

3) Героическая оборона Порт-Артура

4) Боевые действия на реке Шахе в Китае.

5) Сражение под Мукденом

6) Битва при Цусиме.

Большую роль в умелых действиях флота на начальном этапе войны сыграл видный русский флотоводец адмирал С. Макаров. В результате победы под Вафагоу Японцы рассекли русскую армию и окружили Порт-Артур. Началась героическая оборона осажденного Порт-Артура продолжавшаяся полгода. В ходе обороны русская армия выдержала четыре ожесточенных штурма, в ходе которых японцы потеряли более 50 тыс. чел. убитыми, 20 тыс. солдат погибли со стороны русской армии. 20 декабря 1904 г. царский генерал А. Стессель, вопреки требованиям командования, после полугода обороны сдал Порт-Артур. Россия лишилась главного порта на Тихом океане. 32 тыс. защитников Порт-Артура попали в плен к японцам.

Завершающим и вновь неудачным для России стало морское Цусимское сражение. После полного разгрома русской эскадры на Тихом океане было принято решение о перебазировке балтийского флота в Японское море на помощь осажденному Порт-Артуру. В ходе Цусимского морского сражения 14-15 мая 1905 г. русский флот был полностью разгромлен. Из 30 кораблей только три корабля, включая крейсер «Аврора», сумели прорваться через Цусими и уцелеть. Японцы потопили более 20 кораблей, включая лучшие крейсера и броненосцы, остальные были взяты на абордаж. Погибли и были взяты в плен более 11 тыс. моряков. Цусимское сражение лишило Россию флота на Тихом океане и означало окончательную победу Японии.

23 августа 1905 г. в США (г. Портсмут) между Россией и Японией был подписан Портсмутский мирный договор, согласно которому в состав:

1) Японии включался Сахалин, а также: Корея; Порт-Артур; Маньчжурия.

Для России поражение в русско-японской войне имело катастрофическое значение:

1) Россия понесла огромные человеческие жертвы.

2) Россия потеряла азиатско-тихоокеанский регион, который на 40 лет перешел под полный контроль Японии.

3) В России началась революция 1905 г.

4) Произошло крупное разочарования народа в Николае II и царской верхушке.

План: I. Рост забастовочного и стачного движения га рубеже веков, Российская социал-демократия.

II. Либерально – оппозиционное движение. «Кровавое воскресенье». Стачное движение в городах весной – летом 1905г.

III. Крестьянские бунты.

VI. Манифест 17 октября 1905г.

I и II Государственные думы

V. Основные политические партии в России и их программы.

Цели и задачи:

1) Раскрыть понятия: забастовка, стачка, либерально-оппозиционное движение, российская социал-демократия, манифест, государственная дума.

2) Уяснить содержание Манифеста 17 октября 1905г., программ основных политических партий.

3) Путем анализа исторических документов выявить причины революции 1905-1907г.

4) Рассмотреть деятельность I и II Государственной Думы, и установить причину их роспуска.

С января по октябрь 1905г. движение протеста против существующего строя ширилось и набирало силу по двум параллельным путям.

I. Путь либеральных реформ избрали средние слои общества, интеллигенция и часть представителей высших слоев общества, ориентирующиеся на политические модели западноевропейских стран и мечтающие о мирной революции, проводимой легальными путями, в итоге которой на смету самодержавия должна была прийти конституционная монархия.

II. Второй путь объединяли самые разнородные слои с плохо сформулированными устремлениями и самые разнообразные формы социального протеста. Оба пути так и не слились воедино, несмотря на робкие и запоздалые попытки либералов «идти в народ» или на некоторые успехи социал-революционной пропаганды в крестьянской среде. Как бы то ни было, революционная лихорадка охватила умы: всего лишь за несколько месяцев идеи, раньше волновавшие только отдельных политических деятелей – о всеобщих выборах, о созыве Учредительного собрания, о гармонии личных свобод – распространились в самых широких кругах общественности. Эта «революция в умах» была, несомненно, самым глубоким и значительным изменением, которое в конечном итоге повлекло за собой события 1905г.

В недели, последовавшие за Кровавым воскресеньем, страну захлестнула первая волна революционных событий: в большинстве городских центров России забастовочное движение охватило рабочих, особенно железнодорожников, металлургов, работников текстильной промышленности. Примечательно не столько количество бастующих (их было около 1 млн. чел.) сколько их требования; в большинстве своем это были политические стачка, поддерживавших рабочих столицы. Вне всякого сомнения, в рабочей среде формировалось классовое сознание. Политические требования, не исключали экономических, таких, как повышение заработной платы, сокращение рабочего дня.

Встревоженные размахами забастовочного движения профсоюзы на службе у начальства, различные группы экономического давления, а также и деловые круги потребовали установления правопорядка отказа то репрессивной политики.

Развитие промышленности вело к увеличению численности рабочих. Экономические условия жизни у большинства рабочих были достаточно тяжелыми, что делало рабочую массу очень восприимчивой к разговорам о «правде» и «справедливости». В нелегальных листовках и брошюрах немало о том писалось. Основную часть рабочих России составляли выходцы из деревни, вчерашние крестьяне, предки которых испокон веков жили в среде сельской общины, где уравнительное распределение урожая, налогов, повинностей было нормой. Перебравшись в город, выходцами из села, было очень не просто. Но несмотря на все призывы и «разъяснительную работу» социалистов, рабочие никаких требований изменить политическое устройство страны не выдвигали. Выступать против власти Царя, значило выступать против Бога. На такое могли отважиться лишь самые отчаянные. Уважение к царской власти оставалось сильным.

Но не только социалисты, ненавистники порядка и государственных устоев, увидели в рабочих силу, способную в будущем стать могущим политическим оружием. Такую опасность осознавали и многие монархисты, понимавшие, что власть не может оставаться в стороне от рабочего вопроса, не может отдавать рабочих под воздействием социалистической агитации.

3 января 1905 г. 12 тыс. рабочих Путиловского завода прекратили работу в знак протеста против увольнения четырех своих товарищей. Стачка мгновенно распространилась на все предприятия губернии, и 8 января уже насчитывала более 200 тыс. бастующих. Собрание русских фабрично-заводских рабочих, могущая официальная профсоюзная организация в духе зубатовских профсоюзов, возглавлялась тогда священником Г. Гапоном, весьма популярном благодаря своему скромному происхождению. Оппозиция обратилась к нему за помощью. Гапон предложил составить петицию-прошение, которую народ понесет своему государю. Трудно установить правду: был ли Гапон невольником той роли, которую ему пришлось играть, надеялся ли, что забастовочное движение найдет выход в призыве к царю-батюшке, помогал ли гигантской провокации или оказался жертвой соревнующихся между собой агентов полиции? Петиция составленная 5 января, собрала за три дня более 150 тыс. подписей. Она представляла собой удивительную смесь настойчивых требований и мистической слепой веры во всемогущество царя: «Не откажи же в помощи твоему народу, выведи его из бесправия, нищеты и невежества». Петиция, в сущности, отражала коллективное сознание рабочего люда, не порвавшего еще со своими крестьянскими корнями, и не затронутого социалистическими теориями. Утром 9 января нескончаемый народный поток устремился к Зимнему дворцу, оставленному Николаем II еще 2 января.

150 тыс. мужчин и женщин и детей несли иконы и пели псалмы «Боже царя храни!». Их встретили ружейные выстрелы, армия стреляла в народ, началась невероятная паника, в давке погибли несколько сотен человек, тысячи были ранены. События Кровавого воскресенья вызвали ошеломляющие отклики. То, что произошло в этот день, погубило вдребезги традиционное представление о царе – защитнике и покровителе.

Царь, находившийся в Царском Селе, узнав о событии, горько переживал. В дневнике записал «Тяжелый день! В Петербурге произошли серьезные беспорядки! Много убитых. Господи, как больно и тяжело!».

Но изменить уже ничего было нельзя. Престиж власти в глазах очень многих был серьезно подорван. Как могло все это случиться? Почему власти проявили такую нераспорядительность? Как могла полиция поддерживать такого негодяя, как Гапон? Наивность и безответственность некоторых чиновников вызывала негодование. Был уволен начальник петербургской полиции, ушел в отставку министр внутренних дел. Революционеры в своей беспощадной борьбе с властью получили такую сильную «козырную карту», о которой они еще совсем недавно мечтать не могли. Упоминание событий «Кровавого воскресенья» стали широко использоваться революционными демагогами всех мастей.

После 9 января 1905г. все отчетливей проявлялись признаки надвигающейся социальной бури. Недовольство стало открыто проявляться на страницах газет и журналов, на собраниях земских и городских деятелей. Учебные заведения, в первую очередь университеты, бурлили: по стране покатилась волна стачек и манифестаций. И на первом месте стояли требования политических перемен. Неудачная война усугубила стране проблемы, породила новые. Вопросы реформирования системы выходили на первый план общественной жизни.

Наряду с активностью средних классов и части интеллектуальной элиты, надеявшихся использовать бурление общества в своих интересах, ждущих развития парламентаризма и конституционных структур и объявивших себя единственным представителями страны, народные силы, как в городе, так и на селе развивались своим путем.

С приходом весны вспыхнули крестьянские волнения. Беспорядки возобновились в Курской, Черниговской, Воронежской, Орловской, Пензенской, и Саратовской губерниях. Крестьяне принялись вспахивать для своих нужд и косить помещичьи угодья. Целые уезды отказывались от выплаты налогов и наборов в армию.

В сентябре-октябре 1905г. Россию охватила всеобщая забастовка. События начались 19 сентября в Москве, когда печатники объявили забастовку с экономическими требованиями. Вскоре к ней присоединились представители других профессий, забастовки стали объявляться в других городах, а требования стали носить главным образом политический характер.

Волнения охватили также и значительную часть моряков российского флота после поражения в Цусимской бухте. (русский Балтийский флот был наголову разбит японцами). 15 июля на самом современном судне российского Черноморского форта и единственном не пострадавшем в бою броненосце «Князь Потемкин - Таврический» вспыхнуло восстание. Это была реакция моряков на грубую дисциплину, дурное обращение офицеров с моряками, на общую моральную усталость экипажа. Вспыхнувшее стихийно восстание явилось показателем остроты кризиса, переживаемого российской армией.

Цусимская трагедия знаменовала собой окончательное поражение России в войне с Японией. Брожение масс нарастало. Все это заставило либералов усилить давление на власти и потребовать от них уступок, необходимых, чтобы перевести в мирное легальное русло готовые вот-вот вспыхнуть беспорядки.

Центральная власть оказалась неспособной противодействовать хаосу и анархии, распространившихся повсеместно грабежах и насилии.

На авансцене политического действия оказался С.Ю. Вите, только недавно вернувшийся триумфатором из Америки, где ему удалось подписать Портсмутский мир. Будучи по природе прагматиком С.Ю. Витте понимал, что предлагаемые уступки необходимы для спасения монархии и династии, что только таким путем можно ослабить сокрушительный натиск революции. Главное, надо сдержать тактическую и политическую победу над противником именно в настоящий момент.

17 октября 1905г. Самодержец подписал Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка». Это была важнейшая политическая декларация последнего царствования.

Она содержала обещания:

1) даровать народу незыблемые основы гражданских свобод: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний, союзов;

2) привлечь к выборам в Государственную Думу все слои населения;

3) признать Думу законодательным органом;

4) без одобрения которого ни один закон не мог вступить в силу.

В таком виде Манифест представлял собой большую уступку, чем предполагалось сделать в законодательных актах от 18 февраля и 6 августа. Однако многие важные вопросы остались неразрешенными:

1) Какова будет отныне роль самодержавия?

2) Как сочетать самодержавие и Думу?

3) Почему в Манифесте не упоминалось о конституции?

4) Каковы будут полномочия новой Думы?

Было ясно, что трактовка и применение столь двусмысленного текста будут зависеть от соотношения сил между самодержавием и оппозицией, которая в большинстве своем уже хотела двинуться дальше. Однако в тот момент Манифест позволил самодержавию добиться положительных результатов.

1) Он успокоил финансовые круги, от которых зависела выдача кредитов России. Французское, британское и германское правительства приветствовали появление Манифеста, видя в нем залог конституционного режима, который наконец-то приведет Россию на путь парламентаризма.

2) С другой стороны, Манифест завершил раскол лагеря либералов. Они поддержали Манифест.

Что касается социалистов – революционеров и социал-демократов – они не пошли на компромисс с самодержавием.


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: