Предшествинники исторической школы Германии

Экономические воззрения Прудона

1. предметом изучения полит экономии не может явл сфера пр-ва, так как в этом случае из-за того, что «меновая ценность не поддается измерению», без внимания остаются проблемы соц сферы и прежде всего многообразные задачи орг-ции обмена и потребления. Последние по существу и явл предметом изуч этой науки в его пред­ставлении.

2. методы изучения: 1. отрицание целесообразности в экономике неогра­ниченной свободной конкуренции; 2. выдвижение в процессе анализа хоз жизни на первый план не эк показателей и факторов, а категорий добра, морали, этики и соц справедливости. 3. неприятие главенствующей роли в полит экономии каузального метода анализа

3. теория народонаселения. пауперизм возникает «вслед нарушения равновесия в распределении» и что «в некоторых странах, где большая часть семейств живут зем­леделием, производя почти все сами для себя и имея только не­значительные внешние сношения, – это зло (пауперизм)сравнительно менее чувствительно».

4.теория разделения труда. выра­жает нескрываемый пессимизм по поводу перманентного хар-ра разделения труда в обществе, пытается выстроить аргументацию против этого «экономического закона»,т.о. сведя суть закона разделения труда к абстракт­ной категории «не придумал ничего луч­шего, как возвратить нас к состоянию средневекового мастера».

5. теория конституированной стоимости. Суть его ответа такова: экономистам следует понять «синтети­ческую идею стоимости», в соответствии с которой ценность дол­жна быть «конституирована», т. е. отрегулирована еще до продажи посредством установления заранее количества соответствующих затрат труда и времени.

6.Теория доходов. Изложение этой теории построил, рассматривая со­держание трех элементов – труда, капитала и земли, принятых полит эк в кач-ве осн источников доходов. Он утверждает, что «производство является результатом этих трех элементов, которые, взятые порознь, одинаково бесполезны

7. Теория воспроизводства хар-ся тем, насколько сбалансированы в обществе производство и потреб­ление.

8. Теория реформ. Идеи:

-сочувственное отношение к положению в обществе так назы­ваемых «третьих лиц», т.е. крестьян, ремесл;

-признание приоритетной роли в экономике «мелкой собствен­ности и мелкого производства;

-приверженность принципу соц справедливости, пони­маемому как возможность «давать каждому равную часть благ»;

-исключение из законод принципа неравенства вознаг­раждения «под предлогом неравенства способностей»;

-недопущение «никакой концентрации капитала или доходов в руках одного человека, никакой эксплуатации труда, никакого грабежа».

К числу же специфических реформ идей отн:

-ликвид денег и введ вместо них бонов;

-уничтожение % посредством орг-ции дарового кредита;

-организация Банка народа;

-отмена правительства как итог осущ реформ.

О характерной особенности исторической школы Германии свидет то обстоятельство, что ее главные идеи были сфор­мулир теорет предшественниками данного направ­ления эк мысли – А. Мюллером и Ф. Листом. А суть этих идей, вытекающая из сочинений Адама Мюллера под названием «Основы искусства управления государством» (1809) и Фрид­риха Листа под названием «Национальная система политической экономии» (1841), сводится к таким положениям, как:

-особая и значительная роль для эк науки истори­ческого метода;

-хар-ка пол эк не как универсальной, а нац науки;

-учет влияния на нац хозяйство природно-геогр, нац -историчес­ких и др неэконом предпосылок;

-признание общ интереса нации выше личного ин­тереса индивидуума.

Экономические воззрения А. Мюллера и Ф. Листа близки друг другу в тех аспектах, в которых оба они критикуют классиков за их абстракции и либерализм, ратуют за сохранение протекционизма в хоз пол-ке гос и явно преувеличивают роль исторического метода анализа в эконом науке. В то же время их взгляды существенно расходятся, когда речь идет об идеале общ устройства и роли экон науки в его до­стижении.

А. Мюллер склоняется к идеализации хозяйственных от­ношений времен средневековья, он убежден, что исключительно благодаря авторитету А.Смита на родине этого ученого – в островном гос-ве Англии смогли укорениться идеи ничем не ограниченной свободной торговли и конкуренции.

В свою очередь Ф. Лист принимает некоторые теорет положения классиков, особенно в час­ти поступательного развития общества и целесообразности уско­рения научно-техн прогресса. Однако подход классиков к эк науке, по его мнению, носит слишком узкий и поверхностный характер, поскольку они не учитывают важную роль гос-ва в нац экономике, а также влияние на хо­зяйство истор корней нации и ее культуры