Введение. 2 страница

Произошла серьезная ломка сознания. (52) Не будет преувеличением вывод, что крестьянский протест в итоге был задушен голодом.

------------------------------------------

-----------------------------------------

1. Так, М.Калинин в "Бюллетене Центральной комиссии помощи голодающим ВЦИК". в большой статье "Голод в прошлом" подробно рассказал о голодных годах в Киевской Руси, подводя к выводу, что это типичное российское бедствие. [13, С.5-7]

2. См., напр.: "Голод был вызван засухой 1921 года и предшествующим разорением и истощением крестьянского хозяйства, вызванного империалистической и гражданской войнами" [118, С.158] Есть и упрощенный вариант - только империалистической войны [29, С.3.] Из последних по времени работ: "Причины голода - первая мировая война, интервенция и затянувшаяся в силу ее гражданская война". [126, С.16].

3. Отметим, кстати, что В.Ботнер впервые приводит помимо ряда иных еще одну, заслуживающую внимания, причину: крестьянские восстания против политики большевиков в деревне. [10, С.9]

4. В.Крылов, ссылаясь на отчет СТО КАССР за 1921 г., указывал, что в 1921-м в Оренбургской губернии было собрано лишь 925529 пудов хлеба. Минимальная же потребность в хлебе составляла 2235722 пуда. Кроме того, по его мнению, на семена для ярового клина требовалось еще 3706550 пудов.[ 51, С.118]. Но нигде нет указаний, кем и по какому принципу производился расчет потребностей.

5. Почвенная засуха - это "такое состояние почвы, когда полезные запасы влаги в ней вместе с выпадающими осадками оказываются недостаточными, чтобы обеспечить нормальный рост и развитие растений. При низкой влажности почвы корневая система их не может использовать почвенную влагу, она для них является мертвой, недоступной. При этом виде засухи растения сначала замедляют свое развитие, а затем, когда засуха продолжается, погибают" [45, С.66.]. Более опасной считается атмосферная засуха, характеризующаяся "высокими температурами, низкой относительной влажностью воздуха и большим расходом воды на испарение", а также т.н. комбинированная засуха, объединяющая и почвенную и атмосферную.[ 45, С.64-67.] Последняя скорее подходит под определение "небывалой".

6. По мнению С.Никольского, сбор хлеба в 1920 г. сократился по сравнению с 1916 годом на 35-45% [79, С.112]

7. Из письма А.Дутова А.Колчаку от 24.4.1919: "Больницы в деревнях почти все закрыты, лекарств нет, денег персоналу не платят, содержать больницы нечем. Школы не работают, учителей нет, жалование им не платили за полгода и больше, все почти поступили в чиновники или же в кооперативы. Дороги не исправляются, мосты не чинятся, все разваливается. В деревнях нет ситца, нет сахара, нет спичек и керосину. Пьют траву, самогонку, жгут лучину..." [24, С.198]

8. В.Андреев приводит ряд иных форм уклонения: разрешение вести заготовку картофеля тут же вызвало увеличение посадочных площадей его; продажа лошадей, чтобы избавиться от гужевой повинности; увеличение посевов огородных культур, не попадавших под обложение. Он же отмечал любопытные признаки: в тех губерниях, где овцеводство было промышленным (в т.ч. в Оренбургской) наблюдалось в 1920 г. резкое сокращение поголовья овец, но там, где было только на нужды крестьян, напротив, наблюдался рост. [ 4, С.189-191]

9. РЦХИДНИ. Ф.17. Оп.12. Д.710. Л.53 об.

10.В Оренбургской губернии в марте 1921 г. была даже разверстка на рога, копыта, гривы и хвосты. [РГАЭ. Ф.1943. Оп.2. Д.504. Л.20.]

11.Так, сводка Челябинского ЧК за первую половину июля 1921 г. констатировала, что "некоторые уезды из производительных стали потребляющими своей продукции без всякого вывоза", в частности - Троицкий.[ЦДНИЧО. Ф.77. Оп.1. Д.344. Л.149.]

12.Специалист-аграрий Л.Колесников указывал, что за последние 137 лет (т.е. в период 1855-1992 гг.) в Оренбургском районе было 72 засушливых лета, 45 - сухих и 20 влажных. На одно влажное приходилось шесть засушливых.[ 45, С.61.]

13.См., напр., заявление М.Калинина, завершившего статью о голоде в древней Руси выводом: "Заранее можно сказать, что царское правительство совершенно не было заинтересовано в борьбе с бедствиями голода" [ 13, С.7]

14.ГАОО. Ф.10. Оп.2. Д.77. Л.217.

15.Там же. Д.66. Л.271

16.Там же. Д.70. Л.309 об. - 310.

17.ГАОО. Ф.164. Оп.1. Д.135а.

18.ГАОО. Ф.10. Оп.2. Д.77. Л.217-218 об.

19.ГАОО. Ф.164. Оп.1, Д.145а.

20.22, С.109, 110. В инфсводке ВЧК по Башреспублике от 20 января 1922 г. названы иные цифры: столовых АРА 1868 на 219677 чел.[112, С.563.] В аналогичной сводке от 21 февраля говорилось, что "открыто всего пять столовых на 1500 детей".[112, С.576. ] В июне: 100 столовых, 594 питпунктов. [112, С.639.]

21.Интересно отметить, что в пособии "История Оренбуржья" те же цифровые данные приводятся уже как общее поступление продовольствия в город к концу 1921 г. [41,С.222.] Далее авторы делают показательный вывод: "Конечно, это количество продовольствия, не могло спасти положение (!), но уже сам факт поступления хлеба и риса говорил о стремлении государства спасти голодающих людей". [41, С.222-223.]

22.Так, "Правда" 23 августа 1919 г. сообщала об отправке очередного продовольственного поезда в Москву из Челябинска - 21 вагон пшеницы, 4 вагонов кофе, 2 вагона риса, 2 вагона кеты, 1 вагон икры. [128, C.379] В марте 1920 г. со станции Челябинск ушло 1264 вагона продовольственных грузов. В Москву - 188 вагонов (158 вагонов хлеба, 29 вагонов мяса, 1 вагон кофе), Западному фронту - 271 вагон (246 вагонов хлеба и 25 вагонов мяса), Уфимскому губпродкому - 240 вагонов (233 вагона хлеба и 7 вагонов фуража), в Петроград - 91 вагон (56 вагонов хлеба, 34 вагона мяса и вагон сливочного масла), в Вологду 56 вагонов хлеба, Пермь - 191 вагон хлеба, Екатеринбургскому губпродкому - 80 вагонов хлеба, главпродотделу Самаро-Златоустовской железной дороги - 46 вагонов (43 вагона хлеба, 3 - фуража), Архангельскому губпродкому - 34 вагона хлеба, в Литву - 25 вагонов. В апреле дополнительно было отправлено еще 1917 вагонов продовольствия. ("Советская правда". - 1920. - 14 мая 1920 г.)

23.Уместно привести для сопоставления данные о количестве вывезенного из региона хлеба. Так, в 1919 г. по разверстке в Оренбургской губ. было заготовлено и вывезено 3,5 млн.пудов хлеба [126, С.14]. С 1 июля 1919 г. по 25 мая 1920 г. из Башкирии было вывезено 16,5 млн.пудов. [84, С.268]

24.Наше заключение, на первый взгляд, входит в противоречие с мнением других исследователей, считающих, что "коммунисты Оренбуржья в борьбе с голодом проявляли поистине великую самоотверженность". [126, С.17.] Однако, кроме общих суждений о том, что "кипучая деятельность Советского правительства, Помгола, местных партийных организаций предотвратила гибель многих тысяч жизней" [126, С.18] доказательств этой деятельности мы не встречаем. Разрозненные факты - о сборе средств комсомольцами в пользу голодающих, о помощи Коминтерна [126, С.17] - говорят о положении в городах, помощи, оказываемой промышленным рабочим. О помощи деревне речь не ведется вообще. В инфсводке Киркрайчека присланной в ВЧК из Оренбурга за 10 ноября 1921 г. сказано было определенно и откровенно: "За недостатком материальных средств борьба с голодом ведется слабо".[112, С.536.] Башчека в мае 1922 г. прямо писала: "Государственная и общественная помощь бессильна и недостаточна".[112, С.627.]

25.ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.12. Л.14.

26.Так, станица Линевская первой добровольно выполнила продразверстку, сдав хлеба 120%, мяса 240%. По признанию местных властей, теперь она "первой обрекается на гибель". В этой станице зимой был зафиксирован случай людоедства - родители съели двух детей.[ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.12. Л.4.]

27.ГАОО. Ф.Р-140. Оп.1. Д.10.

28.ЦДНИОО. Ф.1. Оп.3. Д.97. Л.6-6 об.

29.ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.34. Л.2-3.

30.Там же. Л. 6 об.

31.Один показательный пример. Управляющий делами Совнаркома В.Бонч-Бруевич обращался к заведующему столовой ВЦИК 27 июля 1920 г.: "Довожу до Вашего сведения, что при аптеке Управления СНК поставлена льдоделательная машина и она уже работает в настоящее время. Полагаю, что для столовой С.Н.К. было бы в высшей степени целесообразно иметь небольшой ледник - шкап, в котором сохранялись бы скоропортящиеся продукты, масло и пр. Такой ледник-шкап получить очень нетрудно, а лед Вы могли бы получать в потребном количестве из аптеки при Управлении С.Н.К., цена его фунт - 1 рубль. Таким образом товарищи могли бы получать всегда свежие продукты; кроме того советовал бы Вам сорганизовать в летнее время выдачу холодного морса и лимонной воды; для того необходимо было бы сообщить в аптеку количество потребителей и мы приготовили бы для Вас ежедневно лед из клюквенного морса, приготовленного из дистиллированной воды или с лимонным экстрактом. Вам в столовой пришлось бы иметь только холодную кипяченую воду. Кусочек льда из клюквенного морса или лимонного экстракта, положенный в стакан кипяченой воды давал бы товарищам очень вкусный прохладный напиток и к тому же совершенно безвредный. Такой опыт я проделал на заседании III Интернационала и результаты были самые благоприятные. Если Вы желаете организовать и то и другое, будьте добры снестись по этому поводу с заведующим аптекой при Управлении С.Н.К т.Кауфманом." [ГАРФ. Ф.1235. Оп.94. Д.58. Л.189.]

32.Сам Сударев в общем-то и не скрывал своих доходов. В письме сестре он писал достаточно откровенно - приведем его целиком, поскольку оно очень показательно: "Людмила, шлю тебе сердечный братский привет с пожеланием доброго здравия и всяческого благополучия. Ну и как ты живешь, как чувствуешь себя? Я вообще не знаю ничего про родной край с 1 сентября. Пиши мне поскорей подробно обо всем: обо всех новостях по деревне, родных, братьях, сестрах и наших племянниках. Где наш брат Иван и Кузьма? Где Ваня Федорин, Вася Танин? Где Анюта? Напиши о мамином здоровье, Петре. Домой я пока поехать не могу, так как занимаю ответственную должность по контролю семенного хлеба. Работа моя кончится не ранее чем через один месяц, пока кончается посевная кампания. Живется мне пока хорошо, ни в чем не нуждаюсь, ни в чем не отказываю себе. Днем занят работой от 8 часов утра до 5 часов вечера, а потом бываю свободен. У меня есть один помощник и лошадь в упряжи с кучером, который ежедневно подает мне лошадь, на которой я разъезжаю куда мне вздумается. Вечера иногда провожу в театре и на балах, где встречаешь все, что угодно душе и телу. Вообще я теперь живу так роскошно, как еще никогда раньше не жил. Почти ежедневно у меня идет на расходы по одному миллиону рублей, и несмотря на это я все-таки имею возможность еще посылать домой на имя матери десять миллионов рублей, по одному миллиону друг за другом." [ГАОО. Ф.Р-841. Оп.3. Д.137. Л.48.] Можно предположить, что не прятал он и дневник, хотя объяснений, как он попал в руки следствия, в деле нет. Целиком текст дневника см. "Приложение 2".

33.ГАОО. Ф.Р-841. Оп.3. Д.137. Л.97.

34.ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.33. Л.1-1 об.

35.Там же. Д.11.

36.ГАОО. Ф.Р-2404. Оп.1. Д.56. Л.21 об.

37.ГАОО. Ф.Р-1. Оп.1. Д.209. Л.54.

38.ЦГАОО РБ. Ф.1. Оп.1. Д.551. Л.10 об.-11.

39.В том же сборнике приводилась показательная цифра: в приемник №1 Оренбургской губернской комиссии 29.12.1921 было доставлено 935 детей, утром 31-го их оказалось 817, итого за сутки умерло 118 чел. [ 22, С.60.] Ю.Поляков указывал, что в Башкирии погибло до 45% населения. [98, С.26.]

40.ГАОО. Ф.Р-1. Оп.1. Д.215.

41.Там же. Д.172. Л.67.

42.ГАОО. Ф.Р-2414. Оп.1. Д.66. Л.157. Уместно отметить, что еще в феврале отчеты с мест Челябинской губ. сообщали о массовом падеже. В ряде волостей крестьяне стали раскрывать крыши, чтобы как-то прокормить скот. [ЦДНИЧО. Ф.77. Оп.1. Д.344. Л.30.] Уже в июне 1921 г. председатель ОТГЧК Юртаев отмечал массовое сокращение скота: "Население деревень под давлением голода загоняет последний скот на рынок Орска, где продают или обменивают на хлеб".[ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.234. Л.112.] В августе в отчете особо отмечалось, что "Большинство населения питается мясом и молоком - скот уничтожается". [ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.12. Л.8.]

43.Уфимская губчека сообщала в начале января 1922 г.: "Запасы суррогатов, птица и мелкий скот уничтожены. Стихийно уничтожается крупный скот. В некоторых уездах число голодающих достигает 95%, смертность - 30%, есть случаи людоедства".[112, С.561.] Им вторила Челябинская губчека: "Голод и смертность усиливаются, в ледниках церквей - сотни непохороненных трупов. Наряд губкомпомгола по отправке продовольствия в голодные уезды до сего времени не выполнен".[ 112, С.576.]

44.ЦДНИЧО. Ф.77. Оп.1. Д.657. Л.11.

45.ГАОО. Ф.2414. Оп.1. Д.106. Л.2-2 об.

46.ГАОО. Ф.1319. Оп.1. Д.34. Л.4.

47.ГАОО. Ф.54. Оп.1. Д.147. Л.17. Для сравнения - в июне 1921 г. ОТГЧК сообщала следующие спекулятивные цены на продовольствие: мука - 160-200 тыс./пуд., мясо - 3-4 1/2 тыс., масло - 6-15 тыс., яйца - 4-6 тыс.[ЦДНИОО. Ф.1. Оп.1. Д.229. Л.14.]

48.ГАОО. Ф.1319. Оп.1. Д.34. Л.2 об.

49.ГАОО. Ф.Р-1319. Оп.1. Д.34. Л.2; Д.54. Л.1; Д.146. Л.34 и др. На выставке съезда Киркомпомголов в Оренбурге среди суррогатов питания были представлены человеческие кости, и факт людоедства признавался неоспоримым.[ 22, С.62.] В Челябинской губ. за первые полгода 1922 г. зарегистрировано было 86 случаев людоедства в Верхнеуральском уезде, 5 в Троицком и 7 в Миасском.Наибольшее число их пришлось на март-апрель (33 и 26 случаев). [ЦДНИЧО. Ф.77. Оп.1. Д.657. Л.19.] Т.Деревянкин в своих мемуарах о событиях поздней осени 1921 г. в Исаево-Дедовском районе отмечал массовость случаев людоедства в деревнях Буланово, Белозерской, Юзеево и др.: "так что ночью было опасно ходить по улицам села". [ЦДНИОО. Ф.6002. Оп.1. Д.157. Л.10.]

50.ГАОО. Ф.Р-54. Оп.1. Д.147.

51.ЦДНИЧО. Ф.77. Оп.1. Д.657. Л.12.

52.Чудом переживший этот голод оренбургский ученый-аграрий Л.Колесников писал, что "в сознании была одна мысль -поесть".[ 45, С.38.]

Ярким событием в общей череде крестьянских выступлений было т.н. восстание "Черного Орла и Земледельца" или, как его еще назвают в литературе - "вилочное восстание". Оно замечательно тем, что охватило значительный район, куда вошли Мензелинский, Белебеевский, Бирский, Уфимский уезды Уфимской губ., Чистопольский - Казанской и Бугульминский уезд Самарской губ.

Главной причиной напряжения в регионе была продовольственная политика коммунистов. 15 января 1920 г. в Мензелинске состоялось заседание продовольственной комиссии. Было выяснено, что продразверстка по уезду выполнена менее чем на 30%, а задание составляло не менее 60%. Совещание постановило, что необходимо выполнить наряд в десятидневный срок, "не останавливаясь перед арестами и применением вооруженной силы". А потому было решено "для демонстрации принудительного отчуждения хлеба" направить отряды в Троицкую, Акташскую, Старо-Багряшевскую, Останковскую, Языковскую, Нуркеевскую волости. Жесткая политика по изъятию хлеба у крестьян региона вызвала возмущение в январе в Красноуфимском уезде и части Бирского - "отчасти под влиянием агитации кулачества, отчасти по вине некоторых местных работников, позволявших себе нетактичные выходки и не считавшихся с настроением масс" (из доклада Уфимского губкома РКП(б)). Оно было скоро ликвидировано, т.к. по мнению того же губкома, было вызвано исключительно местными условиями. (1) Но это было совсем не так - как убедительно показали последующие события. 4 февраля в д.Новая Елань Троицкой волости Мензелинского у. прибыл продотряд (35 чел.) во главе с райуполномоченным упродкома Пудовым. Он собрал общее собрание, объяснив, что если кто из крестьян на собрание не явится, то он будет арестован и отправлен в Москву. Затем Пудов объявил гражданам наложенный на них хлебный наряд в 5535 пудов. Срок выполнения наряда был дан 24 часа. При этом, как сообщал позже в своем докладе уполномоченный губЧК и губкома И.А.Тучков, он угрожал, что если наряд не будет выполнен в названный срок, то он приедет с продовольственным отрядом "молотить хлеб штыками". На просьбу крестьян объяснить, почему нет нормы, Пудов отвечал: "нормы никакой нет и возьмем до фунта". (2) Крестьяне высказали свое несогласие. Тогда Пудов приказал своему отряду численностью до 30 чел. арестовать все собрание. Отряд зашел в помещение собрания и стал демонстративно заряжать винтовки. Началась паника, женщины-красноармейки, бывшие в толпе, просили их отпустить, ссылаясь на то, что у них дома грудные ребята. Однако Пудов их не отпускал, называя "проститутками" и т.д. Когда начали просить настойчиво, то Пудов слегка уступил, отряд был выведен из помещения и остановился посредине улицы. (3) Крестьяне возмутились подобным обращением, и подали жалобу в Троицкий волисполком. В ней они заявляли, что исполнять разверстку они не отказываются, и согласны сдать излишки, но раз им грозят оружием, то "до выяснения настоящей жалобы доставка продуктов на ссыпной пункт будет прекращена". [23, С.297.] В Новую Елань выехали председатель Троицкого волисполкома Некрасов и секретарь Фролов. На устроенном ими общем собрании крестьяне настояли на своем, и несмотря на все убеждения, в итоге приняли постановление, повторяющее их прежнее заявление - разверстку выполнить, но не на 100%, т.к. требуемого количества зерна в деревне просто нет. Представители местной власти уехали (4), а Пудов вновь потребовал стопроцентной разверстки, объявил деревню на военном положении. По его приказу продотрядовцы ночью пошли по квартирам, провели аресты, пугали арестованных, наносили удары прикладом, запирали в холодный каменный подвал. Всего заложниками было взято 20 человек, в том числе 2 женщины. По свидетельству И.Тучкова, семьи арестованных наводили на остальных панику своим рыданием. Утром 7-го крестьяне подали Пудову от имени общего собрания прошение об освобождении арестованных, и дать им обвинение, если они виновны, просили "назначить им суд за проделки". Хлебный наряд обещали выполнить добросовестно. При невозможности освободить арестованных, просили Пудова самого успокоить семьи, указывая, что при таком положении невозможно производить работу. На это Пудов им ответил: "в другую ночь будете арестованы все и сидеть в холодном помещении или расстреляны". (5) Крестьяне резонно заключили, что иного исхода для них нет. Убедившись, что от местной власти помощи и защиты ждать не приходится, крестьяне прибегли к самостоятельным, активным действиям. На общем собрании было решено просить помощи от других обществ ближайших сел и восстать "против хулиганов и насильников", при этом продолжая поддерживать Советскую власть. К.Топоров, бывший следователь Мензелинской ЧК, описывал дальнейшее так: "Тогда подстрекаемые кулаками, жители деревни решили перебить продотряд. Пудов с частью отряда бежал, а кулаки немедленно стали рассылать гонцов в соседние села с призывом к восстанию". [Цит. по: 23, С.298. ] Оставим это заявление на его совести. Крестьян Новой Елани поддержали жители соседнего села Буды и станицы Елань. Собравшись, крестьяне потребовали от отряда Пудова сдать оружие. Продотрядовцы стали в беспорядке отстреливаться и вскоре, похватав крестьянских лошадей, разъехались кто куда. Тогда толпа освободила арестованных. Вечером 7 февраля крестьяне трех населенных пунктов направились к д.Кузайкино, чтобы собрать такую силу, чтобы можно было сопротивляться продотрядникам.

9 февраля в Новую Елань прибыли председатель Мензелинской ЧК М.С.Головин и начальник Заинской волмилиции Корнилов, начавшие следствие. Создается впечатление, что власти было просто не в состоянии вести с крестьянами конструктивный разговор. Невольно продемонстрировав крестьянам неумение или нежелание защитить их от насилия, власти сами подтолкнули крестьян к выступлению. И хотя несколько позже, уже после подавления восстания, Пудов был осужден ревтрибуналом, судя по всему, осужден он был не за злоупотребления, но просто как непосредственный виновник вооруженной вспышки, своеобразный "стрелочник". Иными словами, не дойди дело до восстания крестьян, вряд ли Пудов стал бы отвечать за содеянное. Начавшееся в Новой Елани волнение было в немалой степени стихийным протестом. Однако, начавшееся следствие сразу же объявило виновными кулаков и в случившемся усмотрело заранее задуманный замысел. Насколько бессильны были власти, когда речь шла о защите крестьян, настолько оперативны оказались они, когда речь пошла о заговоре. Следователи настолько ретиво взялись за дело, что уже 9 февраля они были убиты крестьянами. На следующий день восставшими были разогнаны партийные и советские учреждения в Заинске. 15 февраля в Троицкой волости образовался главный штаб повстанцев, который стал придавать восстанию организованный характер.

Ответные меры не заставили себя ждать. 11 февраля в Мензелинске была создана чрезвычайная комиссия по ликвидации восстания в уезде во главе с председателем исполкома М.А.Ахметшиным. Город и уезд были объявлены на военном положении. Из Уфы в уезд был поспешно переброшен отряд Ляшкевича (225 красноармейцев, 5 пулеметов, бомбомет). Однако восстание быстро распространялось, охватывая новые и новые районы. К середине февраля восстали три четверти Мензелинского уезда, две трети Бугульминского уезда,10 волостей Уфимского, 22 волости Белебеевского, 15 - Бирского, 15 Чистопольского. (6) Силы восставших, по официальным сводкам, достигали: в Анастасьевской вол. - 5000 чел., 1 эскадрон, 90 винтовок; в Топорнино - 8000 чел., 70 всадников, 200 винтовок; в Казанской волости - 2000 чел., 60 винтовок; в Языковской и Новоселковской - 5000 чел., 500 винтовок. (7)

В чем же заключались причины столь массового повстанческого движения? Если даже о волнении, имевшем место в январе, Уфимский губком говорил, что оно вызвано было "местными условиями" и именно потому было "скоро ликвидировано", то размах восстания в феврале-марте недвусмысленно свидетельствовал о том, что неверно искать причины в частностях.

В партийных документах той поры наблюдаются сведения и выводы крайне противоречивые. Например, в докладе Уфимского губкома о работе за январь-февраль 1920 г. о восстании говорится: "очевидно было подготовлено белогвардейскими организациями". (8) Но на следующей же странице мы читаем: " "несомненно послужила нетактичность некоторых товарищей на местах, в частности продагитов, а также агитация кулачества на религиозной почве". (9) В том же документе есть и третий вариант, компромиссный - восстание в Мензелинском уезде было действительно "на продовольственной почве", но оно "было затушено в самом начале". А вот последующие события - есть результат белого заговора.

Основания для неопределенности действительно были. С одной стороны, восстание началось стихийно, но затем оно очень быстро распространяется, охватывает значительную территорию, налицо штаб - "Черного Орла", и иные свидетельства организованности протеста. Достаточно рознятся и лозунги восставших - точнее, информация о них. Так, Уфимский губком сообщал, что главный лозунг - "Долой коммунистов, да здравствуют большевики, да здравствует Советская власть, да здравствует свободная торговля". (10) В Троицкой волости Мензелинского у. штаб провозглашал лозунги "Долой гражданскую войну", "Да здравствует всенародное Учредительное собрание", "Долой коммунистов-насильников". В Бугульминском у.: "Да здравствует Красная Армия!", "Долой большевиков-угнетателей!", "Долой коммунистов!", "Да здравствует вера в Бога!"[ 112, С.235.] В том же уезде в восставшем с.Алешкино прозвучал лозунг "Да здравствует Красная Армия, да здравствуют тт.Ленин, Троцкий и Советская власть!" [112, С.236.] В Белебеевском уезде - "Бей коммунистов, да здравствует советская власть". В Уфимском уезде наблюдались также призывы в защиту мусульманской религии. В д.Карабаш сход решил направить в Уфу ходатайство о присоединении к Башкирии.

Определенную роль сыграли распространившиеся слухи, особенно о создаваемой Башреспублике. Утверждалось, что там нет продразверстки и поэтому крестьянский хлеб власти на учет брать не будут. (11) Уфимский губком отмечал, что значительная часть населения присоединилась к восстанию под воздействием известия об образовании Башреспублики, намереваясь "отстаивать свои права". (12)

Это дало основание ряду партийных работников начать обвинять башкирские власти в "контрреволюционной агитации". (13) Вероятнее всего, что это домыслы. Сам Валидов и Башревком предлагали свою помощь в подавлении восстания. (14) В оценке действий Валидова и Башревкома, даваемой историками, сказались реалии значительно более позднего времени. Другое дело - простые башкиры. Чекисты сообщали 28 февраля, что в д.Бякулово Бугульминского у. "приехали уполномоченные от Башкирского Стерлитамакского полка с извещением о том, что башкиры и красноармейцы готовы поддержать крестьянское восстание".[112, С.246.] Там же говорилось о поддержке повстанцев железнодорожниками Бугульмы. [112, С.246.]

Наиболее правильные оценки происходящего давали партийные сводки и иные документы "внутреннего пользования". Так, сводка штаба ВОХР четко указывала, что восстание в Мензелинском уезде вспыхнуло "на продовольственной почве". На собрании Белебеевского укома 3 марта наряду с причиной - слухами о свержении Советской власти - "т.Ленин убит, а Троцкий сбежал в Сибирь", отмечалось откровенно и иное. Вторая причина - это продовольственная политика, т.к. мы принуждены были брать хлеб силой... местное крестьянство недавно приобщилось к Советской России и не совсем уяснил необходимость сдачи хлебных излишков рабочим трудам которая за их же собственное освобождение с одной стороны, а с другой некоторые недочеты продорганов". (15)

Еще более резок и откровенен был чекист И.Тучков: "местная власть на деревню лишь обращала внимание тогда, когда с нее спрашивал центр о выполнении того или иного поручения или приказа". (16)

Также прямо писал телеграфировал в ВЧК председатель Уфимской губчека А.Галдин: "толчком восстанию послужила неправильная продовольственная политика, недостойное поведение продотрядов и продагитов, выполнение большого процента продовольственной разверстки и на религиозной почве мусульман".[ 112, С.252.] Но и он отказывал крестьянам в способности самим формулировать свои требования - "выкинутые лозунги и принятые военные меры показывают на умелый подход к массе и наличие военспецов".[112, C.252.]

Но в конце концов окончательно выяснять причины происходящего так никто и не стал. Версия контрреволюционного заговора "среди темных крестьянских масс" (17) оказалась наиболее приемлемой, и потому требовала соответствующего подкрепления. Появляется агитационный вариант, получающий широкое распространение. Так, Чистопольский уисполком в обращении к населению уезда отмечал, что"восстание есть гнуснейшая провокация группы или нескольких групп заядлых дезертиров, преступных офицеров и отдельных отпрысков давно почившей партии левых эсеров, которые, скрываясь в темных лесах Мензелинского уезда, образовали там свою организацию". (18) На 3-й Бугульминской уездной партконференции 29.3.1920 г. в публичных выступлениях отмечалось, что в мятеже приняли участие офицеры и жандармы, кулаки и дезертиры. [23, С.300.] Тогда же председатель Бугульминского укома РКП(б) М.Мельник написал брошюру "Правда (!!) о восстании", в марте бесплатно распространяемую среди населения. В ней он утверждал, что это кулаки и помещики стремятся восстановить самодержавную власть.

Постепенно именно вариант о контрреволюции становится наиболее распространенным. Он и утверждается в исторической литературе. (19) В итоге, от повторения этого варианта не был избавлен никто. Даже такая серьезная коллективная монография, как "Гражданская война в Поволжье", признавая, что решение продкомиссии Мензелинска от 15 января о направлении отрядов для насильственного изъятия хлеба ошибочное, тем не менее делала вывод, что протест крестьян "был умело использован кулаками, дезертирами, белогвардейским офицерством и духовенством для инспирирования мятежа". [23, С.299.] В свете приведенных выше оценок причин восстания, принятых в исторической литературе, не приходится удивляться и "выводам" о руководстве таковым. Так, В.Романенко утверждал, что "восставшими руководила "черносотенно-эсеровская подпольная организация "Черный орел", во главе которой стояли белогвардейцы Смилованов, Крапивин, крупный кулак Чугунов, помещик Шимановский." [105, С.96.] Сходно заявление Ф.Попова: "Организатором мятежа была белогвардейско-эсеровская подпольная организация "Черный Орел", возглавляемая колчаковскими офицерами, кулаками и татарскими буржуазными националистами". [100, С.131-132.] Эти заявления противоречат даже документам той поры.

Итак, вариант массового контрреволюционного восстания, руководимого из одного центра - "штабом Черного Орла" - устанавливается в литературе на долгие годы. В настоящее время исследователи единодушны в том, что неверно оценивать восстание как контрреволюционное, но по-прежнему все они исходят из посылки, что всем заправлял этот самый "штаб ".