Крестьянские восстания в Гражданской войне в России

Рабочий класс Урала в годы Гражданской войны

7_

7_

Для борьбы с Дутовым областной комитет ССРМ принял ре­шение сформировать из членов ССРМ особый молодежный от­ряд. На места были разосланы телеграммы, и через несколько дней представители многих союзов съехались в Екатеринбург. Был со­здан отряд численностью в 135 человек, вошедший в историю под названием Первой боевой сотни ССРМ Урала. Начальником со­тни был избран Петр Типикин-Плясунов, его помощником Сав­ва Белых. С приближением фронта все организации ССРМ Урала переходили на казарменное положение, а затем отправлялись на фронт.

25 июля 1918 г. красные войска сдали Екатеринбург. Все облас­тные организации эвакуировались в Пермь. В этой обстановке по решению Уральского ОК РКП(б) были отозваны с фронта в Пермь все члены Уральского областного комитета ССРМ. Им предстояло провести большую организационную работу в союзе.

Областная организация ССРМ к тому времени, несмотря на сокращение территории и уход многих союзов на фронт, почти не уменьшалась численно. Ее ряды непрерывно пополнялись новыми членами, возникали все новые и новые организации ССРМ. Те­перь юношеское движение охватило и деревню¹. Процесс органи­зационного оформления молодежного союза продолжался.

В августе 1918 г. по указанию ЦК РКП(б) в Москве было созда­но оргбюро по созыву I Всероссийского съезда союзов рабочей и крестьянской молодежи. В него вошли представители Московско­го, Петроградского и Уральского союзов.

1 октября 1918 г. в клубе Красной армии, в Перми открылась II Уральская областная конференция (съезд) ССРМ². На ней при­сутствовало около 40 делегатов, представлявших 21 организацию с числом членов до 2 500 человек. Из наиболее крупных организаций на съезде были представлены Пермская, Ижевская, Воткинская, Кизеловская, Лысьвенская. Присутствовали представители Пашь-инской, Кусьинской деревенских организаций, а также посланцы фронта³. Основным на съезде был вопрос об участии молодежи в Гражданской войне. В резолюции по этому вопросу съезд выска­зался за создание боевых отрядов из молодежи. На конференции

¹ См.: Боевой путь уральского комсомола. - С. 27-32.

² См.: Моисеева Е. И. Звал мальчишек семнадцатый год // …Так нам сердце велело.

Очерки истории комсомольской организации. - Свердловск, 1968. - С. 32.

³ См.: Боевой путь уральского комсомола. - С.33.

была дана директива о I Всероссийском съезде и за переименова­ние союза в Российский коммунистический союз молодежи¹.

Примечательно, что один из первых членских значков комсо­мола был учрежден в 1918 г. и представлял собой флажок со звез­дой и четырьмя буквами «Р. К. С. М.». Значок был покрыт крас­ной эмалью. Такие значки вручали комсомольцам, уходившим добровольцами на фронты Гражданской войны. Значок вручался до 1923 г.²

В начале февраля 1919 г. Уральский ОК РКСМ прекратил свое существование в связи с установлением на Урале режима Колчака. Весной 1919 г. начался объединенный поход войск Антанты и бе­логвардейцев. 10 мая 1919 г. центральный комитет РКСМ принял решение объявить Первую Всероссийскую мобилизацию комсо­мольцев (в возрасте старше 17 лет) на Восточный фронт. По этой мобилизации на борьбу с Колчаком ушло более 3 тыс. комсомоль­цев, а всего на восточный фронт РКСМ направил около 10 тыс. своих членов³.

II Всероссийский съезд РКСМ, состоявшийся в октябре 1919 г., постановил мобилизовать на деникинский фронт 30% комсомоль­цев. Вместо 30% Екатеринбургская городская организация послала на южный фронт 60% своих членов⁴.

Издавались специальные воззвания, обращенные к молодежи. Вот одно из них: «Молодежь, к оружию! Революция в опасности! Дикие банды белогвардейцев приближаются к сердцу Советской России. Они забрали хлебную Белоруссию, они заняли Дон, они отняли у русского рабочего хлеб, уголь. Теперь в крови рабочих и крестьян они хотят утопить наши права на свободу. Хищная рука царского генерала протягивается к Москве, Петрограду, Туле. Эту руку надо отсечь! Торжеству контрреволюции не бывать! Они пройдут к победе только через наши трупы! Мужайтесь, красные бойцы, молодежь идет к нам! Победа будет за нами!»⁵. В этом об­ращении явно прослеживается направленность пропагадистской

¹ См.: ЦДООСО Ф.61. Оп.1. Д.886. Л. 25.

² См.: Песин А. И. История Ленинского комсомола в фалеристике. Как это было. –

Орел, 2003. – С. 255.

³ См.: ЦДООСО Ф.1350. Оп.1. Д.3. Л. 4.

⁴ См.: С огнем большевистским в груди. – Свердловск, 1979. – С.36.

⁵ Твой союз. Популярные очерки по истории ВЛКСМ для молодежи. – М., 1983. –

С. 75.

машины на наиболее подверженную манипуляции социальную группу — молодежь. При этом как видно из воззвания, никаких объективных доводов, подкрепляющих позицию советской власти не приводится. Воззвание апеллирует исключительно к негатив­ным образам, имеющимся в представлении молодежи.

Пропагандистская машина работала достаточно эффективно, как писал автор романа «Как закалялась сталь», Николай Остров­ский: «Вместе с комсомольским билетом мы получали оружие и двести патронов»¹. Многие организации в полном составе уходи­ли на фронт. На дверь вешалась табличка с надписью «Никого нет, все ушли на фронт»².

На протяжении всего правления Колчака в Екатеринбурге дейс­твовала комсомольско-молодежная группа, в состав которой вхо­дило 20 человек: Н. П. Прохоров, М. Таранжин, В. Ф. Самодуров, А. и Ф. Луговых, Л. Кочутин, П. Коблов, П. Норов, П. Шушканов и другие. Как пишет В. М. Запольская, важнейшим направлени­ем работы группы была агитация среди белогвардейских солдат Екатеринбургского гарнизона, направленная на дезорганизацию и моральное разложение белогвардейской армии. Они проника­ли в солдатские казармы, вели агитацию в условиях жесточай­шего террора. Иногда проникали в казармы под видом торговцев пирожками. Чаще ходили вдвоем. Один торгует, другой беседует с солдатами, встречается с «доверенными», через которых передава­ли подделанные документы для дезертиров и получали списки на новых дезертиров³.

Комсомольско-молодежная группа, помимо агитации среди солдат, проводила и другую работу. Подпольная группа при помо­щи своих представителей на железной дороге засыпала в буксы пе­сок и выводила из строя вагоны. Особенно активно она действова­ла на станции Екатеринбург 2 (ныне станция Шарташ)⁴.

С осени 1919 г. по мере освобождения городов и населенных пунктов Урала от колчаковских войск, восстанавливаются и мо-

¹ Твой комсомольский билет. - М., 1978. - С. 22.

² ЦДООСО Ф.1350. Оп.1. Д.3. Л. 5.

³ См.: Запольская В. М. Революционная борьба комсомольцев и молодежи Урала

в тылу белогвардейских войск (1918 - 1919) // Большевистские организа­ции Урала в период Октябрьской революции и Гражданской войны (1917 -1920). - Свердловск, 1981. - С.79.

⁴ См.: Плотников И. Ф. Комсомольское подполье Урала в тылу Колчака // От поко-

ления к поколению 1917 - 1964. - Свердловск, 1964. - С.113-114.

лодежные организации, но теперь уже в форме коммунистичес­ких союзов молодежи (КСМ). Возрождение их идет по губер­ниям: Пермской, Екатеринбургской, Челябинской, Уфимской, Тюменской¹. Наряду с губернскими, функционировали уездные, волостные комитеты РКСМ. Деятельность губернских комитетов координировалась Уральским бюро ЦК РКСМ, находившимся в Екатеринбурге².

Комсомол переориентировал свою деятельность с военной на мирную. Перед союзами молодежи в то время стояли 3 основные задачи: организационное оформление и укрепление комсомоль­ских организаций; пополнение рядов Красной Армии и работа на хозяйственном фронте³.

На первом плане снова стояла агитационно-пропагандистская работа. Союз молодежи вел борьбу за увеличение численности своих рядов. 5 сентября 1919 г. прошел I Пермский губернский съезд РКСМ, на котором была принята резолюция о политичес­кой работе среди молодежи. Было решено при каждой организа­ции создавать политическую секцию на основе свободной записи членов Союза, она должна была заниматься развитием классового самосознания членов. Принято решение устраивать школы и клу­бы, в которых читаются лекции по социальным вопросам; зани­маться развитием самодеятельности молодежи, проводя дискус­сии и беседы; устраивать районные молодежные конференции с обсуждением политических докладов. Все члены политической секции обязаны вести агитационно-пропагандистскую работу «среди окружающей их обывательской среды». Проводились дни и недели молодежи, выпускались воззвания, листовки и брошю­ры. Велась политработа в Красной Армии: проводились митинги, беседы, чтение газет. Шла идейная борьба за влияние на молодежь с другими юношескими культурно-просветительскими организа-циями⁴.

Такая наступательная экспансия РКСМ привела к тому, что ру­ководимые большевиками комсомольские организации на Урале быстро росли и укреплялись. Численный состав губернской ор-

¹ См.: ЦДООСО Ф.1350. Оп.1. Д.1а. Л. 25.

² См.: Там же. Д.1. Л. 12.

³ См.: Боевой путь уральского комсомола. – С.45–46.

⁴ См.: ЦДООСО Ф.1350. Оп.1. Д.1а. Л. 18.

_0

ганизации РКСМ составлял в сентябре 1919 г. 12 тыс. человек, в феврале 1920 г. — 30 тыс. человек¹.

Выполнение поставленных задач осложнялось рядом факторов, в частности, кадровым голодом и несовершенством агитационно-пропагандистского инструментария. Из отчета о работе Екатерин­бургского уездного комитета РКСМ от 31 декабря 1919 г. видны проблемы, с которыми сталкивается комсомол на локальном уров­не: «Чувствуется недостаток освещения, литературы, канцелярс­ких принадлежностей, работников совершенно нет. Инструктора крайне необходимы, тем более, что товарищ Председатель и один член комитета командируются в Сибирь, а одному члену уездко-ма работать и обслуживать весь уезд не представляется физически возможным»².

В годы Гражданской войны зародились такие формы полити­ческого просвещения, как летучие массовые митинги, беседы, политсуды, политдиспуты, живые газеты. Они были обусловлены особенностью обстановки, крайним недостатком пропагандист­ских сил. Формы работы носили компанейский, эпизодический характер и не могли дать глубокого и систематического образова­ния³.

20 февраля 1928 г., в ознаменование боевых заслуг, за героизм в годы Гражданской войны и иностранной интервенции, Советское правительство наградило комсомол орденом Красного знамени⁴. 5–16 мая 1928 г. в Москве состоялся VIII съезд ВЛКСМ, где Ле­нинскому комсомолу орден Красного знамени был вручен.

Образование союза молодежи было объективным веяньем вре­мени и необходимостью как для самой молодежи, так и для вы­сшего государственного руководства. Молодежь с объединением получила возможность из политически инертной силы, подвер­женной анархической парадигме превратиться в активное течение, обладающее способностью активно участвовать в политической жизни страны. В свою очередь, государственная власть получила

¹ См.: Там же. Д.3. Л. 150.

² Там же.

³ См.: Баннова В. И. Становление системы политического просвещения комсо‑

мольцев на Урале (1921 – 1925) // Борьба партийных организаций Урала за закрепление завоеваний Октябрьской революции и построение социализ‑ ма. – Свердловск, 1976. – С.55.

⁴ Песин А. И. Биография Ленинского комсомола в фалеристике. – С. 24.

_1

возможность контролировать участие молодежи в политических процессах и привлекать ее к разрешению и реализации основной задачи государственного аппарата — установлению, укреплению и сохранению власти.

Бекленищева У.

Гражданская война — противостояние классов и обществен­ных групп внутри одной страны, столкновение нескольких сил, у каждой из которых есть своя правда. Особенностью Гражданской войны является отсутствие четких временных и пространственных границ.

Жертвами Гражданской войны в России стали 15 млн. человек, из них военные потери составили 8 млн. Остальные погибшие — жертвы голода, эпидемий, насилия. В течение этого периода эмиг­рировали из России 2 — 2,5 млн. человек. Материальный ущерб от войны составил 50 млрд. золотых рублей.

Многие современные историки по-разному определяют начало Гражданской войны на Урале. Это зависит от того, с каким собы­тием они связывают ее начальную дату.

Мы знаем Гражданскую войну, растиражированную по книгам, воспетую в песнях, изображенную на кинолентах. Что значит один лишь фильм «Неуловимые мстители»? Романтика, героизм и ог­ромное желание быть похожими на героев картины, но насколько события фильма соответствуют правде, истине?

В истории Гражданской войны есть вопрос достаточно закры­тый. Только сейчас в период становления демократии в нашей стране стали возможны публикации. Это статьи о роли рабочего класса в событиях Гражданской войны: единогласно ли воспринял рабочий класс Урала новую советскую власть.

Говоря об этом, необходимо сказать, что численность рабоче­го класса составляла всего 5% от общей массы населения¹. Но ра­бочий класс был на Урале потомственным и отнюдь не был про­летарием. Уральские рабочие имели дома, приусадебные участки,

¹ См.: Суворов Д. Неизвестная гражданская война. - Екатеринбург, 1999. - С. 16.

_2

земельные угодья, т. е. сохраняли в себе некоторые черты крес­тьянства. Именно это привело их к конфликту с большевиками, которые хотели сделать из них хрестоматийных пролетариев¹.

Урал часто именуется в литературе форпостом большевизма: на выборах в Екатеринбурге и 22 крупных заводских посёлках Сред­него Урала РСДРП(б) получила 56,5% голосов, однако советская власть утверждалась на территории Урала очень непросто.

Наша задача рассмотреть вопрос отношения рабочего класса Урала и фактически властного органа Уралобкома РСДРП(б) под руководством И. М. Малышева². 14 ноября 1917 г. было принято постановление об установлении рабочего контроля над производс­твенной и финансовой деятельностью промышленных предпри­ятий. Администрация горнозаводских округов оказала сопротив­ление действиям новой власти³. Уже в декабре 1917 г. декретами Советского правительства были национализированы предприятия Богословского, Невьянского, Сергинско-Уфалейского, Кыштым-ского, Нижне-Тагильского, Верх-Исетского горных округов. В ходе национализации проводились конфискации, которые сопро­вождались разворовыванием произведенной продукции, сырья, оборудования, насильственными действиями в отношении вла­дельцев, инженерно-технического персонала⁴.

Выступление чехословацкого корпуса 26 мая 1918 г. в Челябин­ске послужило сильнейшим толчком для восстания недовольных во всех губерниях Урала. Протесты рабочих проходили в формах политической стачки, демонстраций, митингов. К примеру, рабо­чие ВИЗа к моменту прихода в город Колчака организовали ми­тинг под лозунгом «ВИЗ не несет ответственности за убийство в Ипатьевском доме», тем самым выразив протест против действий большевиков.

Как же реагировали на это большевики? Из донесения английс­кого консула Т. Эллиота: «Избиение рабочих группками в 30, 40, 60 человек имело место в Перми и Кунгуре. Обычно жертвы расстре-

¹ См.: Обухов Л. А., Шкерин В. А., Шкребень Г. С. История Урала 19–20 веков. Учеб.

пособие. – Екатеринбург, 2005. – С. 111.

² См.: Колосков А. Г., Клокова Г. В. Истории Отечества в документах.1917 – 1993

гг. – Ч. 1: 1917 – 1920 гг. – М, 1994. – С. 122.

³ См.: Там же. – С. 135.

⁴ См.: Огоновская И.С. История Урала. Словарь‑справочник. – Екатеринбург,

2006. – С. 65.

_3

ливались, но чаще всего топились или рубились шашками». Далее свидетельствует английский дипломат Д. Эльстон: «Число зверс­ки убитых в уральских городах неповинных граждан, в основном рабочих фабрик, достигает нескольких сот». Есть свидетельства о расстрелах, производимых карательным отрядом под командова­нием И. М. Малышева. В конце 1918 г. при эвакуации Сарапула, большевики расстреляли всех заключенных местной тюрьмы, где сидели в основном рабочие-речники¹.

Возникает вопрос: насколько необходимо ворошить прошлое, может и не стоит оно того? Согласиться с этим, значит никогда не узнать правды о тех, кому «за боль величия былому пора устроить пересмотр» (Б. Чичибабин), мы не узнаем правды.

Крупнейшими рабочими выступлениями на Урале в начале 1918 г. были Невьянское, Саткинско-Златоустовское, Ижевско-Воткинское. В августе 1918 г. в Ижевске был образован Прикамский комитет членов Учредительного собрания, началось формирование Народной армии под командованием полковника Д. И. Федички-на. В тот период армия стала самым крупным антибольшевистским воинским соединением: в её рядах сражались 70 тыс. бойцов, не считая примкнувших к восстанию партизанских отрядов. Восстав­шие народоармейцы выступали под красным знаменем, пели рево­люционную «Варшавянку», а на рукавах носили повязки с надпи­сью «Один за всех, и все за одного». В отличие от других рабочих и крестьянских выступлений ижевские и воткинские рабочие были неплохо вооружены. Это восстание стало причиной невозможнос­ти своевременного подавления советской властью чехословацкого мятежа. Именно поэтому Л. Д. Троцкий посылал на Урал исклю­чительные по жестокости приказы: «Стереть Ижевск и Воткинск с лица земли! Пленных не брать, жителей не щадить!» Поясняю, не щадить того, ради которых (рабочих и крестьян) и был затеян рево­люционный переворот. По данным Деникина, число казненных ра­бочих в Ижевске и Воткинске достигает…восьмисот человек. Это не считая членов их семей, на которых тоже распространялись репрес­сии со стороны большевиков². И тогда уральские рабочие берутся за оружие против «пролетарской» власти, которая расстреливала их. За девять месяцев с декабря 1917 г. по лето 1918 г. вооружёнными вы­ступлениями было охвачено 45 населенных пунктов, среди них Рев-

¹ Цит. по: Суворов Д. Неизвестная гражданская война. - С. 25, 27.

² См.: Там же. - С. 30.

да, Кушва, Новомихайловск, Колчедан, Нижний Тагил, Златоуст, Камышлов, Полевской, Невьянск, ВИЗ, Ирбит, Сатка и др. По сути это шквал восстаний, рабочая волна сопротивления.

По свидетельству очевидцев, у Колчака была Ижевско-Воткин-ская дивизия, сформированная из недовольных рабочих. Почему же восставшие примкнули к белогвардейцам? Таковы были обсто­ятельства. Кроме как с белыми, было не с кем. На Урале в то время не было мощных массовых крестьянских восстаний, а в одиночку ижевцам и воткинцам выстоять бы не удалось. Так и родилась бе­лая рабочая дивизия.

Представители советской власти не только своими руками уничтожали недовольных, они разжигали рознь, конфликты меж­ду тем, кто по их же идеологии, должны были идти рука об руку. Поход вооруженных продотрядов в деревню для изъятия хлеба, введение продовольственной диктатуры, насильственная моби­лизация в Красную армию, ликвидации зажиточной части крес­тьянства стали главными причинами разгорания Гражданской войны на Урале. Так в 1918 г. в районе Красноуфимска произошло настоящее сражение между екатеринбургскими рабочими, при­шедшими за хлебом, и местными крестьянами, не желавшими его отдавать. Сама формулировка: рабочие против крестьян! Ни те, ни другие не поддерживали белых, но это не мешало им истреблять друг друга. И это все с молчаливого согласия, «благословения» со­ветской власти именно в тот момент, когда было опубликовано в «Правде» знаменитое ленинское «Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком», в котором он выразил «величай­шее удовлетворение в связи с освобождением Урала от контррево­люции и расценил это как успех рабочих и трудящихся». Что это? Неосведомленность вождя или непродуманная политика Советов, направленная на разжигание классовой вражды?

Много вопросов возникает, и решать, объяснять суть проис­ходившего тогда на Урале необходимо, т. к. без этого невозможно знать историю¹. Вопреки Декрету о земле в деревнях конфисковы­валась не только помещичья земля, но и крестьянская частная — хуторская и отрубная, наиболее рентабельная. С начала 1919 г. проходило огосударствление земли. Изъятие общинной земли про­водилось не земельными комитетами с широким представитель-

¹ См.: Обухов Л.А., Шкерин В.А., Шкребень Г.С. История Урала 19-20 веков. -С. 115.

ством крестьян, а государственными учреждениями. Фактически крестьян заставляли создавать коллективные хозяйства, коммуны. К лету 1918 г. только в Камышловском уезде было организовано 20 коммун и артелей.

Гражданская война явилась величайшей трагедией, в которой сражались друг с другом как со злейшими врагами наши соотечес­твенники — россияне, уральцы.

мутье а.

В советской и постсоветской исторической литературе пред­ставленная тема прошла путь трансформации от ортодоксальной большевистской точки зрения до известного научного плюрализ­ма конца 1980 — 1990-х гг. Однако большинство исследователей не стремились вырваться из двухцветной парадигмы: Гражданская война — как противостояние исключительно белых и красных.

Серьёзный вклад в разработку темы крестьянских восстаний кон­ца 1917 — начала 1921 гг. внесли современные историки, из которых особенно стоит отметить В. Л. Телицына, С. В. Ярова, В. И. Шиш­кина и др.¹ Представленные исследователи одни из первых в оте­чественной историографии предприняли попытку комплексного рассмотрения эволюции крестьянского бунтарства в контексте об­щеисторического процесса первого постреволюционного пятиле­тия. Новизна подобного научного подхода заключается в анализе с опорой на обширный фактологический материал глобального проти­востояния в деревне сил традиционализма и модернизации².

Целью данной работы дать характеристику одним из наиболее значимых крестьянских выступлений периода Гражданской войны в ключе новейших исторических исследований.

¹ См.: Шишкин В. И. Сибирская Вандея: Вооруженное сопротивление коммунисти-

ческому режиму в 1921 г. Новосибирск, 1997; Яров С. В. Крестьянин как по­литик: Крестьянство Северо‑Запада России в 1918 - 1919 гг.: политическое мышление и массовый протест. - СПб., 1999; Телицин В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?.. Феномен крестьянского бунтарства: 1917 - 1921 гг. - М., 2002; и др.

² Телицин В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.8.

Прежде всего, стоит отметить причины массовых крестьянских выступлений, охватившие более чем 20 губерний молодого советс­кого государства¹.

Современные исследователи данный вопрос рассматривают комплексно, считая, что огромное множество факторов — эконо­мического, политического и идеологического порядка — влияли на ход эволюции недовольств, но либо опосредованно, как катали­затор «бунташных» настроений, либо в совокупности с другими, и редко в чистом виде².

Так, например, основываясь на опубликованных материалах, возможно предположение, что восстание в Ярославской губернии с 6 по 21 июля 1918 г. было организованно местным отделением Союза защиты родины и свободы, созданного Б. В. Савинковым³, и в целом представляло собой одну из первых попыток организа­ции единого антибольшевистского фронта⁴. Однако региональ­ные исследователи напротив указывают на заметный аполитизм восставших и отсутствие у них даже примитивной политической программы, что позволяет оценивать крестьянские выступления только как противодействие непопулярным экономическим ак­циям⁵. Наряду с вышеизложенным, ещё одной из причин недо­вольства стали начавшиеся летом 1918 г. мобилизации в Красной Армию. Восстали семьи красноармейцев, «лишенные из-за при­зыва кормильца на военную службу средств к существованию и не имеющие возможность обработать выделенные участки»⁶.

Стоит обратить внимание на то, что вооружение восставших составляло чаще всего переделанные сельхозорудия, а винтовки и пулемёты являлись исключительной редкостью⁷ — приведённые

¹ См.: Осипова Т. В. Крестьянство в гражданской войне: борьба на два фронта //

Судьбы российского крестьянства. - М., 1996. - С.165.

² См.: Яров С. В. Крестьянин как политик. - С. 44.

³ См.: Борис Савинков на Лубянке: Док. - М, 2001. - С.59.

⁴ См.: Ярославское восстание 1918 г.: Мат. науч. конф. «К 80‑летию июльского

1918 г. восстания в Ярославле: мифы и реальность», 23 июля 1998 г. - М., 1998. - С. 51.

⁵ См.: Яров С. В. К вопросу об источниках и особенностях крестьянских восстаний

на Северо‑Западе России в годы «военного коммунизме» // Северо‑Запад в аграрной истории России. - Калининград, 1997. - С.79.

⁶ Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.116.

⁷ См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД: 1918 - 1939: Док. и мат.: В

4 т. - Т.1: Советская деревня глазами ВЧК‑ОГПУ.1918 - 1922: Док. и мат. / Под

_7

данные лишний раз позволяют убедиться в отсутствии какой-либо поддержки крестьянского бунта со стороны некоммунистических организаций (будь-то эсеры или «белые»).

Если стихийное и кратковременное Ярославское восстание можно охарактеризовать как крестьянский бунт, то движение на Тамбовщине (ноябрь–декабрь 1918 г.) и Западной Сибири (1921 г.) имели черты крестьянской войны¹: массовость, политические тре­бования, относительная организация.

Поводом к восстанию здесь послужили произвол и злоупотреб­ления властей, красноармейцев и продотрядников. В Тамбовской губернии, по сообщениям местных ВЧК, продотряды «бесчинс­твуют и безобразничают, избивают граждан самовольно и неза­конно реквизируют, чем обостряют население против Советской власти»². Однако стоит отметить, что установка на фактический грабёж крестьян шла напрямую от высших властей. Так, опре­делённый на 1918 г. общий объём хлебной разверстки составлял 35 млн. пудов, что на 8 — 10 млн. пудов больше, чем Тамбовщина давала товарного хлеба в урожайные довоенные годы³. Становит­ся очевидным, почему антикоммунистическое движение крестьян Тамбовской губернии было столь массовым (в нём участвовало всё взрослое население, в движение было вовлечено до 50 тыс. крестьян⁴).

Многочисленные материалы подтверждают, что сопротивление вырастало из элементарного принципа самозащиты⁵.

В Тюменской губернии продовольственная кампания (1920/1921 гг.) не могла не оставить своих последствий, прини­мая во внимание, что впервые ложиться на плечи сибирского крес­тьянства тягло, к которому оно не привыкло⁶. Но это не единс­твенная причина выделить Западно-Сибирское восстание из ряда других.

ред. А. Береловича, В.Данилова. - М., 1998. - С.171.

¹ См.: Там же. - С.36.

² См.: Там же. - С. 274.

³ См.: Есиков С. А., Протасов Л. Г. «Антоновщина»: новые подходы. // Вопр. исто-

рии. - 1992. - № 6‑7. - С. 49.

⁴ См.: Осипова Т. В. Крестьянство в гражданской войне. - С. 149.

⁵ См.: Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917 - 1918): Док. и мат. /

Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. - М., 2003. - С. 349.

⁶ См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.155.

Дело том, что в годы Гражданской войны массовым красным партизанским движением, направленным против белогвардейских сил, отличалась как раз Сибирь. С крушением диктатуры адмирала А. В. Колчака к крестьянам пришло осознание собственной силы, и они повернули свои штыки против вчерашних союзников — большевиков¹.

Как известно, очень распространённым лозунгом восставших сибиряков был призыв «За Советы, но без коммунистов»². Бес­спорно, у крестьян Советы ассоциировались с образом деревенс­кого схода, способного решить крестьянские неурядицы исходя из деревенских традиций³. Однако большевики продолжали реализо-вывать собственную политику в деревне, исходя из постулатов «во­енного коммунизма».

В 1920 г. посевные площади в Тюменской губернии сократи­лись почти на 15%, более чем на треть уменьшилось поголовье крупного рогатого скота. Несмотря на это, 20 июля 1920 г. СНК принял постановление «Об изъятии хлебных излишков в Сибири», по которому крестьяне обязаны были до 1 января 1921 г. сдать все излишки хлеба прошлых лет (!) и одновременно нового урожая⁴. Подобная жёсткая политика породила величайшее по своим мас­штабам крестьянское восстание (1,5 млн. кв. км территории, до 100 тыс. участников)⁵.

Отличительной особенностью волнений в Западной Сибири была организация вооруженных сил повстанцев: по принципу тер­риториально-милицейских частей, на основе отрядов и штабов, образовавшихся в волостях; комплектовались роты, батальоны, полки. Однако единого штаба не существовало. Крестьяне стреми­лись создавать свои воинские подразделения в волости и не ухо­дить далеко от своей деревни⁶.

Повстанцы не смогли выдвинуть единую политическую плат­форму, хотя такие попытки предпринимались. В районах, охвачен­ных восстанием, выдвигались лозунги, различной политической

¹ См.: Шишкин В. И. Сибирская Вандея. - С. 513.

² См.: Там же. - С. 72.

³ См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С.219.

⁴ См.: Московин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 г. // Вопр. ис-

тории. - 1998. - № 6. - С. 52.

⁵ См.: Там же. - С.49.

⁶ См.: Там же. - С.52.

_9

направленности. Например: «Да здравствует Временное прави­тельство. Долой коммунистов и хлебные разверстки» (Суерская волость), «Смерть коммунистам. Да здравствует Советская власть» (Коркинская волость), «С нами Бог и Царь Михаил II» (Омутинс-кий район)¹.

Крестьян объединяло одно убеждение: плоха та власть, которая стремиться «переделать» крестьянина, не учитывает его пожела­ния и вековые традиции, воспринимает крестьянское хозяйство исключительно в качестве дойной коровы².

Антикоммунистические выступления сибирских партизан (в недалёком прошлом — крестьян) представляли для большевист­ской диктатуры опасность гораздо большую, чем колчаковские армии, так как никакая теория классовой борьбы не могла объяс­нить, почему восстали «истинные революционеры»³.

«Кулацкие банды»⁴ под предводительством эсеров — не более чем исторический миф и продукт советской пропаганды. В дейс­твительности же среди повстанцев преобладали крестьяне всех без исключения социальных слоев, отмечается активное участие каза­ков, наличие представителей интеллигенции и служащих.

Феномен постоктябрьского бунтарства как раз и заключается в том, что деревня бунтовала против своего потенциального союзни­ка — Советской власти (самодержавие российского крестьянина в своих союзниках никогда, даже гипотетически, не числило)⁵. Как известно, «союз» рабочих и крестьян оказался не более чем абс­трактной идей, и действительность служила объективным тому до­казательством.

Крестьянское сопротивление не являлось простым откликом на местные проблемы. Оно представляло собой реакцию на государс­твенную политику, вмешательство в крестьянскую жизнь вообще (недовольство вызывали не только продразверстка, но и неразбе­риха в земельном вопросе, налоговой и социальной сфере и пр.)

Крестьянская война, более мощная, чем восстания XVII — XVIII вв. шла с различной интенсивностью до осени 1923 г⁶. Уга-

¹ См.: Там же. - С.56.

² См.: Телицын В. Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С. 219.

³ См.: Там же. - С. 218.

4 См.: Советская деревня глазами ВЧК - ОГПУ - НКВД. - Т.1. - С. 380.

⁵ См.: Телицын В.Л. «Бессмысленный и беспощадный»?. - С. 52.

⁶ См.: Там же. - С. 312.

сание волнений в российской деревне объясняется множеством причин. Безусловно, усталость от перманентных конфликтов, сво­рачивание политики «военного коммунизма» являлись важными факторами. Однако ключевую роль в ликвидации восстаний, по мнению большинства исследователей, сыграли карательные экс­педиции Красной Армии, а не решение Х съезда РКП(б) о замене продразверстки продналогом¹.

Война, конечно, была выиграна, но очень дорогой для боль­шевиков ценой: эволюцией в сторону либерализации новой эко­номической политики, ставшей бесспорным отступлением от форсированного строительства коммунизма. Многие партийный публицисты того времени называли нэп «Брестским миром, за­ключенным с крестьянством» (но не будем забывать: мир этот, как и сам нэп, являлся лишь временной мерой).

Комарова В.