Радиосвязь расширяет зону контроля командира, но она не является полным эквивалентом личного визуального и голосового контроля

Хотелось бы подчеркнуть следующее. Один человек может эффективно осуществить визуальный и голосовой контроль на поле боя над группой людей около 10 человек (приблизительно размер одного отделения).

Полный отказ от выполнения поставленной задачи -- возможен лишь в случае, если тактическая ситуация -- ИЗМЕНИЛАСЬ настолько, что цель, которая должна быть достигнута в процессе выполнения приказа -- с очевидностью отпала.

Ответственность не за последствия принятого решения, а за -- НЕДОСТАТКИ в подготовке его принятия.

Наиболее значимым, но далеко не самым очевидным способом повышения Инициативы -- является изменение подходов к Ответственности лиц, отдающих приказы. Как уже указывалось выше, в бою возможны неожиданности, и даже полная подготовка к ведению того или иного вида боя не гарантирует 100% успеха. Результат действий в бою, в общем-то, в подавляющем большинстве случаев «Неправильный» - даже при выполнении поставленной задачи полностью избежать потерь далеко не всегда удается. В обыденной жизни ответственность возлагается по следующему правилу: «Если есть негативные последствия деятельности, значит, деятельность была «Неправильной», что в свою очередь означает, что лицо, которое распорядилось о совершении этих действий, допустило ошибку и должно быть наказано.

В боевых условиях нередко применение такого же подхода к возложению ответственности -- приводит к тому, что исполнители боятся вообще что-либо предпринимать. Логика здесь приблизительно следующая: если я ничего не делаю, значит, нет никаких последствий, в том числе негативных, что означает -- отсутствие Ответственности.

В результате получается, что солдат или командир -- готовы отдать жизнь за Родину, но панически Боятся выговора -- за Ошибки в предпринятых действиях. Страх ответственности -- за поражение вреден, вместо стимула для Инициативы он заставляет -- Бездействовать.

Единственный выход из этой ситуации - изменить подход к наложению ответственности. Главный вопрос для ее наложения следующий: предприняло ли то или иной лицо -- все РАЗУМНО ВОЗМОЖНЫЕ и ИСПОЛНИМЫЕ в данной обстановке меры для достижения успеха в бою? Даже в случае поражения в бою и срыва задания при принятии всех мер ответственность – НЕ ДОЛЖНА наступать. Ответственность -- наступает не «По результату», а «По приложенным усилиям». Ее можно возлагать даже, если был успех, но этот успех был случаен и не предопределялся теми усилиями, которые предпринимало то или иное лицо.

Следует остановиться на вопросе о невыполнении приказа. Приказы должны выполняться. Это аксиома. Однако, рано или поздно возникнет ситуация, когда обстановка потребует -- отступить от приказа.

При этом нужно руководствоваться следующим: по общему правилу исполнитель -- ИМЕЕТ право ИЗМЕНЯТЬ способы выполнения поставленной задачи, но – НЕ ИМЕЕТ ПРАВА УКЛОНЯТЬСЯ -- от достижения тактической цели, которая должна быть достигнута в соответствии с приказом. Запрет на отход от выбранного способа выполнения задачи должен специально -- оговариваться лицом, отдающим приказ, и быть обоснованным тактическими соображениями. Командир, лишающий подчиненных -- возможности выбора способа выполнения поставленной задачи, должен -- нести полную Ответственность за такое решение.

Разумеется, существуют еще ситуации, когда в силу объективных причин выполнить приказ невозможно. Для разграничения случаев уклонения от принятия решений от действительной невозможности выполнения задачи следует рассматривать комплекс мер, предпринятых для подготовки ее выполнения. Исполнитель обязан предпринять все возможные действия, которые только можно предпринять для подготовки выполнения задачи. И только после этого он получает право ссылаться на полную невозможность ее выполнения.