Экологические изменения

Климатические изменения образуют первый по значимости внешний фактор, оказывающий воздействие на динамику антропосред. Второе место по уровню влияния на социосистему занимают экологические изменения.

· Экологический подход

«Экологию» в настоящее время следует рассматривать не столько как отдельную научную дисциплину, отличающуюся специфическим предметом исследования или особым методом исследования, сколько как форму «упаковки» некоторого знания.

Термин «экология» рассматривается как собирающее обозначение для нескольких разделов биологии, антропологии, культурологии, теории систем. В рамках того же понятия рассматриваются природоохранительные технологии, правовые и административные практики. Не вызывает особого протеста использование слова «экология» для квалификации картин, художественных текстов, даже музыкальных произведений или социальных институтов («хорошая социальная экология города Троицка позволяет…») и информационных систем («экология смыслового пространства»).

В целом можно определить «экологию» как способ «упаковки» связной группы понятий, относящихся к фундаментальным и прикладным научным дисциплинам, описаниям технологий (в том числе гуманитарных), а также процессам любой степени искусственности, если эти понятия могут быть сведены или развернуты к воспроизводству среды обитания.

В академической науке существует определенное внутреннее разделение проблематики развития на «глобальные проблемы человечества» и «экологические проблемы». Глобальные проблемы включают в себя массу вопросов, в том числе ряд экологических проблем (как правило, рассмотренное выше «глобальное потепление» и снижение биоразнообразия). «Экологические проблемы» включают в себя все, начиная с изменения климата и заканчивая частностями типа локальных загрязнений или отраслевых проблем. При попытке выделить в чистом виде экологическую тематику, выясняется, что соответствующие проблемы находятся на разных системных уровнях, а иные – так и вообще носят пограничный характер на стыке проблемных полей, или являются следствиями проблем и действий из совершенно иных областей. Кроме того, то, что понимается под экологическими проблемами, часто может быть прочитано, как работа по формированию новых рынков, обеспечение превосходства в технологической гонке, а то и просто «распил» финансирования между заинтересованными ведомствами.

· Современные (цисбарьерные) экологические проблемы

В настоящее время, обычно, выделяют[12] следующие экологические проблемы:

«Глобальное потепление» - утверждается, что «грязная энергетика» и вообще активная деятельность человека приводят к выбросам «парниковых газов» и потеплению земного климата, которое в свою очередь, вызывает тучу побочных проблем. Как было показано выше, проблема носит мнимый характер. Тем не менее, влиянием «глобального потепления» на атропосреду пренебречь нельзя, поскольку вокруг этой заведомо ложной гипотезы создана и продолжает создаваться обслуживающая ее система деятельностей, направленных на сохранение конкурентного превосходства технологически развитых стран, практикующих «безопасную энергетику».

Снижение биологического разнообразия - по мнению ряда ученых-гуманитариев, активная деятельность человека по освоению мира приводит к быстрому вымиранию редких и малочисленных видов животных. Определенная доля истины в этом суждении присутствует: человек действительно целенаправленно зачищал окружающую среду от некогда опасных для него и его деятельности животных, а также нарушал баланс экосистем и продолжает его нарушать. Поскольку такое поведение естественно для «абсолютного хищника», оно неоднократно встречалось в прошлым («проедание экосистемы насквозь») и приводило просто к очередному эволюционному шагу с тиражированием приспособительных механизмов «абсолютного хищника». Действительное воздействие этой проблемы на социосистему пренебрежимо мало, хотя в рамках борьбы со снижением биологического действует много грантовых и государственных программ.

Загрязнение окружающей среды - загрязнение почв тяжелыми металлами и отходами нефтяной и угольной энергетики, засоление почв вследствие непродуманной мелиорации или строительства гидросооружений, загрязнение воды, пестицидное загрязнение, загрязнение воздуха, радиоактивное загрязнение. Эта проблема носит реальный характер, хотя ее острота несколько снизилась за последние десятилетия. Важно отметить, что загрязнение среды оказывает сильнейшее воздействие на человеческие сообщества, задержавшиеся в архаичной фазе развития, значительное – на традиционные культуры (прежде всего, засоление почв, сыгравшее огромную роль в разрушении цивилизаций Месопотамии), и весьма малое на индустриальную страту. Такое фазовое влияние следовало бы учитывать при анализе антропотоков (смотри ниже), но поскольку интенсивность загрязнения среды в ближайшие десятилетия лавинообразно нарастать не будет, данное влияние останется на современном уровне, то есть, будет малосущественным. Заметим здесь, что индустриальная фаза развития и связанное с ней экстенсивное освоение ресурсов, по-видимому, неизбежно приводит к росту загрязнения. Бороться с этим - дело нужное, но в индустриальной логике – малополезное, а бороться с тепловым загрязнением среды вообще бессмысленно, поскольку неизбежность такого загрязнения постулирована вторым началом термодинамики. Кроме того, опыт Аральского моря и Чернобыля показал, что восстановление природных биоценозов при снижении антропогенной нагрузки происходит очень и очень быстро (за пятнадцать – двадцать лет). Деятельность, развернутая вокруг загрязнения среды, должна учитываться в следующих отношениях:

· Происходит стимулирование переноса «грязных производств» в страны индустриальной периферии;

· Создаются возможности для поддержания конкурентных преимуществ технологически развитых стран, создания обширного рынка «чистого производства», возникновения соответствующих технологий;

· Инсталлируется новый механизм международных санкций (вплоть до военных действий) по экологическим мотивам.

Ресурсный кризис. В самом общем виде, речь идет о том, что на планете может начаться острая нехватка того или иного ресурса – нефти и энергоносителей вообще, еды, пресной воды. Проблема носит реальный характер лишь в том отношении, что взрывной рост населения в странах низкого (доиндустриального) уровня развития не в полной мере обеспечивается соответствующим приростом биологической продуктивности почв. На сегодняшний день неясно, насколько серьезной трудностью является нехватка энергоресурсов. В течение последних десятилетий развитые страны по разным причинам практически не вкладывались в геологические изыскания, поэтому современный «кризис энергоносителей» во многом связан с исчерпанием геологической базы, созданной в 70 годы прошлого столетия. Впрочем, остается открытым вопрос, удастся ли геологам расширить эту базу до необходимо «безопасного» уровня. Совершенно неясно, являются ли запасы нефти принципиально конечными, или существуют механизмы их возобновления.

В связи с вышеизложенным, разумно дать осторожную оценку воздействию ресурсного (прежде всего, углеводородного) кризиса на социосистему. Вероятнее всего, это воздействие сведется к медленному повышению цены сырой нефти[13] и, следовательно, цен на нефтепродукты и сжиженный газ. Это, в свою очередь, приведет к незначительному перераспределению «топливной корзины» в пользу атомной и угольной энергетики и окажет некоторое влияние на транспорт (прежде всего, на автомобильный и авиационный)[14].

Напротив, геополитическое воздействие представлений о недостаточности углеводородных ресурсов в течение всего анализируемого периода (то есть, в горизонте до 2050 года) останется очень значительным и послужит формальным поводом для ряда международных вооруженных конфликтов.

Проблема нехватки углеводородов отразится также на развитии технологической сферы (в частности, будут продолжаться работы над водородной энергетикой и возобновляемыми энергоносителями).

Таким образом, нам следует учитывать влияние на развитие социосистемы трех ресурсных ограничений, причем нехватка питьевой воды приведет только к созданию соответствующего масштабного рынка, нехватка энергоносителей окажет, скорее, информационное и косвенное, нежели прямое и материальное воздействие на социосистему, а нехватка продовольствия останется проблемой слаборазвитых территорий.

В общем виде, экологические проблемы являются прямым следствием промышленного и социального развития, взятого под разными углами зрения. Так, снижение биологического разнообразия – вполне закономерный итог стремления человека обезопасить среду для себя, а также ее освоения и смены ее специализации. Проблема нехватки еды и воды в Африке – есть прямое следствие дикого скачка числа населения при отсутствии инфраструктурной базы, и может быть решена, по сути, только «новым колониализмом». Загрязнение среды – закономерное следствие бурного промышленного и технологического роста индустриальной фазы.

Будем считать проблему иллюзорной, если информационная составляющая в ней значительно превышает реальную[15]. Будем считать проблему внесистемной, если она относится к особенностям развития данной социально-экономической фазы, глобальным циклам и т.д. и не располагается в пространстве деятельности человечества.

	Внутрисистемные	Внесистемные
Иллюзорные	Нехватка продовольствия и воды. Нехватка энергоносителей.	«Глобальное потепление»
Реальные	Снижение биологического разнообразия	Загрязнение окружающей среды

Проблемы внесистемные и реальные решать в целом, приятно, но бесполезно. Внесистемные и иллюзорные – глупо. Внутрисистемные иллюзорные проблемы – это по сути создание новых рынков и т.п., «проблемами не являются».

Получается, что единственной проблемой, которая находится в поле деятельности человека и не носит (явным образом, по крайней мере) внесистемного характера, является снижение биологического разнообразия. Отметим на полях, что при прочих равных, эту проблему «цивилизованное европейское Человечество» не очень-то стремится решать. Так, случайно пришедший в Германию бурый медведь (единственный, похоже, на тот момент дикий медведь в Германии) был немедленно застрелен, «мало ли что». Похоже, такая же судьба может ожидать и прочих крупных хищников, численность которых чуть превысит допущенное число.

Интересно, что проблема снижения биологического разнообразия и попытки к ее решению представляют собой, по сути, целенаправленный реинженеринг окружающей среды. Ведь сюда входит и акклиматизация новых видов (камчатский краб в Баренцевом море), и масштабные эксперименты по работе с экосистемами (уничтожение и появление мухи Цеце в саваннах Африки). Отдельным продуктивным направлением может быть создание искусственно обогащенной экосистемы для антропогенно и техногенно нагруженной среды, к примеру, для города.

· Экологические проблемы начала когнитивной фазы развития (трансбарьерные)

Можно предположить, что новыми, трансбарьерными, «фазовыми» экологическими проблемами, то есть, реальными проблемами, связанными с особенностями системы деятельностей и средовых балансов, специфичных для постиндустриальной/когнитивной фазы развития, будут следующие:

· Неконтролируемые последствия развала существующих и формирования новых экосистем вследствие первых, неквалифицированных попыток реинжениринга экологических систем;

· Информационное загрязнение. «Захламление» информационных систем информационным же мусором. Скачок социальных и психологических проблем, связанных с информационной перегрузкой и информационным загрязнением психики. Подобные примеры уже появляются: первыми жертвами информационного загрязнения психики стали нерефлексивные психологи и люди слишком увлекающиеся психотехниками;

· Деградация культуры массового индустриального производства и связанные с этим проблемы качества продукции. Аналогичное явление произошло в свое время с индустриальным сельским хозяйством.

Приведенные выше фазовые проблемы будут относиться к категории «реальные внесистемные». Сюда же будет, вероятно, можно добавить и комплекс проблем, связанных с изменениями климата: они будут ощутимы и серьезны, но всерьез подойти к их решению удастся только на закате когнитивной фазы.

Загрязнение среды в связи с развитием технологий энергетики, очистки и экоинжинеринга перейдет в категорию «реальных внутрисистемных» проблем. Этому будет способствовать развитие соответствующих проблем загрязнения в индустриально развивающихся странах третьего мира и практика решения таких проблем в странах, совершивших фазовый переход. Учитывая существующую практику работы с аналогичными по типу проблемами, можно утверждать, что западный мир в скором времени ожидает резкое обострение экологической активности.

Снижение биологического разнообразия станет в значительной степени «иллюзорной», хоть и внутрисистемной проблемой. Ее будут долго и с удовольствием решать.

Проблема исчерпания или нехватки тех или иных ресурсов перейдет, по-видимому, в область «иллюзорных внесистемных». Если сохранится вообще.

В случае провала фазового перехода и отката цивилизации в начало индустриальной фазы, основная масса экологических проблем будет связана с экстенсивным и грязным производством, а также последствиями эксплуатации сложных систем неквалифицированным персоналом.

[1] Разумеется, по сравнению с длительностью термо- и криоэр все остальные циклы являются сверхкороткопериодическими. Но в историческом масштабе времен есть явная необходимость в более точной стратификации временн ы х масштабов.

[2] Обозначение для гидрофлюорокарбонов и перфлюокарбонов (фреонов). Интересно, что в списке отсутствует окись углерода СО.

[3] Протокол подписан 161 государством. США и Австралия отказались ратифицировать Киотские соглашения.

[4] С формальной точки зрения квоты на выбросы парниковых газов представляют собой опцион на фьючерсный прогноз экономических последствий изменений климата. Иными словами, это – деривиатив очень высокого порядка.

[5] Заметим в этой связи, что атмосфера Марса, на котором никакого «парникового эффекта» не наблюдается, на 95% процентов состоит из CO₂ (остальные газы – СО – 0,06%, азот 2,5%, аргон – около 2%, кислород – 0,15% и т.д.). Состав атмосферы Венеры (где «парниковый эффект» есть) примерно тот же: 96% углекислоты, около 4% азота, следы кислорода и водяного пара. Другой вопрос, что давление венерианской атмосферы в 95 раз больше земного, а марсианской – в 150 раз меньше. Предположить, что «парниковый подогрев» определяется толщиной и мощностью атмосферы в гораздо большей степени, нежели ее составом, на основании этих данных гораздо естественнее. Заметим здесь, что Земля с ее кислородно-азотной атмосферой (78,1% азот, 21% кислород, 0,9% аргон, следы углекислоты – 0,03%) вообще не похожа ни на Венеру, ни на Марс, и для проведение параллелей между Землей и Венерой нет никаких оснований.

[6] Строго говоря, факт повышения средних температур нельзя считать надежно установленным, но имеющиеся наблюдательные данные позволяют отнестись к нему, как к достаточно обоснованной гипотезе.

[7] Иными словами, мы исходим из того, что исторические свидетельства, относящиеся к предыдущим теплым периодам, априори неполны и дают весьма сглаженную картину.

[8] Предел сверху, предполагающий, что таяние льдов будет происходить столь интенсивно, что уровень океана будет увеличиваться на 1 см в год (это означает, что за год тает 3,6 10¹² тонн льда, что соответствует максимальным скоростям таяния, отмеченным в геологической летописи).

[9] Состояние Сахары целиком и полностью зависит от уровня подпочвенных вод, который, как кажется, должен заметно вырасти при переходе к климатическому оптимуму.

[10] Вообще, прогнозы по Южному полушарию значительно менее определены, чем по Северному, поскольку мы не располагаем надежными, вписанными в контекст историческими свидетельствами. Впрочем, можно предположить, что «океанический» характер Южного полушария демпфирует циклические климатические процессы, и изменения климата от «оптимума» к «ледниковью» там менее заметны. Кроме того, основным климатическим фактором Южного полушария является стабильное циркульантарктическое течение.

[11] В условиях крайне низкой связности Земного шара в X – XII веках и ранее, пик распространения эпидемии в Европе отставал на «пика» потепления.

[12] Речь идет об обобщенном мнении непрофессиональных экологов, ООН, академических ученых-популяризаторов темы, а также о соответствующих проблемах, встречающихся в форсайтах.

[13] В условных «долларах 2001 года». Рост цен на нефть в реальной валюте будет, разумеется, значительно выше, вследствие инфляционных процессов.

[14] Напоминаем, что в этой главе обсуждаются не последствия кризиса энергетики, а всего лишь формальное влияние ресурсных ограничений со стороны природной среды на развитие социосистемы. Кризис энергетики не сводится к проблеме нехватки углеводородов, он включает в себя также кризис генерирующих мощностей и кризис сетей.

[15] Внесистемных иллюзорных проблем можно придумать сколько угодно – это и «астероидная опасность», и «новый ледниковый период», и все, что душе угодно. Реальная польза от них в том, что они могут служить внеэкономическим регулятором для мировой экономики – подобно войне, социальным программам и космическим исследованиям. Проблемы внутрисистемные и иллюзорные – самые опасные, потому что прямо связаны с жизнью и деятельностью людей, при этом имеют иллюзию решаемости. Число этих проблем будет явно расти, их финансовая емкость – тоже. Инженеринг подобных проблем уже стал вполне самостоятельной отраслью деятельности.