2013-12-31
671
Таблица 17. Инфраструктурный потенциал
Калининградская область не входит в десятку минимального экономического риска, с максимальным природно-ресурсным потенциалом, с максимальным институциональным потенциалом, с максимальным финансовым потенциалом.
Таблица 8. Финансовый риск
Область не входит в десятку минимального криминального риска.
Таблица 4. Регионы с наименьшим инвестиционным риском
| Ранг инвестиционного риска | 1995/1996 гг.* | 1996/1997 гг.* | 1997/1998 гг. | 1998/1999 гг. | 1999/2000 гг. | 2000/2001 гг. |
| Республика Татарстан | Москва | Санкт-Петербург | Москва | Москва | Новгородская область | |
| Нижегородская область | Белгородская область | Москва | Санкт-Петербург | Новгородская область | Москва | |
| Астраханская область | Санкт-Петербург | Белгородская область | Республика Татарстан | Калининградская область | Белгородская область | |
| Москва | Республика Татарстан | Республика Татарстан | Белгородская область | Белгородская область | Калининградская область | |
| Московская область | Нижегородская область | Новгородская область | Калининградская область | Республика Татарстан | Санкт-Петербург | |
| Владимирская область | Кабардино-Балкарская Республика | Саратовская область | Московская область | Краснодарский край | Вологодская область | |
| Калининградская область | Калининградская область | Ярославская область | Новгородская область | Саратовская область | Краснодарский край | |
| *Без учета финансового и законодательного риска |
| Ранг по финансовому риску в 2000-2001 гг. | Регионы с минимальным финансовым риском | Относительный уровень финансового риска в 2000-2001 гг. | Соотношение расходов и собственных доходов бюджетов в 2000 г. (%) | Ранг по финансовому риску в 2000-2001 гг. | Регионы с максимальным финансовым риском | Относительный уровень финансового риска в 2000-2001 г. | Соотношение расходов и собственных доходов бюджетов в 2000 г. (%) |
| Москва | 0,605 | 107,4 | Магаданская область | 1,735 | 226,5 | ||
| Санкт-Петербург | 0,659 | 116,8 | Карачаево-Черкесская Республика | 1,850 | 266,2 | ||
| Орловская область | 0,697 | 141,9 | Корякский автономный округ | 2,309 | 428,7 | ||
| Вологодская область | 0,809 | 97,8 | Коми-Пермяцкий автономный округ | 2,491 | 407,6 | ||
| Тюменская область | 0,821 | 96,7 | Чукотский автономный округ | 2,850 | 453,3 | ||
| Калининградская область | 0,880 | 136,0 | Республика Дагестан | 2,987 | 616,6 | ||
| *Без Чеченской Республики |
| Ранг инфраструктурного потенциала в 2001 г. | Регионы с максимальным инфраструктурным потенциалом | Значение инфраструктурного потенциала в 2001 г. | Число домашних телефонов в городах (единиц на 100 семей) |
| Москва | 21,99 | 106,2 | |
| Санкт-Петербург | 17,95 | 93,7 | |
| Калининградская область | 5,72 | 49,6 |
Таблица 12. Наиболее динамичные регионы России по инвестиционному потенциалу*
| Ранг потенциала в 2000-2001 гг. | Регионы с наибольшим ростом ранга потенциала | Изменение ранга в 2000-2001 гг. к 1999-2000 гг. |
| Калининградская область | ||
| Калужская область | ||
| Нижегородская область | ||
| Республика Мордовия | ||
| Чувашская Республика | ||
| Астраханская область | ||
| Кабардино-Балкарская Республика | ||
| Республика Марий Эл |
