2013-12-31
678
Не имело сословных границ — давать деньги в долг под проценты
Ального статуса (между крестьянами или между крестьянином и
Лицами, стоявшими на разных ступенях социальной лестницы
Такие отношения существовали, естественно, не только между
Распорядительной сделки находится в области кредитных отношений.
Ком земли вело к превращению заклада в продажу. Заклад как вид
А именно заклад земли, распространенная гораздо менее первой.
Тесно связана с куплей-продажей другая поземельная сделка,
Заклад земли
Же. 1592-1622, № 3. Л, 127,
Поступательно соверщаемых актов распоряжения на участок земли.
Сти обоснование права владения, концентрировали совокупность
Таким образом, распорядительные акты, кроме конкретного
Для приобретателя гарантией стабильности его владения.
Дал вместе со всей землей и вместе с землей отчуждал свое право
Чистоту сделки, продавец заложенные незадолго до продажи части
|
|
|
Каких крепостях ни буди, опричь закладных пожен, и выкупать
Возможных обязательств и в то же время предлагает заложенное
Ющейся в акте нормой о чистоте сделки. Казалось бы, налицо
Несколько раз могли совершить сделку. Так, в 1623 г. в Учецкой
Интересно, что на деревню, часть угодий которой заложена,
Ему выкупать своими деньгами мимо продавцу Саву, да половина
Глааа 2
Имущественные отношения в черносошной деревне
тель участка «своими деньгами», причем если угодья ему
«понадобятся». «А что в закладе пожня... и понадобитца Степану
[покупателю).., и ему выкупать своими деньгами*-, «Что полло-
женки... в закладе... и буде лонадобитца Осипу [покупателю], и
логу... и ему Осипу выкупать своими деньгами».
вол. крестьянин продавал треть деревни Волоченки с пожней, за¬
ложенной «еще до моего владенья-..»�®'. Подчеркнем, что это
указание и условие выкупа заложенного угодья сочетается с име¬
противоречие. Продавец обязуется очистить свою землю от все¬
угодье выкупить приобретателю своей земли. Но внесенная в од¬
ном случае в норму об «очищении* земли оговорка несколько
проясняет дело: «Л где будет ся деревня в закупе или подпнсе н в
Ивану [продавцу] своими деньгами». По-видимому, обеспечивая
деревни (причем непахотную землю), которые он не надеялся вы¬
купить или отчетливо понимал, что не сможет выкупить, отчуж¬
выкупа, передавая его покупателю как будущему владельцу зем¬
ли. Следовательно, норма актов об «очищении» земли служила
|
|
|
их содержания, свидетельствуют о реальных имущественных от¬
ношениях, бытовавших среди крестьян. Эти разнообразные отно¬
шения регулировались традиционными нормами, которые служи¬
ли незыблемым правилом при заключении любой сделки и обеспе¬
чивали лрав� приобретателю земли. Отдельные нормы, в частно¬
Напомню, что в Сольвычегодском у. на долю закладных при¬
шлось 6% (при 60% купчих). По данным А. И. Копанева, в Под-
винье закладные составляли в ХѴІ в. 4%, а в ХѴП в. 23%'®®.
Связь между двумя видами сделок — непосредственная, она обус¬
ловлена тем, что неисполнение заемного обязательства закладчи¬
(феодал — крестьянин), а возникали между людьми одного соци¬
посадским). Л. Г, Маньков верно отметил, что «..-ростовщичество
или по "записи за рост служити" могли и представители неприви¬
следствиями таких операций»'�. Пристальное внимание уделил
