2013-12-31
685
Список литературы
III.Заключение
Кроме приведенных и процитированных нами в качестве противников норманнской теории авторов существует великое множество исследователей и их ученых трудов,авторитетно опровергающих «северную» школу. К сожалению, мы не можем привести на страницах данной работы аргументы всех историков - «антинорманнистов», в силу обширности темы и ограниченности размера работы. Приведем лишь некоторые имена тех, кто стоял у истоков борьбы за правду: Ломоносов, Татищев, Эверс,Нейман, Венелин, Каченовский, Морошкин, Савельев, Надеждин, Максимович и др.
Но и приведенных данных по нашему мнению вполне достаточно для того, чтобы понять:государственность нельзя привнести извне, история не знает таких прецедентов,предпосылки и условия для возникновения государства вызревают в народах веками.И если в угоду сиюминутным политическим интересам некоторые исторические школы принимают во внимание и оперируют бесперспективными, заведомо ложными гипотезами и теориями, то нам, чья историческая самобытность подвергается сомнению, необходимо как можно больше знать о своем прошлом, как можно глубже проникать во тьму веков и извлекать на свет все новые и новые, достоверные факты, подтверждающие самодостаточность наших предков в создании величественного государства, наследниками которого мы являемся и поныне…
|
|
|
1. С.Гедеонов. «Варяги и Русь», Т.2,СПб., Типография императорской академии наук, 1876.
2. С.Г.Горяйнов, А.А.Егоров. «История России IX – XVIII в. в.», Ростов–на–Дону. «Феникс». 1996 год.
3. Б.Д.Греков. «Киевская Русь». М.,1953.
4. Д.И.Иловайский. «Начало Руси». М.,ООО "Издательство "Олимп": ООО "Издательство ACT", 2002.
5. Б.А.Рыбаков. «Киевская Русь и русские княжества 12-13 вв.» М., «Молодая Гвардия». 1982 год.
6. Б.А.Рыбаков «Язычество древних славян». М., 1981.
7. А.Н.Сахаров, В.И.Буганов. «История России с древнейших времен до конца XVII века». М., «Просвещение». 1997 год.
8. В.Н.Татищев. «История Российская».Т.1, М., Издательство АСТ. 2003.
9. Джон Феннер. «Кризис Средневековой Руси». М., «Прогресс». 1989.
| Образование Древнерусского государства. Проблема варягов и руси В теме образования Древнерусского государства обычно выделяются три главных аспекта: славянский, варяжский и русский. §1. Норманская концепция и ее критика. |
| Возникновение Древнерусского государства Момент возникновения Древнерусского государства нельзя датировать с достаточной точностью. Очевидно, имело место постепенное перерастание тех политических образование, о которых говорилось выше, в феодальное государство восточных славян. |
| Государственность восточных славян 2. Образование древнерусского государства. |
| Норманнская теория" и возникновение Древнерусского государства Как ранее, так и сейчас идут споры об истории возникновения древнерусского государства. В 40-х годах В.В. Мавродин («Древняя Русь», «Образование русской государственности», «Борьба с норманизмом в русской исторической науке... |
| Древнерусское государство в V - начале XII вв. Образование Древнерусского государства. Изучение проблемы образования государства у восточных славян в течение длительного времени было неотделимо от рассказа "Повести временных лет", обычно именуемого "легендой о призвании варяжских князей" (или. |
| История России от расселения восточных славян до нашего времени В честь умершего устраивали пир - тризну и военные состязания. Билет № 2. 1. Образование Древнерусского государства. |
| Роль православной церкви в образовании Древнерусского государства...местных княжений и создание на их основе Древнерусского государства. В 980г. князь Владимир I предпринял попытку перейти к единобожию на... Их идеи содержат в зародыше идеи Реформации: критика церкви, отрицание церковной иерархии, знание Библии... |
|
|
|
