Решите ситуации, используя нормы Салической правды

САЛИЧЕСКАЯ ПРАВДА

Конкретный анализ ситуаций (казусов)

Актуализировать полученные знания поможет решение рабо­чих ситуаций, которые основаны на реальных судебных спорах или ситуациях, почерпнутых в судебных хрониках, сочинениях древних юристов и иных источниках.

При анализе ситуации необходимо прежде всего четко опре­делить существо проблемы, т.е. какое право нарушено и(или) требует юридической защиты. Далее следует выделить юридически значимые факты. И наконец, каким образом Салическая правда предлагала урегулировать аналогичные ситуации.

1. Визогаст взял в долг у Гунтрамна 300 солидов с обязатель­ством вернуть их не позднее, чем состоятся Мартовские поля будущего года. Но по наступлении срока платежа вернуть долг отказался.

Каким образом и в какой сумме Гунтрамн может взыскать долг?

2. Маркульф, проживающий в одном из пагов на южном бе­регу реки Луара, приобрел на ярмарке около Орлеана лошадь. Однако через месяц один из жителей соседней деревни обвинил Маркульфа в воровстве, указав на свое клеймо на лошади. Сосе­ди заявителя подтвердили факт пропажи лошади около двух ме­сяцев назад.

Будет ли Маркульф нести ответственность за кражу? Каким образом он может отвести обвинение?

3. В один из летних дней Солегаст решил проверить, как рас­тет пшеница на его наделе. Придя на поле, он обнаружил там трех пасущихся коров соседа. Выгоняя животных, Солегаст в сердцах с силой ударил одну из коров несколько раз палкой и повредил ей ногу. Сосед потребовал компенсацию.

Кто и в каком объеме будет возмещать ущерб?

4. После смерти свободного франка в 552 г. встал вопрос о разделе его наследства, главную ценность в котором имел зе­мельный надел (аллод). Среди родственников, претендовавших на наследство были жена, дочь, брат и дядя.

Определите, кто из указанных лиц имеет право на наследство и очередность призвания их к наследованию. Как повлияет на суще­ство ответа предположение, что смерть произошла в 587 г.?

5. В одном из поселений на краже с поличным был пойман раб. Стоимость похищенного составила 35 денариев. На следствии выяснилось, что на кражу его подговорил без ведома хозяина «дин их франков.

Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

6. Один из франков был схвачен с поличным при краже на мельнице 10 мешков муки и предстал перед судом.

Какое наказание он понесет?

7. Между двумя франками, Сигибертом и Вальтрамом, про­изошла ссора. Вальтрам назвал Сигиберта трусливым зайцем, который бежит с поля боя, теряя свой щит. В ответ Сигиберт в неистовстве ударил Вальтрама несколько раз кулаком так что у него по­шла кровь.

Кто и какую ответственность будет нести в данном случае?

8. Между двумя соседями возник спор по поводу бревен, которые один из них заготовил в лесу для строительства дома. Дру­гой сосед предъявил к нему претензии, заявив, что он эти деревья еще больше года назад закрепил за собой, о чем свидетельствуют зарубки на стволах.

В пользу кого из соседей разрешится спор?

9. Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посети­телей. Прибывшие на место слуги графа обнаружили труп и за­держали пятерых нападавших. На теле убитого были обнаружены три ножевые раны.

Кто и в каком объеме будет нести ответственность, если уби­тый был римлянином, состоявшим на королевской службе?

10. Бернвик обвинил одного из владельцев виллы в убийстве и ограблении королевского купца, однако на следствии это обви­нение не подтвердилось.

Будет ли Бернвик привлечен к ответственности?

11. К графу... поступила жалоба на некоего собственника виллы, который был присужден судом к выплате долга, но дли­тельное время уклонялся от исполнения судебного решения. Граф назначил на следующий понедельник поездку на указан­ную виллу для разбирательства дела. Однако накануне к графу неожиданно приехали гости из столицы. Граф устроил богатый пир и решил отложить поездку на более удобное для него время.

Являются ли действия графа правонарушением? Если да, то ка­кую ответственность он должен понести?

12. Один из франков был присужден к выплате 200 солидов в качестве виры за убийство. Но оказалось, что все его имущество оценивается лишь в 80 солидов.