Названные признаки преступления являются чисто юридическими. Конечно, уголовная противоправность уже предполагает наличие виновности и, как правило, наказуемости

3. Виновность - совершение, предусмотренного уголовным законом деяния, виновно, то есть умышленно или по неосторожности. Поведение, неконтролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может влечь уголовную ответственность. Виновность лица устанавливается органами предварительного расследования и судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ, ст.5 УК РФ).

В этой связи преступлением является не всякое общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законодательством, а лишь то, которое характеризуется определенным психическим отношением лица к самому поведению и наступившим последствиям. Данный признак присутствует лишь тогда, когда в наличии форма вины, предусмотренная уголовным законодательством: умышленная – в виде прямого или косвенного умысла (ст.25 УК РФ); неосторожная – в виде легкомыслия или небрежности (ст.26 УК РФ); двойная форма вины (ст.27 УК РФ).

Общественно опасное и противоправное деяние признается преступлением лишь тогда, когда оно совершается виновно, т. е. при наличии определенного психического отношения лица к действию (бездействию) и его последствиям. Виновность - производное от слов вина, виновник, которые использовались в качестве самостоятельных уголовно-правовых понятий в Соборном Уложении царя Алексея Михайловича 1649 г. В советском же уголовном праве слово «виновное» впервые применяется в ст. 3 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., в которой сформулировано основание уголовной ответственности: «Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». Принятые впоследствии УК всех союзных республик (ст. 3 УК РСФСР 1960 г.) воспроизводит данное законоположение дословно.

В целом понятие виновности достаточно полно раскрывается в статьях 24-28 главы 5 УК. Виновным в преступлении может быть признано лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В этих двух психологических категориях заключена вся психическая деятельность сознательно действующего (бездействующего) человека. В уголовном праве их именуют формами вины. Содержание умышленной формы вины раскрывается в понятиях прямого и косвенного умысла, а неосторожной - легкомыслия и небрежности.

Прямой умысел имеет место в случаях, когда субъект осознавал общественно опасный характер своего деяния, предвидел неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и ж е л а л наступления этих последствий. При косвенном умысле субъект также осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но, не желая, сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично. «Авось не утонет» - крестится А., сталкивая в речку не умеющего плавать Б.

Преступному легкомыслию также как и умышленной форме вины присуще осознание субъектом неправомерности своего поведения, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но он всегда рассчитывает на предотвращение этих последствий своими силами (навыки, квалификация, опыт и т. п.), на возможности других людей, механизмов и т. д. Расчет же оказывается недостаточно взвешенным, легковесным, самонадеянным, не способным предотвратить наступление общественно опасных последствий, что и влечет за собой соответствующую уголовную ответственность.

Особенностью небрежности является то, что субъект не осознавая общественно опасный характер своего деяния, не предвидит даже возможность наступления общественно опасных последствий, хотя исходя из типичной обстановки и обстоятельств совершаемого деяния должен был и мог их предвидеть.

Вина, виновность содержательно предполагает свободу как способность человека действовать со знанием дела, свободу выбора из нескольких вариантов поведения одного решения - преступать или не преступать закон. Поэтому как бы ни были вредоносны последствия невиновного поведения человека они не могут быть признаны преступными. Учитывая данное обстоятельство, законодатель раскрывает и понятие невиновного причинения вреда, когда лицо не осознавало и, судя по обстоятельствам происшедшего события, не могло осознавать общественной опасности своего деяния либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Невиновным признается и такое поведение лица, при котором оно хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).

Фактическое наличие в дефиниции понятия преступления признака виновности необходимо и важно потому, что этим подчеркивается непреемлемость объективного вменения (уголовная репрессия за сам факт нарушения уголовно-правового запрета). Ныне действующее уголовное законодательство принципиально отрицает объективное вменение (ст. ст. 5, 14, 24-28 УК). И тем не менее, полностью исключить его из закона и практики его применения, на наш взгляд, пока еще не удалось. Возможность его действия чаще всего сохраняется в нормах, содержащих оценочные понятия. Например, под изнасилованием, повлекшем тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК), понимается заболевание потерпевшей душевной болезнью, самоубийство и др., которые не только не охватываются и не могут охватываться намерением виновного, но и не могут быть им предвидены, ибо предугадать свою будущую судьбу, тем более поведение другого человека пока еще представляется невозможным. Психическая деятельность насильника заведомо ориентирована на погашение сексуальной потребности, но не причинение в будущем увечий изнасилованной им женщине или ее смерти путем самоубийства. Возможностью объективного вменения обладают и «тяжкие последствия», закрепленные в статьях главы 28 и других статья УК, не имеющих пока аутентичного толкования. Выделение виновности в законодательном определении «преступления» - это реализация, внедрение в повседневную правоприменительную жизнь принципа вины, основанного на общеправовом и конституционном принципе виновности (ст. 49 Конституции России).

4. Наказуемость. Уголовно-правовая сущность наказания заключается в том, что нет в УК РФ преступления, за которое не было бы предусмотрено наказание. Причем он выступает (в этом заключается его особенность) не в виде неизбежности наступления данных неблагоприятных последствий, а в виде реальной угрозы применения наказания. Такое положение объясняется тем, что уголовное законодательство в ряде случаев прямо предусматривает обстоятельства, при наличии которых совершение лицом преступления не влечет наступления наказания. Так, например, освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ), освобождение от наказания в связи с амнистией (ч.2 ст.84 УК РФ).

Наказуемость как признак преступления вытекает из взаимосвязи ключевых понятий уголовного права- преступления и наказания из их внутреннего единства. Эти два понятия присущи только одной отрасли человеческого знания - уголовному праву, они его два полюса, но с одинаково отрицательным зарядом. Внутри их и между ними находятся все другие институты уголовного права. Соотношение между преступлением и наказанием таково, что наказание всегда вторично, оно следует за преступлением и наступает лишь после него. При этом имеется ввиду не неминуемость и безусловность наказуемости, а реальность угрозы ее наступления:... под угрозой наказания» подчеркивает ч. 1 ст. 14 УК. Сегодня огромное количество преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких остается нераскрытыми и стало быть ненаказуемыми, многие пополняют и без того трудно поддающийся количественному измерению массив латентных, т. е. неизвестных уголовной статистике преступлений, однако угроза наказания лиц, их совершивших, не снимается и она реальна до определенного законом времени ст. 78 УК).

Фраза «под угрозой наказания» имеет вполне конкретное юридическое значение. Наказуемость преступления - не единственное уголовно-правовое средство борьбы с преступностью. В Уголовном кодексе содержится ряд статей, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности и, следовательно, от наказания в связи с деятельным раскаянием, изменением обстановки, истечением сроков давности, в связи с болезнью виновного и по другим обстоятельствам, когда восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без его применения, или когда исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

 

Заключение

Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается состав преступления, всех его признаков. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим об­щественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления в социально-исто­рическом аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-пра­вовой характер явление классового общества, слагающееся из всей со­вокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени". В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

 В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо пре­дусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний.

Такого рода "формализм" противоправности и с полиции закона, определяющего поня­тие и признаки гражданского, административного или иного правонару­шения, а обеспечивает яс­ность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и орга­низациям.

 

 

Объем времени, отводимый для изучения данной темы: 4 часа

ЗАНЯТИЕ ПЕРВОЕ

Объем времени, отводимый для изучения данного занятия: 2 часа

Место проведения: согласно расписания

Методика проведения: повествовательное изложение материала, объяснение, проблемное изложение материала.

Основное содержание темы:

1. Понятия оконченного и неоконченного преступлений. Виды стадий преступления. Приготовление к преступлению. Понятие и виды покушения на преступление.

2. Добровольный отказ от преступления.

3. Понятие соучастия в преступлении. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления и особенности их уголовной ответственности. Формы соучастия. Эксцесс исполнителя и его виды.

4. Понятие множественности преступлений. Значение множественности преступлений. Формы множественности преступлений. Понятие и виды совокупности преступлений. Понятие и виды рецидива преступлений. Понятие и виды сложных единичных преступлений.

Цели занятия:

1. Раскрытие понятий оконченного и неоконченного преступлений; видов стадий преступления; понятия приготовления к преступлению; понятия и видов покушения на преступление.

2. Раскрытие понятия добровольного отказа от преступления и его признаков.

3. Раскрытие понятия и признаков соучастия в преступлении; видов соучастников преступления и особенностей их уголовной ответственности; форм соучастия; понятия эксцесса исполнителя и его видов.

4. Раскрытие понятия множественности преступлений и ее форм; понятия и видов совокупности преступлений; понятия и видов рецидива преступлений; понятия и видов сложных единичных преступлений.

 

План

Введение