2018-03-08
109
____ «Нечестный» (или «Бесчестный) поступок судьи приводит к несправедливому (в значит и незаконному) судебному процессу (разбирательству дела в суде), а значит приводит к несправедливому и незаконному Суду по сути.
Ибо уважаемый ВЫСОКИЙ Суд в таком случае - не может быть «Независимым!» и «Беспристрастным!» по существу, так как в таком случае суд будет по существу - и «Зависимым!», и «Пристрастным!», и «НЕСПРАВЕДЛИВЫМ!» сам по себе.
При этом «Ошибка» или «Обман» судьи является составной частью «Нечестного» или «Бесчестного» поступка государственного должностного лица – «Судьи», которые в таком виде - имеют все шансы стать «Дисциплинарным проступком» для дисциплинарного, или даже должностного взыскания со стороны самого «СУДА» - в адрес конкретного судьи, как государственного должностного лица, наделённого исключительными, подчас - «диктаторскими» полномочиями во роду своей профессиональной судебной деятельности (или даже - могут поводом или доводом для уголовного «взыскания – преследования» со стороны государственных правоохранительных органов, скажем «Прокуратуры РФ» или «Следственного комитета РФ», которые вне уголовного законодательства никакие нарушения со стороны судей не отслеживают и не рассматривают ВОВСЕ, ну так кто то с кем то договорился на первое время).
|
|
|
Исходя из этого «ПАСТУЛАТА» или из этой «житейской АКСИОМЫ» мной заявлена рассматриваемая «Жалоба № 2» в Квалификационную Коллегию судей Санкт – Петербурга («ККС СПБ»).
И ИМЕННО поэтому я сейчас предоставляю свои «ПОЯСНЕНИЯ» и «ДОПОЛНЕНИЯ» по тем моим претензиям и тем моим требованиям, которые мной в ней заявлены и изложены в конкретно рассматриваемом случае.
______________________________________________________________________--
3)______ Прилагаю к данному сопроводительному письму - «ОГЛАВЛЕНИЕ» заявленного документа «Жалобы № 2 в ККС СПб» - для удобства ознакомления с этим документам по частям и разделам ____:
ОГЛАВЛЕНИЕ ___:
«Жалобы № 2/(в части А1 + часть А2 + часть А3) от _ 03 _ мая 2015 года» в Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга) _ (название «коротко -1» см. стр. 1-2, «полное» – см. стр. 8 -14)
__________________________________________________________---
1)______ Раздел ВВЕДЕНИЯ № 1) __ «СПРАВКИ для сведения»__ Р1)___ ____________ стр. 14 - 46
__________________________________________________________---
2)______ Раздел ВВЕДЕНИЯ № Р2)___ «Визитка автора данного обращения «VVV»» ___ стр. 46 - 52
__________________________________________________________---
3)______ Раздел «ВВЕДЕНИЯ № 3») __ Р3)_______:
Раздел ВЕДЕНИЯ№ 3)___ Первоочередные «ПРОБЛЕМЫ нашего «Правосудия» ________ стр. 52 - 63
__________________________________________________________---
4)___РАЗДЕЛ «ВВЕДЕНИЯ № Р4»)___ ____ «Требования к Российскому СУДУ, __ к Российскому СУДЬЕ и ___ к Российской Судебной СИСТЕМЕ» и «ПРОБЛЕМЫ «Правового НИГИЛИЗМА» вокруг нас и внутри нас!» _____: _____________________ стр. 63 - 64
|
|
|
Р 4/ 1)____ От автора «Раздела введения – Р4») __(часть 4/1) ___ «ПРОБЛЕМЫ нашего Российского суда «Общей юрисдикции» и НАШЕЙ молодой демократической судебной системы» и вытекающие из ЭТОГО ___:
«Требования к Российскому СУДУ, __ к Российскому СУДЬЕ и ___ к Российской Судебной СИСТЕМЕ, согласно действующему демократическому законодательству РОССИИ – РФ» __ (ЧАСТЬ 1)________: Адрес ___: https://vk.com/doc240659428_289811285
Р 4/ 2)____ от автора Раздела введения Р4/) __(часть 4/2) ______ «ПРОБЛЕМЫ «Правового НИГИЛИЗМА» вокруг нас и внутри нас!», ____ «ПРОБЛЕМЫ «Правовой культуры» наших граждан, наших судей, наших руководителей и вождей!» - КАК «ПРОБЛЕМЫ» нового для всех нас «Нашего демократического общества в РОССИИ»!» __
Адрес ___: http://vk.com/doc240659428_297581835
__________________________________________________________---
5)____Раздел ВВЕДЕНИЯ № Р5) ____ «Требования к российскому судье и к российской судебной системе, вытекающие из действующего демократического законодательства РОССИИ – РФ» __ (Часть 2)________ (по «КОДЕКСУ судебной этики», прошедшему два рассмотрения 02 декабря 2004 года + 19 декабря 2012 год ) _ Адрес ___: https://vk.com/doc240659428_289811448
________________________ стр. 64 - 66
___________________________________________---
ТЕКСТ самого «ОБРАЩЕНИЯ – ЖАЛОБЫ в ККС СПб» ______________________ стр. 67
«ЖАЛОБА № 2/ в части (А1+А2+А3) от _ 03 _ мая 2015 года» __:
___ в Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга» («ККС СПб.») по рассматриваемому делу № 2 – 7316/2013 делу Фрунзенского районного суда Санкт Петербурга (СПб),
_(название «Коротко» – см. стр. 67 - 71 или название «Полно» – см. стр. 71 – 78 ) _____:,
__________________________________________---
7)______ Раздел № 1 - ККС)____ Законные «Основания» и «МОТИВЫ» для обращения в «ККС СПб». __________________________________ стр. 78 - 81
__________________________________________---
8)_____ Раздел 2- ККС)_____ В обосновании заявленных МНОЙ требований и ПРОСЬБ в «Части А1» по представленной «Жалобе № 2 в ККС СПб» - привожу в данном разделе __ (на стр. 81 -122) ______:
___ РАССМОТРЕНИЕ заявленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВ по «Разделу «Часть А1»)_____ «Жалобы № 2/ (в части А1) от __ 03 ____ мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ___ (по данным РАЗЪЯСНЕНИЯ прилагаются «Пояснения 10-прил.» + «Пояснения 08–прил.»)___:
___ «О совершении федеральным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожой Поповой Е. И. - «Не честного, противозаконного, обманного поступка – «Дисциплинарного проступка», который выразился в том, что уважаемая федеральный судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожа Попова Е. И. по результатам рассмотрения дела № 2 - 7316/2013 Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга ___ НЕЗАКОННО ОТКАЗАЛАСЬ подчиняться Закону РФ в заявленной части (см. сокр. Пункт А1-1 +
+ п. А1-2 ниже по тексту». __________________________________ стр. 81 - 122
__________________________________________________________---
9)_____«ПОЯСНЕНИЯ 10-прим.» к «Жалобе № 2 / (в части А1) – в Квалификационную Коллегию судей Санкт Петербурга («ККС СПб») _:
___ «О необходимых и достаточных условиях принятия так называемых «НЕОБЖАЛУЕМЫХ определений» суда (или – судьи, как в данном случае), и их место в действующем демократическом законодательстве РФ». __________________________________ стр. 98 - 112
__________________________________________________________---
10)_____ «ПОЯСНЕНИЯ 8-прим.» к «Жалобе № 2 / (в части А1) – в Квалификационную Коллегию судей Санкт Петербурга («ККС СПб») _:
«____ «ЧЕСТНОСТЬ» - ЭТО ___ категории нравственная, сословная, должностная или сугубо «классовая» __???!!!??? ___ (что одно и тоже ___: ____ «ЭТО категория – относительная?», в части того, _ к кому она применяется и в чей адрес используется, ___ по какому поводу и ___ что мы имеем на выходе, __ и в чьём интересе)»; __ или ___:
|
|
|
_____ «Честность – ЭТО не порок, не ПОРОК - для всех людей на ЗЕМЛЕ, и для судей – ТОЖЕ!»
__________________________________ стр. 113 - 124
__________________________________________________________---
11)______ Раздел 3- ККС)_____ «Особенности и юридически значимые обстоятельства рассматриваемого дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб» ( данный «Раздел № 2» приводятся по поданной в законные сроки нашей «Кассационной жалобе» по рассматриваемому делу ).
ПРИВОЖУ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ – доп. 3-ККС» («Раздел № 3 – ККС») к обстоятельствам заявленным в «Часть А1 + Части А2 + Части А3» поданной МНОЙ сейчас «Жалобы № 2 от 03 мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») _____
__________________________________ стр. 124 - 138
__________________________________________________________---
Раздел № 4 – ККС)____ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ пояснения» по «ОСОБЕННОСТЯМ заявленного ОБЖАЛОВАНИЯ неправильных и незаконных ДЕЙСТВИЙ» должностного лица г. Шамилова В. Р, судебного пристава – исполнителя Фрунзенского районного Отдела Судебных Приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт Петербургу, результат НЕПРАВИЛЬНЫЙ и НЕЗАКОННЫЙ ДЕЙСТВИЙ которого мной или нами и был ОБЖАЛОВАН по делу № 2 – 73136/2013, при рассмотрении которого и состоялись ТЕ нарушения ЗАКОНА РФ – РОССИИ со стороны уважаемой судьи г. Поповой Е. И., которые сейчас рассматриваются МНОЙ в поданной настоящей «ЖАЛОБЕ № 2» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб»)
ПРИВОЖУ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ – доп. 4-ККС» («Раздел № 4 – ККС») к обстоятельствам заявленным в «Часть А1 + Части А2 + Части А3» поданной МНОЙ сейчас «Жалобы № 2 от 03 мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») _____
__________________________________ стр. 139 – 146
__________________________________________________________________________---
13)______ Раздел № 5 – 1 - ККС)___ Обстоятельства по рассматриваемому делу в «Части А2»)___:
ПРИВОЖУ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ – доп. 1 – А2» («Раздел № 5 – 1 - ККС» + «Раздел № 5 – 2 - ККС» ниже по тексту) к обстоятельствам заявленным в «Части А2» поданной МНОЙ сейчас «Жалобы № 2 от 03 мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ___ (см. стр. 147 - _--_) __:
|
|
|
РАССМОТРЕНИЕ заявленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВ по «Разделу «часть А 2»)_____ «Жалобы № 2/ (в части А2) от __ 03 ____ мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ___:
«… Часть А2)_____ «Жалоба № 2/(в части А2) от _ 03 ___ мая 2015 года» в Квалификационной коллегии судей (ККС) Санкт-Петербурга ___: ___ «О совершении федеральным судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожой Поповой Е. И. - «Не честного, противозаконного, обманного поступка – «Дисциплинарного проступка», который выразился в том, что уважаемая федеральный судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожа Попова Е. И. пошла на недостойный «СГОВОР» с представителем «Службы ССПР» по СПб - господином Зуевым Б. В. ( заместителем начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, то есть - заместителем «старшего судебного пристава» госпожи Чайки С. А.)., ___:
____ который ПЫТАЛСЯ обмануть и дезинформировать суд (ПЫТАЛСЯ обмануть и дезинформировать сторону истца и заявителя ЖАЛОБЫ, то есть меня лично) в том, что «Ответчик» по делу № 2 – 7316/2013 господин Шамилов В. Р. (его прямой подчинённый) составляя и подготавливая принимаемые им обжалуемые нами сейчас «Постановления от 23 октября 2013 года»» об открытии исполнительного производства _-___ «ИМЕЛ и ИМЕЕТ якобы «Полную свободу выбора!» того, как оформлять и как излагать пункты необходимые и обязательные в этом «ПОСТАНОВЛЕНИИ», принимаемые им под его личную подпись и под его личную ответственность».
__________________________________ стр. 147 – 151
__________________________________________________________________________---
14)______ Раздел № 5 – 2 – ККС)___ ____ «Дополнительные ОСОБЕННОСТИ - доп. 2 – А2» рассматриваемого дела и заявленных мной ОБЖАЛОВАНИЙ по рассматриваемому делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб» - КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ «Доказательство» __ «Договорённости - СГОВОРА» уважаемой судьи Фрунзенского районного суда госпожи Поповой Е. И. - с представителем Службы ССПР по СПб - господином Зуевым Б. В. ( заместителем начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, то есть - заместителем «старшего судебного пристава» госпожи Чайки С. А.). ___:
ПРИВОЖУ «Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ – доп. 2 – А2» («Раздел № 4 – 2 - ККС» ниже по тексту) к обстоятельствам заявленным в «Части А2» поданной МНОЙ сейчас «Жалобы № 2 от 03 мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ___ (см. стр. 151 - _--_) ___: ______ «ВЫПИСКА» из материалов рассматриваемого дела и из самой «Апелляционной жалобы» по нему.
__________________________________ стр. 152 – 155
__________________________________________________________________________---
15)______ Раздел № 6 – ККС)___ Обстоятельства по рассматриваемому делу по заявленной «ЖАЛОБЕ» в «Части А3 (часть 5)») ___:
_____ В обосновании заявленных МНОЙ требований и ПРОСЬБ в «Части А3 (часть 5)» по представленной «Жалобе № 2 в ККС СПб» - привожу в данном разделе __ (на стр. 156 - 179) ____:
___ РАССМОТРЕНИЕ заявленных ОБСТОЯТЕЛЬСТВ по «Разделу «часть А3 (часть 5)»)_____ «Жалобы № 2/ (в «Части А3 – часть 5») от __ 03 ____ мая 2015 года» в Квалификационную коллегию судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ______:
«… Часть А 3)____ «Жалоба № 2/(в части А3) от __ 03 ____ мая 2015 года» в Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») ___: ___ «По обжалованию или осуждению в Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга («ККС СПб») в заявленной части принятых судьёй Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга госпожой Поповой Е. И. - неправильных, неправомерных и незаконных её «Действий».» __________________ стр. 156 - 179
________________________________________________________________________-----
15-1)_____ «ВЫПИСКА № В - 2» из «ПОЯСНЕНИЙ и ДОПОЛНЕНИЙ (часть 2) от 10 января 2014 года» ___ к «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобе __ (часть 1)__ от 02 января 2014 года» ___:
___________________________________________ Стр. 160 – 165
__________________________________________________________________________---
15-2)_____ «ВЫПИСКА № В - 3» из «ПОЯСНЕНИЙ и ДОПОЛНЕНИЙ (часть 2) от 10 января 2014 года» ___ к «Краткой АПЕЛЛЯЦИОННОЙ жалобе __ (часть 1)__ от 02 января 2014 года» ___:
«…Раздел № Доп. - 8)_____ Р/Доп. 8)_____ «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ рассматриваемого дела и заявленных мной ОБЖАЛОВАНИЙ по возражениям с 05 по 27 и с 28 по 49 от автора данной АЖ (апелляционной жалобе) по рассматриваемому делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб». заявленных в поданном нашей стороной «Обращении – обжаловании – оспаривании» в суд апелляционной инстанции (поданных по факту состоявшегося нарушения действующего демократического законодательства РОССИИ – РФ допущенных судьёй суда первой инстанции г. Поповой Е. И. при рассмотрении дела № 7316/2013 Фрунзенского районного суда г. СПб ____:
Уважаемый суд второй, апелляционной инстанции!
ПРИВОЖУ в настоящем «Разделе № 8» поданной настоящей «Апелляционной жалобы (часть 2) от 10 января 2014 года» свои ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЕ ДОВОДОВ, заявленных в поданном нашей стороной «Обращении! – «Апелляционном – обжаловании – оспаривании» в суд, которое сейчас и рассматривается в рамках гражданского дела № 2 – 7316/2013.
Раздел Р/Доп. 8А)_______«Дополнительные ПОЯСНЕНИЯ, часть 1 от января 2014 года)____:
___ В части неправильности и незаконности отсутствия вежливой и обязательной формы «ОБРАЩЕНИЯ» в адрес сторон судебного процесса (и в мою сторону и в сторону моих доверенных лиц - конкретно) ___ в принимаемых официальных государственных судебных документах – под названием «Постановления суда Российской федерации» (как в «РЕШЕНИЯХ суда», принимаемых от имени государства РФ, так и в «Определениях суда», принимаемых на судебных заседаниях судебного разбирательства). Такое «НЕУВАЖЕНИЕ», невольно переходящее в «Оскорбление!», (предумышленно или непредумышленно «оскорбление» со стороны «должностного лица», каковым и является уважаемый судья РОССИИ - РФ) – карается по Закону РФ как «ДИСЦИПЛИНАРНЫЙ проступок!», со всеми вытекающими отсюда последствиями, оргвыводами и заключениями по месту службы.» ______________________ стр. 165 - 166
__________________________________________________________-
