P. S. №2)__ПРИМЕЧАНИЕ №2)____

Пр. 2.1)_____ Я УВЕРЕН, что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» -- ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения» (свои «постановления суда», если это - «Уважаемые «Судьи» демократического государства ) __:

__ АБСТРАГИРУЯСЬ, не замечая или поощряя и поддерживая - очевидное ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ, __ не замечая - заявленный ОТКАЗ от приличного поведения в хорошо воспитанном цивилизованном современном обществе, ___  имеющий место сейчас в рассматриваемом случае в заявленной Кассационной жалобе ГУ ОПФ РФ по Архобласти со стороны его «ЗАЯВИТЕЛЯ» (со стороны начальника ГУ ОПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А. И.);

Я УВЕРЕН, что НЕ МОЖЕТ НАШ «справедливый, законный, независимый и непредвзятый российский суд!» -- ПРИНИМАТЬ свои ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ «управляющие решения» - ПООЩРЯЯ ХАМСТВО и ВЗАИМНОЕ НЕУВАЖЕНИЕ размноженное сейчас в форме регулярно ЗАЯВЛЕННЫХ в мой адрес выражений, через «обращения» в мой адрес как ___: ___ «(ЭЙ ТЫ, такой - сякой!) Виноградов В. В.» или «(ЭЙ ТЫ, такой - рассякой!) Виноградов В. В.», ___ ОТКАЗЫВАЯ мне при этом - в обращения в мой адрес не только через «господин Виноградов В. В.», или не только через - «товарищ Виноградов В. В.», но отказывающие мне в обязательном в любом случае - в «обращении» как «гражданин Виноградов В. В» (что юридически удостоверяется в моём паспорте «Гражданина РФ»), о чём я неоднократно напоминал и напоминаю каждому должностному лицу при общении со мной через суд РФ или по делу - в подаваемых мной в суд документах).

 

Пр. 2.2)_____ __ ТАКОЕ неправильное и недостойное «поведение» и такие неправильные и недостойные «действия» «Должностного лица» ГУ ОПФ РФ по Архобласти   (в нашем случае не правомерные, неправильные и незаконные - «Действия» Управляющего ГУ ОПФРФ по Архобалсти господина Гаврилова А. И. в рассматриваемом случае),

___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» -   ВЫЗВАНЫ сейчас подчас НЕ ТОЛЬКО «Внутренними убеждением» госчиновника – управленца («управленца - всеми и всего!», и мной якобы - тоже, раз такое «обращение» ко мне он – как начальник считает допустимым и позволительным, во что я пока не могу просто так поверить, не могу поверить в то,  что именно так начальнику или УПРАВЛЯЮЩЕМУ Отделения ПФ РФ по Архобласти ТРЕБУЕТСЯ или следует унижать и принижать «гражданина РОССИИ», к которому он таким незаконным и неправильным «Образом» обращается от имени государства РФ в своих принимаемых им документах).

 

___ ТАКИЕ неправильные и незаконные «действия» УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти г. Гаврилова А, И, - ВЫЗВАНЫ НЕ ТОЛЬКО его «Внутренним убеждением!», что все люди в РОССИИ это якобы просто «такие – рас - сякие» его «Свояки» и «Братки», к которым якобы можно и нужно только так и обращаться, ___ чтобы «они» лишний раз «не высовывались» и «не лезли» в его «земство» или в его «княжество» со своими «претензиями» и «законными требованиями» к кому либо, ___ мешая этому должностному лицу - «лежать на печи» и «есть калачи» своей «непогрешимости и вседозволенности»;

 

___ вызваны НЕ ТОЛЬКО внутренним убеждением ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ( УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти ) в том, что к лицам ниже его находящихся «по его понятиям» или «по его званиям», он, как «Большой начальник!», в своих бумагах может обращаться на «ТЫ» или через - «такой сякой», ____:  

 

___ но, ___ ТАКОЕ неправильное и недостойное поведение ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ( УПРАВЛЯЮЩЕГО Отделения ПФ РФ по Архобласти ) в рассматриваемом случае ВЫЗВАНО - И теми «шаблонами, образцами и внутренними служебными инструкциями!», которые сейчас неоправданно, незаконно и неправомерно засекречены от общества (засекречены - в худших традициях ВЧК, НКВД, КГД СССР, а сейчас уже ФСБ РОССИИ), __ засекречены - от демократически настроенных законно послушных свободных граждан РОССИИ (скажем - в моём лице), ХОТЯ эти «свободные граждане РОССИИ» - вправе рассчитывать на достойное, правильное и законное к себе отношение со стороны всех «должностных лиц» в нашем государстве - без каких либо «таких сяких!» или «таких рас - сяких» в текстах ответственных бумаг принимаемых ДОЛЖНОСТНЫМИ государственными ЛИЦА ( УПРАВЛЯЮЩИМ Отделения ПФ РФ по Архобласти )  - и от лица государства в мой адрес.

_________________________________________________________________--

P. S. № 3)__ПРИМЕЧАНИЕ №3) _____ ИСТОРИЯ рассматриваемого вопроса   на заданную тему по   «ГПК РФ» и по «АПК РФ» и ___:

____ ВЫВОДЫ следующие из этого рассмотрения для РАЗРЕШЕНИЯ гражданско – правовых «Споров» между заявителем иска и стороной ОТВЕТНОЙ обратившейся с кассационным обжалованием в рассматриваемом случае (в случае, ___ когда ответная сторона допускает явно неправильные и явно незаконные неуважительные формы обращения в мой адрес в поданном ей заявительном документе, ____ подписанном ответственным должностным лицом, начальником ГУ ОПФ РФ по Архобласти, - в адрес заявителя обращения в суд, а также - допускает такие же неуважительные формы обращения в адрес самого кассационного суда, см. выше по тексту, что ВООБЩЕ считается недопустимым, неправильным и незаконных во всех отношениях явлением - во всяком случае). ___:

Прим. П- 2)____    Понятие ___ «ГРАЖДАНИН» - в первую очередь проходит по гражданскому законодательству, а значит оно относится - к ГПК РФ в первую очередь.

При этом то, что «гражданина» подчас по чьему то «хотению», а вовсе - не по необходимости «адресуют»  в Арбитражный суд по вопросам, не связанных с финансовыми выяснениями отношений (то есть «адресуют» - вопреки воли самого «гражданина!», как это было по моему делу № А05 – 9010/2011 Арбитражного суда Архобласти, когда меня отправили из городского суда г. Северодвинска за тридевять земель в г. Архангельск по вопросам, ___ которые можно было разрешить и в г. Северодвинске), ТО всё это вовсе не говорит о том, что «Нормы права!» по ГПК РФ по «Гражданину» на гражданина РФ в АПК РФ - не распространяется в рассматриваемом случае ВОВСЕ!

 

Пр. 3. 1)____ В действующем нашем современном демократическом законодательстве РФ, скажем в частности - в ГПК РФ или в АПК РФ, на заданную тему ___ (на возможный порядок обсуждения и взаимного соблюдения необходимых «Правил обсуждения и обращения в суде») - указан «набросок» (проект или пожелание)  того, ___ «Как?», ___ «О чём?» и ___ «В каком порядке?» должно идти обсуждение поданного в суд заявления (иска), ___ от физического лица или от юридического лица, ___  и плюс к этому приводится правило обязательного обращения к судье через «Ваша честь!» (до 2012 года) или просто «Председательствующий!» или как сейчас требуют судьи просто «Уважаемый суд!» (с 2012 года по «п. 2 Статьи 154. АПК РФ «Порядок в судебном заседании» ___: ___ «…2. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!". (и ВСЁ???...!!!»

 

И ВСЁ ЭТО ПРИВОДИТСЯ - без каких - либо ВЗАИМНЫХ обязательств по отношению «Обращения!» САМОГО суда - к равноценным и (или) равноправным сторонам процесс а или между равноценным и (или) равноправным сторонами процесса!

 

Что никак не делает сам НАШ сегодняшний судебный процесс по настоящему «Управляемым!» или «Цивилизованным!» при нашей бывшей «Коммунистической практике!» или при наших устаканенных «традициях» «чинопочитания» или «самобичевания» (или - нашего «само не уважения» до этого - во времена диктатуры КПСС).

 

То есть, в современном ГПК РФ или АПК РФ - описываются рекомендуемые «Правила обращения» к председательствующему как – «Уважаемый суд!», или «председательствующий процесса», либо как - «Ваша честь».

 

При этом о «Правилах взаимного обращения!» со стороны судей в адрес других сторон процесса - ничего не сказано ВОВСЕ. Правда об этом - намекается в «Кодексе судебной этики» (но без каких либо ответных санкций, так как «Проступка!» за этим ЯКОБЫ - не записано и не усматривается до сих пор вовсе)

В таком случае я полагаю, что «НИЧЕГО об ЭТОМ не сказано!» - видно именно потому, что «авторы» данных управляющих ДОКУММЕНТОВ вели речь в них __ «О хорошо воспитанном и цивилизованном обществе», в котором многое понимается и без особой регламентации на бумаге, так как в этом «хорошо воспитанном цивилизованном и демократическом обществе» всё «ЭТО», явно на бумаге «пропущенное» или специально «не прописанное», - всё «Это» уже давно считается «азбучными истинами» для любого возраста.

 

 Так согласно этим азбучным истинам в «цивилизованном, хорошо воспитанном русском обще стве» принято было и ЕСТЬ до сих пор (так ничего этого пока НИКТО не отменял вовсе) ___:

 

 ____ либо обращения полное (то есть полностью называется и фамилия и имя и отчество),

 

___ либо принято обращение по имени и отчеству (как было принято с 14 лет - в образованном и хорошо воспитанном «РУССКОМ обществе» до октября 1917 года),

 

___ либо принято обращение - только по фамилии, но через обращение – «Заявитель, ответчик, истец, ПЛЮС – обязательное обращение «гражданин», или «господин» или на худой конец - «товарищ».

 

____ НО в любом случае такое «ДОПУСТИМОЕ и ВЕЖЛИВОЕ» обращение НЕ допускает и НЕ РАЗРЕШАЕТ обращения ПРОСТО так __: __«Эй – ты там, такой сякой или такой рас - сякой» ___ скажем «брательник» такой сякой Виноградов В. В.», как это сейчас ЗАПИСАНО чёрным по белому - в официальных документах ОТВЕТОЙ стороны по рассматриваемому делу в поданной ей кассационной жалобе в ФАС и в мой адрес, и конкретно звучит и записано в поданной на официальное рассмотрение кассационным судом от имени гос учреждения ГУ ОПФРФ по Архобласти - в их распечатке рассматриваемого обращения, звучит - даже на слух для того, кто умеет слушать и слышать.

По крайней мере – именно так это сейчас ЗАПИСАНО чёрным по белому в рассматриваемой «КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ».

 

Пр. 3. 2)____  Такое отношение, __ такое неуважительное отношение к заявителю по делу (то есть - ко мне), как и - к суду, который будет в таком виде и оглашать и рассматривать откровенно неправильный и незаконный текст самой кассационной жалобы в рассматриваемой части - было допустимо при «товарищах» коммунистах, которые якобы отменили «Сословные привилегии» в октябре 1917 года (после «большевистского переворота», как было принято писать и говорить в СССР - с 1917 года до 1929 года, или - «после Великой Октябрьской социалистической революции» - как было принято писать и говорить после издания учебника «Истории ВКП - б под редакцией «учителя и вождя всех народов» - товарища Сталина до 1991 – 1993 года – до 2000 года, ухода от власти первого демократического Президента РОССИИ – г. Ельцина Б. Н,), ____ поставив при этом буквально «к расстрельной стенке!» - всё «российское дворянство и аристократию», а за ними - и поставив к стенке (моральной стенке) - хорошо воспитанную ими, образованную в то время часть русской интеллигенции и офицерства (при этом те же «Выходцы» из дворянства, тот же вождь мирового пролетариата - господин В. И. Ульянов – Ленин, также отменил обязательное обращение между хорошо воспитанными гражданами России через «господин», в смысле – «не быдло, а «хозяин своей судьбы», заменив его между собой на обращение «товарищ», которое потом было монополизировано только коммунистами и не ниже, всё «остальное» - шло как исключение из правил, которые оказывается на эту тему ни для кого не были ни прописаны ни написаны, ибо как только человек оказывался на нарах по любому поводу или ОКАЗЫВАЛСЯ в жизни без должности достойной уважения, он тут же становился «Васей без роду и без племени!», к которому и о котором можно и нужно было обращаться как душе заблагорассудится или следовало обращаться - «Ещё хуже!», так сказать - для профилактики, чтобы «Не больно зазнавался и знал наших!»).

 

При этом отменив одни «дворянские или сословные» для того времени привилегии, ___ «наши» уважаемые «господа – товарищи большевики» - ввели партийные «коммунистические привилегии» (в России у русских свято место - пусто не бывает), по которым обязательное обращение «товарищ» признавалось только среди проверенных «ленинцев – сталинцев» (то есть признавалось, допускалось и поощрялось официально и законно - только между теми, кто имел партийный билет ВКПб - КПСС).

В мою бытность в 70 годы студентом второго в Ленинграде Вуза по престижности (ЛЭТИ) меня подняли на смех в деканате РТФ, когда я к фамилии лектора, а потом и декана факультета прибавил обращение «товарищ». Как мне тогда доходчиво по русски или по «рабочее - крестьянски» (интелегентски) объяснили что - «Гусь - свинье не товарищ!» (где я лично себя причислял именно к «гусям», не знаю куда в таком случае причисляли противоположную сторону). Но после этого мне уже был заказан вход в официальные круги ВУЗА по вынесенному негласному тогда в мою сторону «РЕШЕНИЮ» насчёт «гуся и свиньи» 

 

Между остальными гражданами СССР – официальных обязательных для всех «Правил обращения» и «ПРАВИЛ общения» - не существовало! ___ И такие ПРАВИЛА «официального обращения» для не коммунистов - не признавались, так как все «остальные» - считались не просто «гражданами СССР», а считались - потенциальными «Врагами народа» (потенциальными врагами «Пролетариата» и врагами «трудового беднейшего крестьянства», того же «быдло», на языке марксизма - ленинизма, - пока «кровью» человек не докажет обратное, скажем не донесёт на соседа о чём, там у соседа на кухне говорят про «Политику партии коммунистов!» или «О жизни в тогдашней СССР!»).

 

Да, ____ был ещё один «Оговоренный» случай или одно оговоренное «ПРАВИЛО!», правило - для заключённых по УК РСФСР во времёна диктатуры КПСС – ВКП/б.

 

Для человека, находящего под стражей (даже без суда), ___ этот человек под страхом кар небесных по УК РСФСР обязан был к любому должностному лицу обращаться (начиная с охранника) через обращение – «гражданин начальник». И никак иначе, закрепляя таким образом само обращение «гражданин» (а не «господин») - только за аппаратом подавления, принуждения и насилия (за аппаратом - «революционного подавления» и «революционного насилия», как тогда было принято говорить, чтобы не так обидно было всем остальным, оправдывая тем самым продолжающуюся незаконченную гражданскую войну против своего народа на своей территории в мирное время).

 

К стати, в публичных отношениях после смещения (отречения) царя в Российской империи в феврале - марте 1917 года, во время февральской буржуазно - демократической революции в России, к которой оказывается большевики вообще не имели никакого отношения (так как они были в то время разгромлены и были обвинены в продаже интересов РОССИИ - германскому милитаризму, после чего они тогда находились в глубоком подполье, а по численности профессиональных нелегалов, «профессионалов – революционеров», - составляли не больше 50 тысяч человек на 100 миллионов жителей Российской Империи, ___ которые конечно не могли делать никакой       погоды в масштабе всей страны и которые в лучшем случае могли организовать или поддержать отдельные забастовки, стачки или демонстрации в столице и на окраинах России, выводя пролетариат временами на баррикады, как это было на Пресне в Москве в 1905 году или на «Обуховской стороне» в летом 1917 года в Петрограде), ___:

 

 ___ так вот именно после Февральской революции, которую в России сделали на английские и американские деньги (заинтересованные в первую очередь именно в смещении «Русского царя!» - как анахронизма истории и невольного тормоза их собственных исторических поползновений при переделке мира),

 

___ именно тогда, вместе с красными бантами было официально отменно сословное «Обращение» – «господин» и введено обязательное обращение ко всем лицам Российской Империи на государственном и общественном уровне - через слово - «гражданин» или на худой    конец – «товарищ» (без относительно принадлежности к ___ «сословиям от рождения», или ____ «по происхождению», ___ или «по воспитанию», ___ или «по имущественному признаку», тем более без относительно к партийной принадлежности, как это сделали практически «товарищи или господа» коммунисты).

 

Пр. 3. 3)____ После октябрьского переворота большевики этот «Порядок обращения!» - отменили, о чём у нас не принято вспоминать, но что само по себе привело к больших неприятностям и большим испытаниям для всего народа.

 

 Так как ВСЕ – «Не коммунисты!» (то есть - «Не сочувствующие!» им) – БЫЛИ заочно и наперёд объявлены – и «НЕ человеками», и – «НЕ гражданами!», и тем более - «НЕ товарищами». 

 

Или - были объявлены наперёд - потенциальными «Врагами трудового народа», были объявлены – «лицами», с чуждыми интересам «пролетариату и трудовому беднейшему крестьянства!!». 

 

А значит – они, эти «Лица», были новыми «быдлами» или «Нелюдями» в новейшее время, к которым «Обращаться» - вовсе не следовало никак! Как и не должно было быть - «Никакого ОБРАЩЕНИЯ - из принципа или в принципе!».

 

Что до сих пор негласно и остаётся в нашей СОВРЕМЕННОЙ «Практике» на любом уровне общественных, экономических, политических, производственных, судебных или лично семейных (бытовых) отношений, ____ так как разрушить или отменить намного проще, чем передавать из поколение в поколение, поддерживать и воспитывать – «ХОРОШЕ – РАЗУМОЕ - ВЕЧНОЕ!!!»…)

Пр. 3. 4)____ Сейчас после нашей демократической революции 1991 - 1993 года, ___:

 

___ когда от таких «исторических сомнительных ценностей» - как «Враги народа» и «Не товарищи» мы официально отказались,

 

___ когда мы официально отказались от расстрельных коммунистических статей за инакомыслие или отказ подчиняться политическому диктату,

 

___ когда стали официально на уровне государственных юридических законов и норм права (международного демократического права) - ПРИЗНАВАТЬ на первом месте  не какую то там абстрактную «Революционную целесообразность» или «Революционную необходимость!», а СТАЛИ признавать - более конкретные реалии в виде «Общечеловеческих ценностей», от которых шарахались как от «Ведьмы» - во времена наших бывших коммунистических «Вождей всех рангов!» (за исключением конечно товарища Горбачёва М. С,, напомнившего нам всем об их существовании ещё раз, затеяв на эту тему «Большую стирку!» или «Большую перестройку!» в СССР, при этом - не рассчитав свои силы и здоровые силы общества того времени),

 

____ СЕЙЧАС нам приходится задавать КОНКРЕТНЫЕ вопросы и отвечать на ЭТИ конкретные вопросы, связанные с «Правилами общения» и «ПРАВИЛАМИ обращения» - в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе НАШЕГО демократического государства (или уже – в «не коммунистического» государства).

 

И по этим «Правилам» (которые не мы сами придумали, мы только:

 

__ либо живём по ним, соглашаясь с ними, благодаря проверенным временем традициям и условностям, придуманных и продуманных не нами,

 

__ либо их не замечанием и не признаём, унижая и оскорбляя тем самым тех, кто полагает обратное (  ___ кто полагает, что времена сейчас – изменились; ____ что «Право» на цивилизованное общение, право - на обязательное цивилизованное официальное общение, общение ___ между гражданами, общение ___ между государством и гражданами, общение ___ между ответственными сторонами при общении на государственном уровне, ___ право на общение через обязательное цивилизованное «Обращение», через «Обращение»   только по полным именам и отчествам, а НЕ только через пустую (без обращения) - фамилию, а потом какие - то там инициалы (или буквы вроде «тчк» ИЛИ через точки и тире); ___ право на обращение - через представление по политическим программам, а не в привязке к аббревиатуре их «Вождей»),

 

 __ по таким «ЭТИМ» «ПРАВИЛАМ» ( «Правилами общения» и «ПРАВИЛАМИ обращения» - в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе демократического государства)_ __ САМО «Обращение» в русском языке и в русской традиции вежливого и уважительного отношения к адресату - ОБЯЗАТЕЛЬНО для всех!

Такое «Обращение» - обязательно и для «Сильной стороны» (с её желанием злоупотребить своим «Правом сильного»), ____ и оно (такое «Обращение»)  - обязательно и для «Слабой стороны»,  поставленной во всяком случае в таком случае - без выбора, будучи «слабой стороной» - в общественной раскладке «сил»,.

 

Пр. 3. 5)____ При этом, ___ нашей «слабой» общественной стороне - оставленной «Без выбора», ____ нашей врождённой и умело «воспитанной» в навязанном нам свыше или извне - «желании» угодить начальству или более «сильному» - по властной линии, ____ нашей «слабой» общественной стороне - приходится сейчас придерживаться обращения «Ваша честь» в адрес «сильной» стороны ( или даже на худой конец – «Товарищ!», или - даже «уважаемый председательствующий» в суде ) , хорошо зная при этом, что сама «сильная сторона» может при желании (или нежелании) смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», ___ может выставить – «Никем и ничем» в глазах окружающих, ссылаясь при этом на то, что «У нас в России - пока или до сих пор именно так «БЫЛО принято поступать и ЕСТЬ на самом деле!».

Мол именно так было заведено - со времён славных коммунистов и её партии КПСС / ВКП-б, партии - «нерушимого единства партии и народа!».

МОЛ, именно так было и так есть пока в суде общей юрисдикции Санкт – Петербурга - во Фрунзенском районом суде, как и в Городском суде СПб, см. моим - обжалования по делу № 2 – 2268/2013 и делу № 2 – 7316/2013, в которых я принимал участие как доверитель одной из сторон (см. СД диск и аудио записи состоявшихся там судебных заседаний и мои замечания на представленные распечатанные официальные версии этих судебных заседаний - по порядку их ведения в рассматриваемой части).

И так, как правило, сегодня – и ПРОИСХОДИТ (ну может быть за исключением суда Арбитражного, при заявленных – настоящих исключениях), ___ ибо нигде якобы не записано и не сказано обратного!

Вроде как якобы нигде не сказано и не записано то, что такого со стороны «СИЛЬНОГО» (или обратного - со стороны «СЛАБОГО») - делать мол «НЕ следует!» или «Попросту - НЕЛЬЗЯ!».

Или якобы - «Нигде особо не сообщено!», что всё «ЭТО» - кем - то может быть воспринято - как НЕ допустимое событие или попросту может быть расценено - как «Оскорбление и УНИЖЕНИЕ» - его гражданских чувств («чести и достоинства»), связанных именно с тем «демократическим обществом», в котором мы уже живём, ведь с этим противоположная сторона хочет или не хочет – но ОНА ПРОСТО вынуждена считаться во всяком случае).

 

ОЧЕВИДНО из выше сказанного, что я, как «Гражданин Демократической РОССИИ», согласный считаться и жить по «Конституции РФ – РОССИИ 1993 года» в полном объёме, - не вхожу в число наших граждан, смирившихся с этим НЕПОНЯТНЫМ сегодня для меня «Пост -коммунистическим ПОРЯДКОМ» отсутствия каких либо внятных ПРАВИЛ ( «Правил общения» и «ПРАВИЛ обращения» - в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе демократического государства.

То есть Я,  будучи - не смирившимся с этим «демократическим БЕСПОРЯДКОМ», - НЕ ВХОЖУ в число тех граждан, кто именно «ТАК!» (как это было при коммунистах) молча считает – и «ВСЁ!» …

И поэтому - данным неписанным «Правилам»!»)   - Я ВОЗРАЖАЮ!!!   Я ВОЗРАЖАЮ «Правилам!» - по которым у нас до сих пор можно было смешать «слабую сторону» - с «Грязью и пылью», или выставить – «Никем и ничем» на любых партийных, производственных и судебных разборках, ссылаясь на то, что у нас пока «ИМЕННО так и принято!» до сих пор было поступать, мол - «Со времён славных «большевиков ленинцев – сталинцев» и прочих коммунистов так было заведено.