Я возражаю против этого - самым категоричным образом и данными пояснениями и данными возражениями – тоже

В настоящем рассматриваемом случае, ____ я возражаю через тот «Механизм!», через те юридические нормы, которые вовсе не имеют отношения к «абстрактным редакторским правкам» чего – то там на бумаге, как на этом почему - то «ИНОГДА» в таких случаях по шаблону настаивает суд и судьи в г. Северодвинске и в Архангельской судебной коллегии по гражданским делам.

При этом, ПРАВДА, - мне не задавали никаких «наводящих вопросов» вовсе, однако на бумаге наши уважаемые судьи суда общей юрисдикции – мне отвечали на незаданные мне вопросы – за меня и вместо меня.

ОЧЕВИДНО, что при этом как бы незримо продолжалась порочная «коммунистическая» практика и порочная «коммунистическая традиция» - на все «Вопросы», вытекающие из общественных отношений, - «Отвечать за МЕНЯ!», ____ отвечать - за наше население, считая видно само «Население» (а значит и меня - лично тоже) от рождения «Глупыми и недоношенными созданиями!» …

Что само по себе, очевидно, - вовсе не так!

И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!», раз такие «Вопросы» у меня лично возникают, а суд общей юрисдикции любой инстанции не разобравшись - не может адекватно и внятно на них ответить (или даже не желает этого делать).

И ЭТО действительно - «НЕ ТАК!» в суде Арбитражном, так как речь идёт СЕЙЧАС о более принципиальных вещах, вопросах, моментах и «Установках» в общественных отношениях «Сторон» (находящих отражение в форме официально неправильного заявленного и постановленного «Обращения» в суд и в мой адрес заявленного тоже, которое я и поэтому и обжалую – ТОЖЕ), которые (такие спорные и неправильные «отношения» и «обращения») со времён «Октября 1917 года» (со времён «Октябрьского переворота») пока никто не менял и видно менять не сильно то и хочет (хотя бы на официальном уровне).

Пр. 3. 6)____ Я сейчас ___ возражаю против того, ___ что «ЕСТЬ» на практике в НАШЕЙ чёрно – белой мирной гражданской жизни и ___ что поэтому находит отражение и на бумаге судебного ответственного документа - тоже (находит или вынуждено находить отражение в «Протоколе судебных заседаний» и в оглашаемых и принимаемых постановлениях суда).

При этом ___ я полагаю, что взаимное неуважение, __ зафиксированное на бумаге в виде любого документа «Должностного лица», для особого примера - скажем ПОСТАНОВЛЕННОГО или ЗАФИКСИРОВАННОГО - в виде постановления суда от имени государства Российская Федерация (от имени «Демократического», а «Не коммунистического», - государства «РОССИЯ!») - НЕ должно в себе содержать «сомнительные нормы и обороты», с которыми я, ___ как хорошо воспитанный человек, ___ как гражданин демократического, цивилизованного РУССКОГО или российского общества – не могу НИКАК согласиться и не желаю соглашаться ВООБЩЕ, так как ___:

____ ЗНАЯ историю этих сомнительных норм и сомнительных ценностей,

___ Я ЗНАЮ откуда они (эти «сомнительные нормы и обороты») - БЕРУТСЯ или ВЗЯЛИСЬ в нашей стране и в нашей общественной, производственной, личной и публичной практики.

А ТАКЖЕ, ___ Я ЗНАЮ чем в конце концов такие «сомнительные нормы и правила» - заканчиваются или закончились для многих наших граждан в эпоху «революционной целесообразности» и «революционной справедливости» (заканчиваются - если не буквально сейчас, то на самом судебном заседании - по крайней мере).

Именно поэтому я отношу такие специально оговоренные мной «Нарушения» совершаемые в тексте ЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, – «НАРУШЕНИЯМИ» законных ПРАВ и законных ИНТЕРЕСОВ хорошо воспитанного, правильно воспитанного, примерно воспитанного - члена цивилизованного демократического общества, то есть – «НАРУШЕНИЯМИ ПРАВ и СВОБОД» моих лично!

Именно поэтому я отношу такие, специально оговоренные мной «Нарушения», совершаемые в тексте ЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, – СУЩЕСТВЕННЫМИ и ВАЖНЫМИ НАРУШЕНИЯМИ «Правил!» принятия ЛЮБОГО достойного, любого законного, любого ПРАВИЛЬНОГО (то есть «ПРИМЕРНОГО») постановления, заключения или обращения ЛЮБОГО должностного лица, как любого - ПРАВОСУДНОГО постановления суда, ___ КОТОРЫЕ, при имеющих место таких НАРУШЕНИЯХ, - требуют своего ОБЯЗАТЕЛЬНОГО и БЕСПОРНОГО исправления в рассматриваемом тексте ЛЮБОГО должностного документа, как и в государственном судебном документе, - ТОЖЕ ( конкретно указанного в моих возражениях – обжалованиях по данному вопросу),

___ ТРЕБУЮТ исправления - ЕСЛИ не через механизм исправления описок, опечаток, неточностей, __ ЕСЛИ не через механизм исправления технических ошибок, допущенных работниками суда, исправления теми, кто и составлял макет рассматриваемого «Определения» суда (а это обычно делают - помощники судьи, то есть ошибочное определение суда в рассматриваемой ракурсе составлял скорее всего - не сам судья, который только задаёт логические связи, читает и подписывает получившийся документ, обозначая смысловые переходы и законодательную базу, ____ либо для его распечатки использовались устаревшие шаблоны и устаревшие штампы для подобного итогового судебного заключения),

___ ТО через исправление - обжалование, исправление допущенной «судебной ошибки» по ГПК РФ или по АПК РФ в процессе самого рассмотрения дела или - в порядке «Отложения рассмотрения самого дела» до исправления возникших вопросов, или в - вышестоящем суде - ВО ВСЯКОМ случае (оставляя вариант исправления той же «судебной ошибки» - через Квалификационной коллегии судей заложенной в процедуре «Кодекса судебной этики» – на будущее).

_______________________________________________________________-

Пр. 3. 7)____ РАЗДЕЛ) _____ «Нарушение ГРАЖДАНСКИХ прав, свобод и законных интересов» ЗАЯВИТЕЛЯ настоящих возражений – гражданина РФ Виноградова В. В., ___ состоявшихся кассационным обращением ОТВЕТЧИКА по рассматриваемому делу,

___ по факту выявленных мной «Несоответствий», НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ и НЕЗАКОННОСТЕЙ (отсутствие необходимых и вежливых обращений в мой адрес, как и в адрес суда, и отсутствие необходимых идентификационных данных документов на которые ссылается ответчик обращаясь в мой адрес ко мне лично) по заявленной в кассационный суд кассационной жалобе.

____ В части отсутствия расшифровки инициалов и обращений относящихся к моей фамилии, _ я могу сказать следующее.

ЭТА позиция намного проще позиции отсутствия идентификационных данных при документах, с которыми работает и на которые ссылается суд в выносимых им постановлениях.

3. 7. 1)____ Людей имеющих одну и туже фамилию и одинаковые первые буквы инициалов – может быть не один и даже - не два человека, а поэтому данное основание -__: «Отсутствие в разделе «установлено» (принимаемого обжалуемого мной сейчас постановления суда) - в законном месте расшифровки ИМЕНИ и ОТЧЕСТВА, а также – самого «Обращения» к заявителю – гр. Виноградову В. В. в самом принимаемом постановлении суда по полной программе, __ ОБЯЗАНО быть рассмотрено и удовлетворено судом, так как является необходимым условием правильности рассматриваемого документа - ПРАВИЛЬНОСТИ самой КАССАЦИОННОЙ жалобы ответной стороны (её однозначности и по тексту и по содержанию и по всем остальным признакам в мой адрес с точки зрения не нарушения правильности и вежливости обращения ко мне).

Так же как это необходимо - и на основании «Равноправия сторон в судебном процессе», равноправия сторон, которое оговаривается в любом ГПК РФ или АПК РФ.

Именно для того, чтобы таких «НЕПРАВИЛЬНЫХ, не уважительных и хамских мест!» в поданном обращении в суд в части обращения ко мне и в к моей фамилии» - НЕ БЫЛО вовсе, ____ я НАСТАИВАЛ и НАСТАИВАЮ на внесении заявленных мной исправлений ОШИБОЧНО заявленных неправильных мест в рассматриваемой КАСССАЦИОННОЙ жалобе заявителя, ответчика по рассматриваемому делу - ГУ ОПФРФ по Архобласти.

__ Либо я настаиваю (в случае отказа это делать по непонятным для меня причинам, отказа это делать со стороны ОТВЕТНОЙ стороны допустившей такие неправильности или такие незаконные действия)- на ОТМЕНЕ вынесенного неправильного постановления суда о ЕГО принятии к рассмотрению - в таком неправильном и незаконном виде, ___ в таком оскорбительном и хамском виде рассматриваемую КАССАЦИОННУЮ жалобу ответчика по данному делу – ВООБЩЕ!!!

Я - НАСТАИВАЮ на отмене или отложении рассмотрения самой кассационной жалобы до устранения отмеченных в ней недостатков и неправильностей!

При этом я не вижу в этом «процессе» - никаких своих якобы «абстрактных «редакторских» «субъективных» «правок» (во внесении мной заявленных ИСПРАВЛЕНИЙ допущенных существенных нарушений ЗАКОНА в мой адрес, допущенных - при обращении в суд с подобной кассационной жалобой заявителя – ОТВЕТЧИКА по делу ГУ ОПФ РФ по АРхобласти).

Ибо отсутствие в оговоренных местах моих полных имени и отчества, ____ отсутствие полных имен и отчеств моих там, где нет даже обязательного обращения ко мне, говорит о ЗАКОННОСТИ и ОБОСНОВАННОСТИ моих настоятельных и законных требований в части обязательного и равноправного участия всех сторон в судебном процессе через заявленные мной законные и обоснованные требования к форме, тексту и оформлению рассматриваемого документа – КАССАЦИОННОЙ жалобы заявителя в заявленной части.

И ни о чем более - мной в данном случае не говорится!

___ ВЕДЬ на самом деле никаких «Редакторских правок» - здесь НЕТ!

Есть только четкое, обязательное и бесспорное исполнение необходимых и обязательных рекомендаций и обязательных требований в заявленной мной части – ко мне лично, как «равноправному» участнику судебного разбирательства, ___ в той части, которая исключает какие – либо подозрения на «ХАМСТВО и неуважение!» возникающее в противном случае, ___ как ко мне, так и ____ к другим сторонам судебного разбирательства во всяком случае.

Я не уверен, ___ что такое подчёркнутой «ХАМСТВО и неуважение!», о котором отлично знает заявительная сторона, __ но упорно его придерживается и пропагандирует в мой адрес, должно быть закреплено на подобном примере в адрес ответчика, но уже с моей стороны.

Такого «ПСЕВДО - Равноправия» мне и демократическому государству «РОССИЯ» - не надо и на него Я не рассчитываю вовсе.

3. 7. 2)____ Заявленная мной позиция и мои рассматриваемые и ЗАЯВЛЕННЫЕ «НАРУШЕНИЯ» в заявленной части - КАСАЮТСЯ тех нарушений, ___ которые имеют отношение именно к нарушению моих НЕПОСРЕДСТВЕННО действующих гражданских прав и свобод, ___ которые оказывается в принятом и обжалуемом мной сейчас принятом к рассмотрению обращении – кассационной жалобе ответчика по делу – ГУ ОПФ РФ по Архобласти, - тем самым допускаются:

___ той стороной, которая такую форму государственного документа составляет,

__ той стороной, которая его подписывает и

___ той стороной, которая отказывается признать очевидное в данном конкретном случае и которая НЕ ГОТОВА молча (без лишней нервотрёпки и колоссальных денежных и временных затрат с моей стороны) - всё исправить во всяком случае!

А если, эта «Сторона» (в данном случае – сторона ОТВЕТЧИКА, подавшая «спорное», «неправильное и хамское, то есть неуважительное!» в рассматриваемой части обращение в суд) не хочет признать допущенные ей «НЕПРАВИЛЬНОСТИ» и «НЕСООТВЕТСТВИЯ», ___ если эта сторона (в данном случае – сторона ОТВЕТЧИКА, подавшая спорное, неправильное своё обжалование в рассматриваемой части) - не готова просто их признать и согласиться с ними молча и НАПЕРЁД, зная обо всём этом уже давно и отлично, __ ТО ТОГДА ___ Я , выбирая из возможного и ЗАКОННОГО, __ ВЫБИРАЮ самый «безобидный» вариант!

__ Я обращаюсь в законном порядке – в уважаемый высокий суд кассационной инстанции __: ___ «Об отложении рассмотрения поданной кассационной жалобы - до исправления отмеченных в ней недостатков и неправильностей в рассматриваемой части!»

3. 7. 3)____ Насколько я себе могу заранее предположить у нас так ПРОСТО - ПОКА не получается!

___ Либо, ____ мы пока до этого ПОНИМАНИЯ - вовсе не доросли, так как сами «НОВЫЕ» для нас «НАЗВАНИЯ» и «ОБРАЩЕНИЯ» , а также «НОВЫЕ» для нас «Правила игры» в общественных отношениях ( «Правил общения» и «ПРАВИЛ обращения» - в цивилизованном, хорошо воспитанном обществе демократического государства ),, ____ ОПЕРЕЖАЮТ наше понимание и наше толкование – их самих, ___ этих новых, необычных и непривычных ещё для нас понятий и философско – нравственных КАТЕГОРИЙ.

Таких как – «Соблюдение самим судом» или соблюдение самим «Высоким Должностным лицом» ___ (!!!) __ «Моих гражданских прав, свобод и законных интересов!» - на уровне конкретного официального государственного судебного документа» - на уровне «должностного документа», скажем на уровне рассматриваемого документа - «КАССАЦИОНОЙ жалобы» заявителя в Высокий Суд по рассматриваемому делу, что само по себе ПОКА не совсем обычное и понятное дело.

Очевидно, что в рассматриваемом сейчас случае, __ уважаемый кассационный суд по рассматриваемому спору - захочет в любом случае оставить «ВСЁ как есть!» в принятой им к рассмотрении неправильной, не вежливой и хамской в мой адрес кассационной жалобе заявителя.

И будет скорее всего настаивать на том, чтобы «ВСЁ» оставить на своих неправильных и незаконных местах (желая остаться при этом - с «хорошей миной» на лице – «при плохой игре ОТВЕЧИКА по делу – ГУ ОПФ РФ по Архобласти»).

НО …, ___ Я, как пострадавшая от такого «ХАМСТВА» сторона, - с этим НЕ СОГЛАСЕН!!!

И я поэтому - этому ВОЗРАЖАЮ и оспариваю в законном порядке все заявленные мной в мой адрес неправильности незаконности в рассматриваемой части!

При этом мои требования касаются не каких - то «абстрактных редакторских правок» в этих заявленных мной местах, а они (эти мои требования) - касаются устранения поводов к проявлению НЕУВАЖЕНИЯ ко мне - как стороне судебного разбирательства, также как и КАСАЮТСЯ исправления (устранения) - поводов к неуважению самому кассационному суду и судьям, вершащим правосудие в нём по существу, выступая при этом непредвзято, независимо, законно и справедливо.

____ выразившихся в использовании незаконных, нецивилизованных, не вежливых форм обращения ко мне,

__ выразившихся в использовании в мой адрес неуважительных и оскорбительных для меня форм обращения - к моей фамилии, к моему имени и отчеству, к моей персоне, ко мне лично - по тексту рассматриваемого и обжалуемого мной в рассматриваемой части «Кассационной жалобы по делу № А05-13793/2013, поданной Ответчиком по делу ГУ «Отделением Пенсионного фонда России по Архангельской области» (исх. № 09-16/5/5787 от 20 июня 2014 года) - в Федеральный арбитражной суд Северо- Западного округа РОССИИ»

С уважением, ______ истец - заявитель по делу № А05 - 13 793/2013 Арбитражного суда Архобласти;

______ истец - заявитель по делу № А05- 9010/2011, по делу № А05 – 8546/2012, по делу № А05-10113/2012, по делу № А05 – 11679/2012, по делу № А05 - 13 793/2013, ____ по делу № А05 - 706/ 2014 Арбитражного суда Архобласти;

___________________________ (Виноградов В. В.) ____________»

__ (конец цитаты - выписки)___

______________________________________________________-----

РАСПЕЧАТКА ____ Прил. № 3)____ Вместо «ДОПОЛНЕНИЯ № 1» к моей «Электронной ВИЗИТКЕ» к представленному выше приводимому документу __:

___ Визитка VVV ___: ___ см. СПИСОК - «ОГЛАВЛЕНИЕ» видеозаписей V. V. V. __ страничке в ИНТЕРНЕТЕ ___: http://vk.com/doc113345646_196933677 См. - «МОЁ ВИДЕО» - http://video.mail.ru/mail/you-1993/_myvideo Открытие «Дворца правосудия» в Северодвинске __: https://vk.com/doc240659428_289264759 Танцевальные балы для начальства и граждан нашего города Северодвинска __ (Оглавление) _: https://vk.com/doc240659428_289338061