Производство в кассационной инстанции

Арбитражный процесс предусматривает 4 самостоятельных способа пересмотра судебных актов. Кассационный пересмотр согласно действую-щему АПК РФ, наряду с апелляционным и надзорным производствами, пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, является одним из способов устранения судебных ошибок в арбитражном процессе.

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе, в отличие от других способов пересмотра, – это прежде всего проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела (что возможно в суде апелляционной инстанции).

К субъектам кассационного пересмотра, помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты (ст. 42 АПК РФ). Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам.

Федеральные арбитражные суды округов созданы и предназначены исключительно для осуществления функции кассационного пересмотра обжалованных судебных актов (ст. 274 АПК РФ). В системе арбитражных судов РФ в соответствии со ст. 24 федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" образовано 8 судов округов, каждый из которых осуществляет свою юрисдикцию на территории соответствующего округа

Кассационное производство –самостоятельная стадия (правоприменительный цикл) арбитражного процесса, сущность которой заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности вступивших в законную силу решений, постановлений, определений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

Более полно сущность кассационного производства в арбитражном процессе характеризуют следующие признаки:

§ кассационное производство – один из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу;

§ кассационное производство осуществляется специальным звеном судебной системы – федеральными арбитражными судами округов;

§ процессуальная задача кассационного производства – проверка законности судебных актов;

§ предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу;

§ необходимое основание возбуждения кассационного производства – кассационная жалоба лица, наделенного правом кассационного обжалования (либо заявление такого лица, переданное в кассацию из надзорной инстанции в порядке ч. 6 ст. 299 АПК РФ).

Стадия кассационного производства в арбитражном процессе включает следующие этапы:

§ возбуждение кассационного производства;

§ подготовка к рассмотрению кассационной жалобы;

§ судебное разбирательство по кассационной жалобе.

Некоторые признаки кассационного производства в арбитражном процессе существенно отличают данный институт от одноименного в гражданском процессе. Так, предметом кассации в гражданском процессе являются судебные акты, не вступившие в законную силу (ст. 337 ГПК РФ). Суд кассационной инстанции может принимать новые доказательства и устанавливать существенные обстоятельства дела (ст. 347 ГПК РФ), осуществляет проверку как законности, так и обоснованности обжалован-ных актов. Гражданскому процессуальному законодательству не свойствен-ны понятия судебного округа и суда кассационной инстанции как специаль-ного звена судебной системы, кассационный пересмотр осуществляется вышестоящим судом.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции можно разделить на 2 категории в зависимости от характера взаимодействия с другими участниками процесса – как судебной инстанции по конкретным делам или как судебного органа.

Первая категория (группа) полномочий непосредственно связана с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции. Арбитражный суд округа проверяет законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов РФ и арбитражными апелляционными судами; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле. Ко второй группе полномочий суда кассационной инстанции как судебного органа, не связанных непосредст-венно с правоприменительной деятельностью по конкретному делу, отнесены изучение и обобщение судебной практики, подготовка предло-жений по совершенствованию законов и иных нормативных актов, анализ судебной статистики.

Возбуждение кассационного производства – начальный этап процеду-ры кассационного пересмотра, в ходе которого суд рассматривает возможность реализации права на пересмотр судебного акта в суде кассационной инстанции, исходя из предписаний соответствующих процессуальных норм.

Судебные акты – объекты кассационного пересмотра – должны соответствовать 2 основным критериям:

1) в кассационном порядке могут быть обжалованы решения арбит-ражных судов первой инстанции и постановления арбитражных судов апел-ляционной инстанции. Исключение составляют судебные акты, принятые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции (ч. 2 ст. 34 АПК РФ), которые не могут быть предметом кассационного пересмотра.

2) необходимое свойство судебных актов, подлежащих кассацион-ному обжалованию, – вступление их в законную силу на момент принятия определения о возбуждении кассационного пересмотра. Существенный признак кассационного пересмотра, как отмечено выше, состоит в том, что его предметом являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. По общему правилу, согласно ст. 180, ч. 5 ст. 271 АПК РФ решение суда первой инстанции, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия постановления апелляционного суда, а оно, в свою очередь, – со дня принятия. Норма ст. 275 АПК РФ сохраняет традиционный порядок подачи и движения кассационной жалобы – через суд субъекта РФ, принявший обжалуемый судебный акт. Такой порядок оптимизирует движение жалобы по судебным инстанциям, так как при этом жалоба поступает в суд кассационной инстанции вместе с делом, без которого рассмотрение жалобы невозможно. Нарушение данного правила может повлечь серьезные негативные последствия для заявителя: возвращение кассационной жалобы, а также невозможность восстановления срока кассационного обжалования, пропущенного по этой причине, которая в судебной практике часто не признается уважительной.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок кассационного обжалования составляет 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалованного судебного акта. Таким образом, начало срока кассационного обжалования определяется по правилам ст. 180 АПК РФ (решение), ч. 5 ст. 271 АПК РФ (постановление суда апелляционной инстанции), ч. 3 ст. 188 АПК РФ (опре-деление), устанавливающим момент вступления решений и постановлений в законную силу и срок обжалования определений. Обращение лица, участ-вующего в деле, должно соответствовать определенным требованиям, чтобы послужить основанием для возбуждения кассационного пересмотра обжало-ванного судебного акта. Процессуальное законодательство рассматривает в качестве такого обращения кассационную жалобу, по форме и содержанию соответствующую закону. Закрепленный в ст. 277 АПК РФ перечень требований к форме и содержанию кассационной жалобы является исчерпывающим.

Процедура принятия кассационной жалобы к производству арбитраж-ного суда урегулирована ст. 278 АПК РФ, в которой специально указано, что только кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых кодексом к ее форме и содержанию, является основанием для возбуждения кассационного производства. Дефекты формы и содер-жания кассационной жалобы (несоответствие требованиям ст. 277 АПК РФ) рассматриваются в качестве препятствий к пересмотру и оснований для оставления жалобы без движения до устранения недостатков (ст. 280 АПК РФ) либо возвращения жалобы (ст. 281 АПК РФ). В любом случае лица, участвующие в деле, вправе рассчитывать на рассмотрение вопроса о принятии либо об оставлении без движения поданной жалобы не позднее 5-дневного срока со дня поступления жалобы в суд кассационной инстанции.

Институт оставления кассационной жалобы без движения, закреплен-ный в ст. 280 АПК РФ, призван обеспечить оперативность и доступность правосудия на стадии кассационного пересмотра, позволяет избежать фор-мальных препятствий в реализации права на кассационное обжалование.

Обнаружив недостатки формы и содержания поданной жалобы, судья кассационной инстанции единолично выносит определение об оставлении жалобы без движения, в котором должны быть указаны все причины, препятствующие принятию кассационной жалобы, а также конкретные недостатки формы и содержания кассационной жалобы, подлежащие устра-нению. В определении об оставлении жалобы без движения должен быть указан также предоставленный заявителю разумный срок для устранения недостатков.

Недостатки кассационной жалобы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть устранены заявителем обязательно до окончания процессуального срока, назначенного в соответствующем определении суда. В случае своевременного устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит принятию к производству. При этом жалоба считается поданной и должна быть рассмотрена по существу в предусмотренный ст. 285 АПК РФ срок, исчисляемый со дня ее первоначального поступления в суд. Если в установленный срок заявитель не устранит недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба возвращается отдельным определением судьи по правилу ч. 2 ст. 281 АПК РФ.

Основания для возвращения кассационной жалобы могут быть устра-нены или носят неустранимый характер. Поэтому кассационная жалоба при обнаружении устранимых недостатков, препятствующих кассационному пересмотру, не подлежит возвращению, а должна быть оставлена без движе-ния (ст. 280 АПК РФ). Напротив, при наличии недостатков неустранимого характера кассационная жалоба согласно ст. 281 АПК РФ возвращается без оставления ее без движения.

На этапе подготовки кассационной жалобы к рассмотрению арбитраж-ным судом кассационной инстанции совершаются необходимые действия для создания условий, позволяющих решить специальную процессуальную задачу кассационного пересмотра обжалованных судебных актов и достичь общей цели правосудия. Для этого судья кассационной инстанции:

§ извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотре-ния кассационной жалобы посредством направления определения;

§ разрешает ходатайства об обеспечении иска и приостановлении исполнения обжалованных актов;

§ изучает кассационную жалобу и материалы дела;

§ прекращает производство по кассационной жалобе в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов (опреде-лений, решения или постановления суда первой и апелляционной инстан-ций) согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ возможно лишь по ходатайству заявителя. Суд кассационной инстанции не может по своей инициативе приостанавливать исполнение судебных актов нижестоящих инстанций, обжалованных заявителем, а также приостанавливать исполнение судебных актов по ходатайству заявителя до принятия жалобы к производству. В кассационном порядке пересматриваются исключительно судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, поэтому на стадии кассационного пересмотра важно обеспечить минимальное ограничение действия законной силы судебных актов.

При наличии основания, указанного в ч. 1 ст. 282 АПК РФ (отказ от кассационной жалобы), производство в кассационной инстанции по жалобе, принятой к рассмотрению, подлежит безусловному прекращению, если только это не противоречит закону и не повлечет существенного нарушения прав других лиц, участвующих в деле. Прекращение производства по кас-сационной жалобе при отказе заявителя от жалобы препятствует повтор-ному обращению того же лица в суд кассационной инстанции по тем же основаниям, по которым была заявлена первоначальная жалоба. Поэтому не может быть принята повторная жалоба, которая не содержит иных доводов о незаконности обжалуемого акта по сравнению с доводами первоначаль-ной. Такая жалоба может быть возвращена по п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ ввиду того, что заявитель утратил право на обжалование данного судебного акта по заявленным им ранее основаниям.

Рассмотрение дел в суде кассационной инстанции согласно ст. 284 АПК РФ осуществляется коллегиально по правилам, установленным для суда первой инстанции, с учетом особенностей кассационного производ-ства, ограничивающих возможность применения правил судопроизводства, установленных для суда первой инстанции (разд. II АПК РФ). В кассацион-ном производстве допустимо применение правил:

§ о процессуальном правопреемстве (ст. 48 АПК РФ);

§ об отказе истца от иска, о признании иска ответчиком, об оконча-нии дела мировым соглашением (ч. ч. 2 – 4 ст. 49, ст. 141 АПК РФ);

§ о вступлении в дело прокурора по делам, указанным в ч. 1 ст. 52 АПК РФ;

§ о применении обеспечительных мер (ч. 2 ст. 90 АПК РФ);

§ о приостановлении производства по делу (ст. ст. 143, 144 АПК РФ).

Не применяются в кассационном производстве правила, установлен-ные только для первой инстанции, или правила, применение которых огра-ничено нормами гл. 35 АПК РФ, например:

§ участие арбитражных заседателей (ч. 3 ст. 17 АПК РФ);

§ соглашение об изменении договорной подсудности (ст. 37 АПК РФ);

§ привлечение другого ответчика и замена ненадлежащего ответчика (ст. ст. 46, 47 АПК РФ);

§ изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьше-ние исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ);

§ привлечение к участию в деле третьих лиц (ст. ст. 50, 51 АПК РФ);

§ предъявление встречного иска (ст. 132 АПК РФ);

§ ведение протокола судебного заседания (ст. 155 АПК РФ).

Срок рассмотрения кассационной жалобы согласно ст. 285 АПК РФ не должен превышать 2 месяца со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к рассмотрению и судебное разбирательство в кас-сационной инстанции. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Неявка в суд кассационной инстанции представителей лиц, участвую-щих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотре-нию жалобы в отсутствие указанных лиц.

Судебное заседание в суде кассационной инстанции условно можно разделить на 3 части:

§ подготовительную;

§ рассмотрение доводов жалобы по существу;

§ принятие постановления суда кассационной инстанции.

В подготовительной части председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, по чьей жалобе и в отношении какого акта возбуждено кассационное производство, проверяет явку лиц, участвующих в деле, наличие у явившихся представителей полномочий на участие в деле. Затем объявляется состав суда и решается вопрос о возможных отводах, участвующим в судебном заседании лицам разъясняются процессуальные права и обязанности, рассматриваются заявленные ходатайства. Правило ч. 1 ст. 279 АПК РФ сформулировано как обязанность лица, участвующего в деле, направить суду кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу с документами, подтверждаю-щими возражения по доводам жалобы, документами, свидетельствующими о направлении отзыва другим участникам спора, и в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Порядок направления копий отзыва лицам, участвующим в деле, аналогичен процедуре, установленной для подачи кассационной жалобы, однако отзыв подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Принимая во внимание, что ведение протокола в суде кассационной инстанции АПК РФ не предусмотрено, своевременное выполнение обязанности по направлению отзыва объективно отвечает интересам участников спора, так как способст-вует наиболее полной оценке доводов не только заявителя, но и всех других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение доводов жалобы по существу начинается с заслуши-вания выступлений представителей заявителя кассационной жалобы. Затем представители других лиц, участвующих в деле, излагают свои возражения или мнения по существу доводов кассационной жалобы, судьи задают представителям вопросы по существу разбирательства, представители с разрешения председательствующего задают вопросы друг другу и выступа-ют с дополнениями к доводам жалобы и возражениям. После выслушивания всех доводов, относящихся к предмету судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, состав суда остается на совещание для принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Судеб-ный акт кассационной инстанции принимается в условиях тайны совещания судей и оглашается в полном объеме или в резолютивной части предста-вителям лиц, участвующих в деле.

Принятие судебного акта суда кассационной инстанции, именуемого постановлением, основывается на результатах кассационного пересмотра судебных актов первой и апелляционной инстанций (решений, постанов-лений, определений). Содержание и правовые последствия вынесения поста-новления арбитражного суда кассационной инстанции закреплены в ст. 289 АПК РФ.

В ст. 286 АПК РФ содержится общее определение пределов кас-сационного пересмотра, а более детально сущность данного процессуаль-ного института определяется содержанием других норм АПК РФ. Согласно общему правилу, с одной стороны, кассационный контроль ограничен проверкой законности, т. е. правильности применения норм материального и норм процессуального права судами нижестоящих инстанций при принятии ими обжалованного акта. С другой стороны, проверка закон-ности обжалованного акта осуществляется в пределах доводов кас-сационной жалобы и возражений относительно жалобы, представленных в суд кассационной инстанции другими участниками процесса.

Суд кассационной инстанции согласно ст. 287 АПК РФ может оста-вить обжалуемый акт без изменения, отменить его или изменить, при-нять новый судебный акт по существу спора, прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения.

Если кассационный пересмотр, осуществленный в пределах, установ-ленных ст. 286 АПК РФ, не выявит несоответствия обжалуемого акта нор-мам материального и процессуального права, арбитражный суд кассацион-ной инстанции оставляет без изменения подвергнутый пересмотру судебный акт, ограничиваясь констатацией его правильности и не вмешиваясь в результат регулирования спорного правоотношения, достигнутый в суде первой или апелляционной инстанции (п. 1 ст. 287 АПК РФ).

Принятие нового судебного акта и непосредственное урегулирование спорного правоотношения судом кассационной инстанции при наличии оснований, указанных в п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, не допускаются, в этом случае суд кассационной инстанции обязан направить дело на новое рас-смотрение. Такими основаниями являются 2 вида процессуальных фактов.

В одном случае дело подлежит направлению на новое рассмот-рение независимо от правильности разрешения спора, если обнаружены предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Основания для изменения или отмены обжалованных актов регламен-тированы ст. 288 АПК РФ, устанавливающей пределы реализации функцио-нальных полномочий арбитражного суда кассационной инстанции по изменению, отмене обжалованных актов в зависимости от этих оснований.

Основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассацион-ной инстанции являются прежде всего незаконность проверяемого акта, несоответствие его требованиям норм материального и процессуального права. Нарушением норм материального права как основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции является кроме непра-вильного применения закона также неправильное истолкование закона, неверное уяснение его сути и буквального значения, которое привело к урегулированию спорного отношения с отступлением от целей и направленности норм права, предполагаемых законодателем.

Незаконность судебного акта, в частности, может быть вызвана несоответствием выводов суда нижестоящей инстанции установленным обстоятельствам. Согласно ч. 1 ст. 288 АПК РФ арбитражный суд кас-сационной инстанции проверяет также обоснованность обжалуемого судеб-ного акта в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из пределов кассационного пересмотра (ст. 286 АПК РФ). Неправильное установление отдельных обстоятельств дела само по себе не является достаточным основанием для отмены обжалованного судебного акта в кассационной инстанции, если это не привело к неправильным выводам о правах и обязанностях участников спора.

Нормы процессуального права в конечном счете также призваны обеспечить надлежащее рассмотрение спора и правильное урегулирование спорного правоотношения в результате судебного вмешательства. Поэтому основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции является не всякое нарушение норм процессуального права, а наиболее существен-ные из них, которые привели или безусловно могли привести к принятию неправильного судебного акта. К числу безусловных оснований отмены обжалованного судебного акта отнесены следующие нарушения норм процессуального права:

§ рассмотрение арбитражного дела судом в незаконном составе;

§ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

§ нарушение правил о языке судопроизводства при рассмотрении дела;

§ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

§ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении и постановлении;

§ отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;

§ нарушение правила о тайне совещания судей.

Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит и может быть пересмотрено лишь в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нормативные акты и дополнительная литература
для самостоятельной подготовки

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (гл. 35).

2. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 06.12.2011) (гл. 3) // СЗ РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589; СЗ РФ. – 2011. № 50. – Ст. 7334.

3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего. Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 (п. 1, 10, 15) // Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 2.

4. Абова Т. Е. Кассационное производство в арбитражном суде (выступ-ление на «круглом столе») // Государство и право. – 1997. – № 1.

5. Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. – М., 2004.

6. Арсенов И. Г. Полномочия суда кассационной инстанции в арбитраж-ном процессе: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.

7. Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. – М., 2005.

8. Губин А. М. Институт кассационного пересмотра в арбитражном про-цессе: актуальные проблемы теории и практики: автореф. дис.... канд. юрид. наук. – М., 2004.

9. Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. – М., 2004.

10. Лесницкая Л. Ф. Пересмотр решений суда в кассационном порядке. – М., 1974.

11. Полонский Б. Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе // Законодательство. – 2007. – № 8.

12. Нагорная Э. Н. Производство в кассационной инстанции арбитраж-ного суда: Сравнительный комментарий Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации. – М., 2003.

13. Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: дис.... д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2008.

14. Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 1997.

15. Харламова И. В. Арбитражный суд: цели кассационного производства. – М., 2009.

 

Контрольные вопросы

 

1. В какой арбитражный суд подается апелляционная и кассационная жалобы?

2. Какие судебные акты могут быть объектом апелляционного и кассационного обжалования в арбитражном процессе?

3. В какой срок возможна подача ходатайства о восстановлении пропу-щенного срока на кассационное обжалование? Каковы последствия пропуска этого срока? 

4. Каким судом и в каком порядке разрешается вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?

5. При каких условиях возможно восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы?

6. При каком условии допускается представление в арбитражный суд кассационной инстанции новых доказательств?

7. Можно ли квалифицировать как новое доказательство подлинник документа в случае, если при рассмотрении дела по первой инстанции арбитражный суд копию соответствующего письменного доказатель-ства не принял и не потребовал от заинтересованной стороны представления оригинала?

8. Каковы пределы рассмотрения дела в арбитражном суде апелляцион-ной и кассационной инстанции?

9. Какие виды процедурно-процессуальных нарушений выделяются в теории на основе норм АПК, регулирующих основания к отмене или изменению судебного акта?

10. Какие нарушения норм процессуального права относятся к числу нарушений, влекущих за собой безусловную отмену судебного акта?

 

Тема 10. Пересмотр судебных актов в порядке надзора и
по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

1. Надзорное производство. 2. Пересмотр судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.