2018-03-09
87
___ Востребованность, необходимость и срочность данного «ПРИЗЫВА – НАКАЗА» в «Части 3» + в «части 9» к высоким должностным лицам города федерального значения Санкт – Петербурга __:
_____ к Губернатору города Санкт – Петербург - г. Полтавченко Г. С. и к Представителям административной власти Санкт – Петербурга (к Правительству Санкт – Петербурга и к его КОМИТЕТАМ и Управлениям),
____ к Представителям представительной власти - к депутатам Законодательного собрания Санкт – Петербурга и к депутатам Муниципальных Советов Санкт – Петербурга по муниципальным округам,
____ к Представителям политического, экономического и общественного истеблишмента города Санкт – Петербурга,
____ к Представителям Прокуратуры г. Санкт – Петербурга,
___ к Представителям старшего офицерского состава силовых органов и структур города федерального значения Санкт – Петербурга (МВД + ФСБ + МЧС + Службы судебных приставов - ССПр + Вооружённых сил - ВС + Военно Морской флот - ВМФ),
____ лишний раз подчеркивается и подтверждается - представленной мной деловой и срочной ИНФОРМАЦИЕЙ (лето 2014 года) __: ____ «Они не должны были встретиться НИКОГДА» http://vk.com/doc240659428_323377568 (информацией - заявленной и заверенной её автором, то есть мной, см. - ИНТЕРНЕТ и прилагаемый СД - ДИСК).
___________________________________________________________________----
Р1/ 9) _____ От автора «Обращения от 25 августа 2014 года» (ЗАХОД №1) ___ в адрес Губернатора Санкт – Петербурга (вх. № 9364 от 29. 08. 2014 года – Приёмная Смольного + вх. № Вх – 52-Ш-27.08.2014_приёмная предвыборного штаба Партии Единая РОССИЯ в г. СПб )____:
«Заявления от __ 25 ___ августа 2014 года» ____:
___ «Заявление - ПОЖЕЛАНИЕ - жалоба или НАКАЗ от __ 25__ августа 2013 года» («предвыборного наказа» - действующей и будущей губернаторской власти Санкт – Петербурга и «Псковской губернии – Псковской области» демократического государства «РОССИЯ») ____:
___ «ОБ устранении недостатков отмеченных по тексту настоящего обращения!» (в части 1 + части 2 + части 3), ___ где «Часть №3» -ЭТО «Наказ № 3» ____ «О возвращении к разрешению наших общенародных и общегосударственных «ПРОБЛЕМ» - ПРОБЛЕМ по организации и проведению «Танцевальных публичных молодёжных и возрастных балов» -___ при полном освещении, ____ в цивилизованных безопасных и безвредных условиях их проведения, _ в окружении достойной и уважаемой публики - для нашего продвинутого, хорошо воспитанного населения - ХОТЯ БЫ в городе Санкт – Петербурга (культурной северной столице РОССИИ). __ предоставив для их «ПРОВЕДЕНИЯ» - те учреждения и помещениях, здания и «конторы», которые при прежней ВЛАСТИ (и при власти «коммунистов», ____ и при власти «самодержавия») - специально для этого и были построены, и работали на благо всего народа населявшего нашу страну РОССИЮ и Российскую империю.»
(см. полную версию документа Губернатору СПб, заход №1, - в ИНТЕРНЕТЕ, см.
Http://vk.com/doc240659428_323555326
Адрес __ (PDF) _____: http://vk.com/doc240659428_323557334 )
___________________________________________________________---
Р1/ 10) _____ От АВТОРА – заявителя ______ ОБРАЩЕНИЯ - «Заявления № __1 __ - ХОДАТАЙСТВА от __04___ марта 2014 года, ___ в Санкт Петербургский городской суд в заявленной части» __ на 11 листах ___ (вх. № Г А – 1182 от 04. 03. 2014 г. – в дело; и вх. № 06 – 993 от 04. 03. 2014 г. – Председателю Горсуда СПб) ____:
Среди которых по данному обращению я отмечаю следующие ___:
«… Часть 1) ___:
Часть 1/1___ «О проведении официальной аудиозаписи ОТ ИМЕНИ СУДА намеченного на 05 марта 2014 года судебного заседания в Санкт-Петербургском городском суде по делу № 33 - 3107/2013 Санкт-Петербургского городского суда (по апелляционным вопросам дела № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб) по заявленным мной апелляционным обжалованиям в рассматриваемой части и приобщении к материалам рассматриваемого дела ___: ___ как данной аудиозаписи, так и О ПРИОБЩЕНИИ к материалам дела аудиозаписи, проводимой секретарём судебного заседания в Горсуде СПб в технических целях в любом случае, без которой никакого должного и законного обоснования сделанной распечатки официальной версии ПРОТОКОЛА судебного заседания 05 марта 2014 года просто НЕВОЗМОЖНО»,
__ (ОТКАЗ в заявленном ходатайстве, со ссылкой на то что у суда для этого НЕТ никаких технических возможностей и тем более НЕТ никакого желания всей этой «трехо –мудией» заниматься вовсе, а поэтому я якобы обязан «заткунуться» в тряпочку и не выступать больше никогда с таким вызывающими заявлениями – обращениями.
См. «Замечания на протокол судебного заседания» и «Аудио запись техническую» – секретную у секретаря судзаседания или «Аудио запись фактическую», переданную в суд стороной истца)
