2018-02-13
362
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Два подохода к роли суда:
- пассивный суд (суд должен лишь руководить нормальным ходом процесса, не вмешиваясь в доказывание) (англо-саксонская модель)
- состязательность не должна превращаться в самоцель, это лишь средство отыскания истины (континентальная модель)
Поэтомусуду предоставляется право руководить исследованием доказательств в судебном разбирательстве, а при необходимости и собирать доказательства, необходимые для вынесения приговора, но не представленные сторонами. При этом суд не считается принявшим на себя функции сторон, так как он собирает доказательства не для обвинения или защиты, а для выполнения своей функции – разрешение дела.
Специфика принципа в том, что он действует не во всех, а лишь в судебных стадиях процесса.
Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту.
Конституционный принцип.
- обвиняемый (подозреваемый) наделяется достаточными правами по самостоятельной защите от обвинения (подозрения)
- обвиняемый (подозреваемый) вправе пользоваться, в том числе бесплатно, помощью профессионала-защитника, наделенными достаточными правами для отстаивания законных интересов обвиняемого (подозреваемого)
- должностные лица компетентных государственных органов, ведущие уголовный процесс, обязаны разъяснять обвиняемому (подозреваемому) его права и обеспечивать возможность осуществления этих прав
Данный принцип действует на всех стадиях процесса.
Обвиняемый защищается от обвинения (подозрения), незаконного и необоснованного применения мер процессуального принуждения, гражданского иска, взыскания процессуальных издержек, иного нарушения его прав и законных интересов.
Отказ от права на защиту невозможен.
22.Принципы уголовно-процессуального доказывания: презумпция невиновности; всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела; свобода оценки доказательств.
От принципов уголовно-процессуального доказывания напрямую зависит как содержание и успех уголовно-процессуальной деятельности, так и действенность гарантий личной свободы, предоставляемых в уголовном процессе.
Презумпция невиновности.
Это конституционный принцип.
Сущность данного принципа заключается в том, что подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказан и установлена вступившим в законную силу приговором суда:
- презумпция невиновности действует в отношении подозреваемого или обвиняемого
- подозреваемый или обвиняемый считается невиновным государством, которое посредством правовых норм обеспечивает подозреваемому или обвиняемому соответствующее обращение (мнения должностных лиц относительно виновности или невиновности значения не имеют)
- единственным документном, опровергающим презумпцию невиновности, является обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу
Практика ЕСПЧ расценивает как нарушающие презумпцию невиновности высказывания компетентных должностных лиц государственных органов относительно виновности обвиняемого (подозреваемого) до вынесения приговора суда и его вступления в законную силу.
Действующая в России формулировка презумпции невиновности обязывает сторону обвинения проверить и опровергнуть все доводы, выдвинутые обвиняемым в свою защиту.
Бездействие обвиняемого не может считаться свидетельством его виновности.
Из презумпции невиновности следует правило толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого.
Действие презумпции невиновности обязывает суд сделать категорический вывод о виновности или невиновности подсудимого, не допуская такой формы окончания процесса, как приговор об оставлении в подозрении. При этом обвинительный приговор постановляется лишь при бесспорно доказанной вине обвиняемого, оправдательный приговор в своей основе может иметь вывод не только о доказанной невиновности, но и о недоказанной виновности.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Обязанность всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела (принцип материальной истины).
Всесторонность исследования обстоятельств дела понимается исчерпывающее познание всех обстоятельств, имеющих значение для дела, выдвижение и проверку всех возможных версий исследуемого события.
Полнота исследования предполагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены необходимой и достаточной для достоверных выводов совокупностью доказательств.
Объективность исследования требует непредвзятого, беспристрастного исследования обстоятельств, свидетельствующих как против, так и в пользу обвиняемого (подозреваемого).
В УПК РФ прямо выраженного требования всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела нет.Но их можно встретить в других статьях УПК РФ.
Свобода оценки доказательств.
Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Закон не устанавливает ценности того или иного доказательства, ограничиваясь определением их надлежащей процессуальной формы.
Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления не может быть положено в основу приговора без подтверждения другими доказательствами.
Вместе с тем свобода оценки доказательств не освобождает компетентное должностное лицо об обоснования принятого по итогам оценки доказательств решения.Оценка доказательств по внутреннему убеждению судьи.
23.Принцип государственного языка уголовного судопроизводства.
1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках, входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.
2. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика.
3. Если в соответствии с УПК РФ следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.
Уголовный процесс в большинстве случаев ведется на русском языке как государственном языке РФ. Это обеспечивает единство судебной системы и судебной практики.
Для лиц, не владеющих государственным языком или владеющих им не очень хорошо для компенсации затруднений в законе предусмотрен ряд мер, среди которых важнейшими являются возможность делать любые устные и письменные заявления (объяснения, жалобы, ходатайства) на родном языке и обеспечение права на пользование услугами переводчика бесплатно, а также на перевод основных процессуальных документов на язык, понятный участнику процесса.
В республиках в составе РФ в федеральных судах производство по делу наряду с русским языком может вестись на государственном языке республики (т.е. на двух языках), а в судах субъектов РФ – на русском языке либо на государственном языке республики.
24.Принцип публичности уголовного процесса.
