Публично-правовой характер уголовного процесса

Это обусловлено тем, что существо уголовного дела представляет собой вопрос о совершении преступления, то есть деяния, признаваемого правом общественно опасным.

В соответствии с этим принципом субъекты, ведущие производство по уголовному делу, обязаны совершать процессуальные действия и принимать процессуальные решения в силу возложенных на них должностных полномочий,независимо от усмотрения отдельных лиц и организаций, самостоятельно обеспечивая возникновение уголовного дела, его развитие и разрешение по существу, действуя от имени государства и общества в публичных интересах достижения юридико-технических задач и социального предназначения уголовного судопроизводства, определенных уголовно-процессуальным законодательством.

Публичность и принцип обвинения.

В уголовно-процессуальной теории данный подход, отражающий исковую природу любой судебной деятельности, принято именовать принципом обвинения.Хотя УПК РФ формально и не закрепляет принцип обвинения, но он действует в российском уголовном процессе, поскольку судебное разбирательство имеет место только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению исключительно после направления в суд утвержденного прокурором обвинительного заключения (акта, постановления).Более того, суд не вправе рассмотреть по собственной инициативе не только уголовное дело по существу, но и любой иной вопрос.

Публичность и диспозитивность.

Ограниченные проявления диспозитивности в уголовном процессе рассматриваются в качестве исключений из принципа публичности.

Проявления диспозитивности в уголовном процессе можно разделить на два вида:

- некоторые их них касаются отдельных институтов, применяемых по всем уголовным делам без исключения (институт гражданского иска в уголовном процессе)

- другие затрагивают отдельные категории уголовных дел (дела частного и частно-публичного обвинения)

Принцип справедливости уголовного судопроизводства.

В Постановлении КС РФ сформулирована правовая позиция: правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

КС РФ под справедливостью уголовного процесса понимает:

- ошибочное судебное решение не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено.

- в рамках уголовного судопроизводства это предполагает по меньшей мере установление на основе исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

- при решении вопросов, связанных с содержанием под стражей в качестве меры пресечения, это предполагает исследование судом фактических и правовых оснований для избрания или продления данной меры пресечения.

Принцип справедливости в понимании КС РФ шире принципа объективной истины и требует не только точного установления действительно имевших место обстоятельств преступления органами расследования или судом, но и справедливости подходов при применении любых иных положений УПК РФ.

УПК РФ говорит о справедливости как одном из свойств приговора, отражающего право суда на индивидуализацию наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого в рамках, предусмотренных уголовным законом.

Два подхода к понятию справедливости:

Узкий (классический) -УПК РФ.

Широкий (КС РФ)

ЕСПЧ про справедливое судебное разбирательство:

- право на доступ к правосудию

- право на суд, созданный на основании закона

- право на независимый и беспристрастный суд

- право на равенство сторон

- право на защиту

- право на гласное судебное разбирательство

- право на получение мотивированного судебного решения

- право на обжалование судебного решения

- право на рассмотрение дела в разумный срок

Можно выделить два понимания принципа справедливости в уголовном процессе:

Формальную или процессуальную справедливость, т.е. справедливость в формальном понимании, выработанную на основании правовых позиций ЕСПЧ

Сущностную или реальную справедливость, т.е. справедливость в материальном понимании, вырабатываемую в своих решениях КС РФ. При этом это не противоречит международным стандартам.

Итог: справедливость в уголовном процессе в ее сущностном (материальном) понимании есть принцип, в соответствии с которым все уголовно-процессуальные решения и действия должны быть,

Во-первых, направлены, на выяснение, в максимально возможном объеме, действительных обстоятельств дела,

Во-вторых, отражать подлинный смысл институтов и процедур уголовного процесса и,

В-третьих, соответствовать истине.

Участники уголовного судопроизводства: понятие, общая характеристика и классификация.

1. Понятие участника уголовного процесса (судопроизводства).