Иные документы как вид доказательств

Иные документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе (вне) процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств.

 

Они являются «иными» в том смысле, что не включают в свое число документы, указанные в УПК РФ (заключения и протоколы). Данное понятие не делает установленный законом перечень отдельных видов доказательств открытым.

При расширительном толковании перечень отдельных видов доказательств становится фактически открытым, поскольку под «иные документы» можно будет подвести все, что угодно, а это категорически противоречит основным постулатам отечественной доказательственной доктрины, в частности положениям о недопустимости доказательств, учению об исчерпывающем перечне отдельных видов доказательств и т.д. Более того, категория «иных документов» не должна использоваться для преодоления (обхода) различных запретов и ограничений в доказывании. Например, закон придает доказательственное значение показаниям обвиняемого или свидетеля, полученным в ходе допроса, но не придает его их объяснениям, данным вне допроса.

Иные документы как самостоятельный вид доказательств делятся на две группы:

1) те документы, которые существуют независимо от уголовного дела и выданы не в связи с производством расследования(паспорт гражданина, водительское удостоверение, устав юридического лица, свидетельство о собственности и т.п.);

 2) те документы, которые составлены по просьбе участников уголовного судопроизводства для целей расследования(справка о расписании движения поездов, справка о судимости или об отсутствии таковой, характеристика обвиняемого с места работы или учебы, выписка из реестра и т.п.) – как правило, справки, выписки.

 

Первая группадокументов может быть получена путем как производства следственных действий, так и истребования лицом, ведущим производство по делу, либо представления другими участниками уголовного судопроизводства.

Вторая группадокументов может быть получена только путем истребования лицом, ведущим производство по делу, или представления другим участником уголовного судопроизводства.

Отличительной особенностью иных документов как автономного вида доказательств является то, что они важны с точки зрения не материального носителя (письменный или электронный, качество бумаги, цвет чернил и т.п.), а содержания. Именно по такому критерию решается непростая проблема разграничения иных документов и вещественных доказательств. Как указывает закон, документ, обладающий признаками вещественного доказательства, должен признаваться не документом, а именно вещественным доказательством.

 

Один и тот же документ может быть признан как вещественным доказательством, так и «иным документом».

Во-первых,это зависит от того, интересует ли нас содержание документа или какие-то материальные следы, оставшиеся на нем.

Во-вторых, документ, признаваемый вещественным доказательством, незаменим и индивидуально-определен.

В отличие от него «иной документ» всегда заменим, поскольку нас интересует не индивидуально-определенная материальная оболочка конкретного документа, а исключительно содержащаяся в нем информация, которая может быть продублирована.

 

Материалы, видеозаписи, размещенные на официальных сайтах учреждений, в интернет-СМИ и др., признаются «иными документами»,поскольку представляются по запросу следователя или суда, официально направленному в адрес редакции сетевого издания или соответствующего учреждения.

 

Материалы, выложенные в интернет, социальные сети и т.п. «стихийно» частными лицами, включая анонимных пользователей, должны признаваться вещественными доказательствами, поскольку их необходимо зафиксировать на определенном материальном носителе, индивидуально определить, обеспечить последующую неприкосновенность и аутентичность и т.д.

 

Меры процессуального принуждения: общая характеристика и классификация.

В широком смысле принуждение пронизывает весь уголовный процесс, так как целиком базируется на принципе публичности. В узком смысле принуждение - это специальные меры, которые применяются только к частным лицам (меры процессуального принуждения)

Меры процессуального принуждения выделяют в отдельный институт уголовно-процессуальной науки. Цель мер принуждения - обеспечение принудительного исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей или предотвращение гипотетического уклонения от исполнения данных обязанностей.

Далеко не всякое процессуальное действие, связанное с принуждением(в широком смысле) является мерой принуждения. Например, обыск в жилище, несомненно, сопряжен с принуждением, поскольку производится помимо воли обыскиваемого лица, но мерой процессуального принуждения не является, так как целью данных процессуальных действий является сбор доказательств, а не обеспечение исполнения процессуальных обязанностей. Напротив, подписка о невыезде относится к мерам процессуального принуждения, ввиду того, что цель процессуальных действий непосредственно направлена на предотвращение уклонения обвиняемым от своих процессуальных обязанностей. Соответственно, обращаем внимание на цель для верного определения процессуальных действий.

Меры принуждения не являются формой ответственности(исключительно процессуальная природа), поэтому:

· применяются не только к лицам, которые подвергнуты уголовному преследованию (то есть к свидетелям, потерпевшим и прочие)

· применяется к лицам, в отношении которых еще не опровергнута презумпция невиновности (подозреваемый, обвиняемый).