2018-02-13
177
Сроки:
Как правило, длительное СД, но закон сроки не устанавливает. Исключение - установлены сроки помещения в медицинский или психиатрический стационар.Судья помещает на 30 суток и может дважды продлевать на 30 суток (итого - 90). Этот срок включается в сроки, заключения под стражей.
Принято выделять три варианта заключения эксперта:
A. Категорическое (следы принадлежат этому лицу). Это доказательство.
B. Вероятностное (следы могут принадлежать этому лицу). Здесь ведутся споры. Пленум ВС СССР говорил, что не доказательство. На практике и по мнению профессора Головко, это - доказательство. Мы не должны требовать 100 % уверенности, мы просто учитываем это при оценке.
C. Сообщение о невозможности дать заключение. Это вообще не доказательство.
Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
Осуществляется посредством воспроизведения: а) действий; б) обстановки; в) иных обстоятельств определенного события.
Очевидно, что полностью воссоздать обстановку не удастся, но создать условия, максимально близкие к тем, что были в момент события, необходимо.
|
|
|
Целью следственного эксперимента являются проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела.
Он заключается в наблюдении следователем (дознавателем) посредством моделирования определенного процесса или результата процесса:
1) возможности восприятия каких-либо фактов;
2) возможности совершения определенных действий;
3) возможности наступления какого-либо события;
4) последовательности происшедшего события;
Механизма образования следов.
Условия:
· безопасность для жизни и здоровья, участвующих в нем лиц.
· не допускаются следственные эксперименты, противоречащие общепринятым в обществе нравственным нормам или унижающие человеческое достоинство
Проверка показаний на месте.
В УПК РСФСР 1960 г. не был предусмотрен. Судебная практика признала проверку показаний на месте до того, как она была закреплена в УПК.Действующий УПК РФ официально легализовал проверку показаний на месте.
Это более удобное СД, чем следственный эксперимент, поэтому получило широкое применение.
«+» эффективно, быстро
«-» используется для закрепления признательных показаний, средство давления. После проверки почти невозможно отказаться от признательных показаний
Цель проверки показаний на месте — установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Если исходить из названия следственного действия, его целью должна быть только проверка ранее данных показаний. На самом деле противоречия нет: если в ходе этого следственного действия выявится, что ранее данные показания не подтверждаются на месте, можно считать, что обнаружено новое обстоятельство, имеющее значение для дела.
|
|
|
Проверить на месте можно показания любого лица, подлежащего допросу (кроме эксперта и специалиста), т.е. подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля.
Процессуальная форма проверки показаний:
1) показания проверяются или уточняются на месте, связанном с исследуемым событием;
2) следственное действие начинается с предложения ранее допрошенному лицу указать место, где его показания будут проверяться;
3) лицу, показания которого проверяются, предлагается повторить на месте свои ранее данные показания в форме свободного рассказа, воспроизвести обстановку и обстоятельства исследуемого события, указать на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, продемонстрировать определенные действия;
4) после этого лицу могут быть заданы вопросы;
5) какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы;
Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
Различия следственного эксперимента и проверки показаний на месте:
· поверка показаний возможна только после допроса.
· разные цели
· позиция ВС РФ: эксперимент проводится не обязательно на месте происшествия. Главное, чтобы была воссоздана обстановка.
· в законе нет запрета на участие в следственном эксперименте нескольких лиц одновременно (в проверке – запрещено)
· проверка не предполагает производства экспериментальных проверочных действий, реконструкции обстановки; но УПК РФ предусматривает «демонстрацию действий»
Арест почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
Арест почтово-телеграфных отправлений, их осмотр и выемка.
Судя по названию, можно сделать вывод, что это какое-то особое комплексное следственное действие, включающее несколько самостоятельных СД. На самом деле это одно СД.
Такое сложное наименование используется для избежания путаницы (чтобы не возникало вопросов типа «можно ли осматривать задержанные отправления» и чтобы не путать с мерами процессуального принуждения типа ареста имущества). Одним словом, нельзя назвать все то, что можно делать в рамках данного СД.
Арест здесь – не мера процессуального принуждения. Разная правовая природа: поиск доказательств vs. обеспечение взыскания.
Процессуальная форма этого следственного действиятакова:
Основа для принятия решения о производстве — наличие достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах,
2) юридическое основание — судебное решение, поскольку речь идет об ограничении конституционных прав человека на тайну переписки;
3) главным действующим лицом является учреждение связи (чаще всего Почта России),которому решением суда поручается задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя (дознавателя);
4) после того, как следователь (дознаватель) получит от учреждения связи информацию о задержании корреспонденции, он производит в этом учреждении связи осмотр, выемку и снятие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений.Отправления могут быть отправлены адресату или задержаны;
5) арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем (дознавателем) с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.
|
|
|
