2018-03-09
81
__ Данный документ в деле № 2 – 7316/2013 сегодня ПОЧЕМУ то ОТСУТСТВУЕТ полностью, хотя меня на протяжении двух месяцев до этого все в СПб - горсуде уверяли, что все документы по нашему делу ОБЯЗАНЫ находиться и храниться ТОЛЬКО в деле № 2 – 7316/2013 в суде первой инстанции – во Фрунзенском районном суде.
В связи с чем - ПРОШУ запросить в дело или найти его в экспедиции. Так как суд второй инстанции (его технические специалисты) меня уверяют, что «Всё переслано (выслано) - в суд первой инстанции и у судьи г. Стаховой Т.М. - не хранится вовсе!».
______________________________________________________________---
Р1/16) _____ От автора «ЗАЯВЛЕНИЯ от 12 декабря 2014 года» (вх. 1861 от 12 декабря 2014 года) ___:
«Заявление от 12 декабря 2014 года» (вх. 1861 от 12. 12. 2014 г) от гр. Виноградова В. В.__ «ОБ удовлетворении заявленных просьб и об устранении отмеченных недостатков в работе СПб горсуде », поданного мной в СПб горсуд лично - 12 декабря 2014 года, по поводу отсутствия в суде полученных моих «Замечаний на протокол судебного заседания от 19 ноября 2014 года».
Ответ от судьи СПб горсуда г. Стаховой Т. М. (исх. № 33- 16646/14 от 16. 12. 2014 года), __ на данный документ в деле № 2 – 7316/2013 – ПРИСУТСТВУЕТ!
Ответ от Председателя СПб горсуда (исх. № __--___ от __--___ 2015 года), __ на данный документ в деле № 2 – 7316/2013 – ОТСУТСТВУЕТ (нет даже следов от такого ответа вовсе, хотя он обязан там быть в любом случае (согласно поступившим в суд документам и обращениям по состоявшемуся рассмотрения нашего спора в суде РФ по делу № 2 – 7316 /2013 Фрунзенского райсуда).
В данном документе – «Заявлении от 12. 12. 2014 года» было сказано следующее ___:
(Расшифровка – «Выписка пункта № 1 и пункта № 2» ___ «Заявления от 12 декабря 2014 года» __ «ОБ удовлетворении заявленных просьб и об устранении отмеченных недостатков в СПб горсуде от гр. Виноградова В. В.») ___:
«.. 1)____ Я, гр. Виноградов Вячеслав Владимирович, НЕ СМОГ ознакомиться с принятыми постановлениями Горсуда по поданным мной «Замечаниям на протокол 19. 11. 2014 года», часть 1 + часть 2 (документы об отправки моих ЗАМЕЧАНИЙ в горсуд представлены мной в томе № 3).
Полагаю, что в данном случае получатель (горсуд), как и отправитель (то есть я) заинтересованы в законных сроках получения и рассмотрения данного моего обращения в суд. А поэтому, ____ ПРОШУ поставить меня в известность о причинах НЕ получения судом на рассмотрение судей моих «Замечаний на протокол 19. 11. 2014 года»
«… 2)__ в связи с вынужденной задержкой дела в горсуде не по моей вине (а потому, что СПб горсуд пока не может рассмотреть поданные мной «Замечания на протокол» и не может вернуть дело в суд первой инстанции, __ ПРОШУ отдать указание о подготовке и выдачи мне (отправки на адрес регистрации в г. Северодвинск) моего первого безоплатного (бесплатного) экземпляра «Определения от 19 ноября 2014 года.» _____ (конец «выписки» из МОЕГО заявления от 12. 12. 2014 года).
____________________________________________________________--
Р1/ 17) _____ От автора «ОБРАЩЕНИЯ - Заявления от 13 января 2015 года» _____:
Адрес в ИНТЕР _(вар. 3, ч-б)_: https://vk.com/doc240659428_358659200
Адрес в ИНТЕР _(вар. 2, цвет)___: https://vk.com/doc240659428_358658401 __
___ «Об ознакомлении с судебными материалами по делу № 33 - 3369/2013 и по делу № 33 – 3107/2013 Санкт-Петербургского городского суда, посвященных рассмотрению заявленных в суд вышестоящей инстанции обращений по делу № 2 – 7316/2013 Фрунзенского районного суда СПб.»
__ и ___ «О поиске пропавших моих обращений в суд второй инстанции по заявленным мной «Замечаниям на ПРОТОКОЛ судебного заседания от 19 ноября 2014 года» по делу № 33 – 3369/2014 СПб горсуда»
ДАННЫЙ документ имеет следующие координаты __:
В адрес судьи СПб горсуда – г. Стаховой Т. М, ___ (вх. № 06-157 от 15. 01. 2015 года)
