Как видим, в первом случае (за кражу из помещений) наказание более суровое

Высшую меру наказания — поток и разграбление — Пространная редакция Русской Правды устанавливала и за конокрадство: «аще бу-деть коневый тать, выдати князю на поток» (ст. 35).⁴

Для сравнения следует отметить, что ст. 13 Краткой редакции Русской Правды за совершение этого же преступления предусматри­вала всего лишь 3 гривны продажи.⁵

По справедливому замечанию Н. Ланге, введение потока и раз­грабления за указанное преступление объяснялось ростом опасности конокрадства на Руси.⁶ Коневодство представляло большую цен­ность не только для всех форм хозяйств, но и для вооруженных сил.

Статья 69 Пространной редакции Русской Правды устанавлива­ет большой размер штрафа за кражу бобра: «аже украдеть кто бобр, то 12 гривен».⁷ Аналогичным штрафом (продажей) наказывалось и убийство ремесленника, а также княжеского тиуна. Р. Л. Хачатуров, на наш взгляд, верно объясняет столь высокие размеры наказания за кражу бобра. По его мнению, охота на пушных зверей являлась важ­ным источником экспортной торговли, а пушнина пользовалась

¹ Там же. С. 61, 67 и др.

² Там же. С. 67.

³ Там же. С. 66-67.

⁴ Там же. С. 66.

⁵ Там же. С. 69.

⁶ Ланге Н. Исследование об уголовном праве Русской Правды. М., 1860. С. 217.

⁷ Древнерусское государство и право. М., 1998. С. 69.

146                                                                                                                       Глава IV