2018-03-09
339
1 Древнерусское государство и право. М., 1998. С. 73.
2 Там же. С. 71, 65 и др.
Очерки истории русского права. История уголовного права и судопроизводства (по лекциям профессора М. Дьяконова). Юрьев, 1905. С. 24.
152 Глава iy
«Виры уплачивались и взыскивались с самих общин, с самой верви и только дикая вира платилась иногда самим преступником. Головничество же выплачивалось во всяком случае самим головни-ком — виновником преступления.
Виры шли или в пользу князя, или в пользу общины; головничество же как вознаграждение за обиду платилось родственникам убитого.
Головничество как вознаграждение, платимое самим головни-ком, имело место только при обнаружении преступника.
Головничество, как было сказано, выплачивалось самим го-ловником; исключение из этого составлял только один случай — это тот, когда виновником убийства был раб или холоп — тогда головничество уплачивалось его владельцем».1
|
|
|
Размеры головничества Русской Правдой не определялись. Но большинство исследователей считают, что оно выплачивалось в размере виры.2
Наряду с имущественными наказаниями — денежными штрафами (вирой и продажей) Русская Правда предусматривала такой вид наказания, как поток и разграбление.
Впервые это наказание встречается в Пространной редакции Русской Правды.
Следует отметить, что сущность «потока и разграбления» вызывала дискуссии в русской дореволюционной литературе.
