Несмотря на это, полностью в действие данное Уложение так и не было введено

Прямого ответа на вопрос о том, почему Уголовное уложение 1903 г. не было полностью введено в действие, верховная власть не давала, но и официально от введения в действие Уголовного уложения никогда не отказывалась. Речь всякий раз велась об отсрочке соответствующего решения вплоть до наступления определенных условий.

По мнению современных исследователей, введение в действие Уложения с самого начала было поставлено в зависимость от полного или хотя бы частичного выполнения целого ряда предварительных условий. К их числу относились подготовка законопроектов о внесении изменений, вызываемых введением в действие Уложения, в I—XVI тома Свода законов; подготовка Устава о служебных проступках, находившегося в неразрывной связи с Уложением; разработка мероприятий по отмене ссылки, позже переросшая в разработку мер по приведению тюремной части в соответствие с Уложением, согласование с ним процессуальных законов и т. д.²

Таким образом, если к началу XX в. в России действовало два уголовных кодекса — Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г., то после принятия и введения в действие отдельных глав и

Титкова С. С. Разработка Уголовного уложения и применение его в борьбе с революционным движением // Правовые проблемы истории государственных учреждений: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1983. С. 83.

Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство эпох буржуазно-де-^мократических революций. Том 9. М., 1994. С. 226.

318 Глава IV

статей Уложения 1903 г. в России стало действовать уже три уголовных закона, каждый из которых имел Общую и Особенную части.

Характерной чертой указанных источников уголовного законодательства стало то, что в них впервые появились Общая и Особенная части. Общие понятия уголовно-правовых институтов выделялись в самостоятельный раздел тома XV Свода законов, но в Уложении 1845 г. содержались уже более четкие формулировки.

По мнению исследователей, первый раздел Уложения 1845 г., представляющий собой Общую часть («О преступлениях, проступках и наказаниях вообще»), «был юридически наиболее совершенным для той эпохи».¹

Впервые на законодательном уровне в нем были закреплены понятия преступления и проступка. Определение преступления было дано и в ст. 1 тома XV Свода законов Российской империи: «Всякое деяние, запрещенное законом под страхом наказания, есть преступление». Но Уложение 1845 г. предлагало уже более подробное определение, а кроме того, в нем была предпринята попытка разграничить преступление и проступок. Так, в соответствии со ст. 1 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. «всякое нарушение закона, через которое посягается на неприкосновенность прав власти верховной и установленных ею властей, или же на права и безопасность общества или частных лиц, есть преступление». А на основании ст. 4 преступлением или проступком признавалось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано».

Эти определения позволяют сделать вывод, что преступлением признавалось как действие, так и бездействие. Важным признаком преступления являлась противоправность. Кроме того, все преступные деяния подразделялись на преступления и проступки.

В то же время следует заметить, что хотя в Общей части Уложения 1845 г. законодатель попытался провести разграничение между преступлением и проступком (ст. 2 Уложения) по объекту посягательства, однако в Особенной части соответствующее различие провести до конца не удалось. И в новых редакциях Уложения (1866,

¹ Развитие русского права во второй половине XIX - начале XX века / Е. А. Скрипи-лев, В. В. Безбах, Н. Н. Ефремова и др. М., 1997. С. 161.

Яазнагение уголовных наказаний на разлигнъгх этапах развития... 319

1885 гг.) различие между преступлением и проступком по объекту посягательства было исключено из уголовного кодекса.

В Уголовном уложении 1903 г. было дано уже более четкое, лаконичное определение преступления: преступным признавалось «деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания».¹ Из этого определения вытекают такие признаки преступления, как уголовная противоправность и наказуемость. Данное определение являлось формальным.

И Уложение 1845 г., и Уложение 1903 г. четко определяли виновность лица как необходимое основание наступления ответственности, а также формы вины (ст. 5—7 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., отделение четвертое «Об условиях вменения и преступности деяний» и пятое «О видах виновности» Уголовного уложения 1903 г.).

Предшествующему законодательству уже были известны две формы вины — умысел и неосторожность, а также понятие невиновного причинения вреда. Но Уложение 1845 г. не только называло две формы вины, но и давало определение двух степеней умысла (ст. 6), а также определение невиновного причинения вреда (ст. 7).

В Уголовном уложении 1903 г. формы вины сформулированы еще более четко (ст. 48), выделяются и два вида умысла — прямой и косвенный. Важно подчеркнуть, что достаточно похожие определения содержатся и в действующем законодательстве.

И в Уложении 1845 г. (ст. 8—12), и в Уложении 1903 г. (ст. 49—50) был разработан институт стадий совершения преступления.

Так, впервые были даны достаточно подробные определения приготовления, покушения, а по Уложению 1845 г. также и совершения преступления. В то же время одним из серьезных недостатков Уложения 1845 г. было то, что наряду с приготовлением, покушением и совершением преступления выделялась и такая стадия, как обнаружение умысла.

Достаточно четко для того времени в ст. 16 Уложения 1845 г. был сформулирован институт добровольного отказа от преступления.

Российское законодательство X—XX веков. Законодательство эпох буржуазно-демократических революций. Том 9. М., 1994. С. 275.

320 Глава IV

Важно и то, что в Уложении 1845 г. законодатель давал определения видов покушений — оконченного и неоконченного, — хотя и не использовал этих терминов (ст. 11). В Уложении 1903 г. было дано определение и такого вида покушения, как покушение с негодными средствами (ч. 4 ст. 49).

Все это свидетельствует о том, что институт стадий совершения преступления был разработан в этих законодательных источниках на достаточно высоком уровне.

Довольно тщательно был разработан и институт соучастия в преступлении (отделение третье «О участии в преступлении» Уложения 1845 г. и ст. 51-52 Уложения 1903 г.).

Уложение 1845 г. впервые выделяло виды соучастия: «по предварительному согласию» и «без предварительного на то согласия» (ст. 14,15). Соответственно, закон выделял и виды соучастников: в первом случае — зачинщики, сообщники, подстрекатели и пособники, а во втором случае (без предварительного согласия) — главные виновные и участники. При этом роль каждого из соучастников подробно описывалась в законе. Следует заметить, что данные виды соучастников лишь с некоторым уточнением в терминологии (зачинщики-организаторы) предусмотрены и в действующем УК РФ.

В Уложении 1903 г. названы лишь три вида соучастников: исполнители, подстрекатели и пособники.

Одним из достоинств Уложения 1845 г. была подробная регламентация различных форм прикосновенности к преступлению: попустительство, заранее не обещанное укрывательство, недонесение (ст. 16—17). Напротив, Уложение 1903 г. в разделе о соучастии не указывало на прикосновенность к преступлению.

В то же время оба Уложения подробно регламентируют ответственность всех видов соучастников (глава III «О наказании по мере участия в преступлении» отделения второго «О мере наказаний» Уложения 1845 г. и ст. 51—52 Уложения 1903 г.).

Уложение 1845 г. впервые в истории отечественного законодательства установило возраст уголовной ответственности. Статья 100 гласила: «дети, не достигшие семи лет от роду... не подлежат наказаниям».¹ Однако же можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет, поскольку на осно-

¹ Отечественное законодательство XI—XX веков. Часть I. M., 1999. С. 343.

Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... Ъ2\

вании ст. 143 «дети, коим более семи, но менее десяти лет от роду... не подвергаются определенному в законах наказанию, но отдаются родителям или благонадежным родственникам для строгого за ними присмотра, исправления и наставления».¹

Кроме того, для несовершеннолетних в возрасте от 14 лет до 21 года наказание по общему правилу назначалось одной или двумя ступенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых (ст. 146). За преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию (ст. 148).

И Уложение 1845 г., и Уложение 1903 г. предусматривали обстоятельства, исключающие вменение содеянного в вину (раздел II «О причинах, по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину» отделения первого главы третьей Уложения 1845 г. и отделение четвертое «Об условиях вменения и преступности деяний» главы первой Уложения 1903 г.). Среди таких обстоятельств можно выделить следующие.