2018-03-09
109
Одним из распространенных имущественных наказаний в рассматриваемый период была и конфискация имущества. Как отмечал
1 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Исаев
идр.М.,1992.С213.
2 Там же.
3 Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст
ва Петра I. M., 1947. С. 86.
310 Глава IV
И. М. Малиновский, «в начале XVIII века конфискация имущества сделалась обычным явлением».1 Конфискация могла быть полной или частичной.
В соответствии с Артикулом воинским конфискация всего имущества назначалась, как правило, вместе со смертной казнью (артикул 19,98,99,117,124, толкование артикула 123 и др.).
Частичная конфискация в Артикуле воинском практически не встречалась. Она применялась в соответствии с отдельными указами. Так, указом от 5 ноября 1723 г. предусматривалась конфискация половины движимого и недвижимого имущества за третье нарушение указа о форме суда; указом от 22 января 1724 г. устанавливалась конфискация «третьей доли всего движимого и недвижимого имения», если судья второй раз станет отговариваться незнанием законов и др. Кроме того, в соответствии с Патентом о поединках допускалась конфискация «десятой, шестой, а по крайней мере, третьей части имения»2 и т. д.
|
|
|
Конфискованное имущество шло в первую очередь доносчикам и чиновникам при дворе. Так, за розыск о деле царевича Алексея указом от 13 декабря 1718 г. Петр I пожаловал Петру Толстому чин тайного советника «да деревни Авраама Лопухина, да Дубровского переславские деревни». Из списка, приложенного к указу, видно, что Бутурлин получил 382 двора, Ушаков — 199, Сиворня-ков-Писарев — 201.3
Существовал даже особый фонд «описных» имений, из которых происходила раздача. Часто конфискованные имения шли в государственную казну и использовались для развития промышленности. Так, например, указом от 3 мая 1720 г. двор Соловьева был отдан Мануфактур-коллегии под новую шерстяную фабрику.4
В дальнейшем, на протяжении всего XVIII в., и законодательство, и судебная практика также знали имущественные наказания: штрафы и конфискацию имущества.
1 Малиновский И. М. Лекции по истории русского права. Ростов н/Д, 1918. С. 340.
2 Ромашкин П. С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательст
ва Петра I. M., 1947. С. 85.
3 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Исаев
и др. М., 1992. С. 214.
4 Там же.
Цазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 311
В период царствования Екатерины II в соответствии с Жалованной грамотой дворянству дворянские имения не подвергались конфискации, а передавались наследникам. Примером может служить приговор по делу А. Н. Радищева, согласно которому смертная казнь была заменена ему лишением чинов, дворянского достоинства и ссылкой на 10 лет в Сибирь, имение же А. Н. Радищева отошло его детям, отданным на попечение родственников.1
|
|
|
Последним видом наказания, который применялся в рассматриваемый период, было лишение гести и прав.
Законодательство и практика периода Московского государства знали опалу, отрешение от должности, т. е. частичное поражение прав человека, а начиная с периода царствования Петра I, «лишение чести и прав становится одним из употребляемых и тяжелых для человека как личности наказаний».2
Лишение чести и прав выражалось в форме позорящих наказаний и в форме шельмования.
Позорящие наказания лишали человека его служебной или личной чести. К ним относились: лишение чина и достоинства навсегда, применявшееся к священникам, виновным в нечестивых и беззаконных поступках или совершавшим службу в пьяном виде (артикулы 14 и 15 Артикула воинского), и офицерам, взявшим за правило прибегать к словам и побоям, посягающим на честь и достоинство подчиненных (артикул 33); временное лишение чести путем разжалования на определенный срок в рядовые (артикулы 28, 29, 32, 38—41 и др.); крепкий выговор офицеру (артикул 56); ношение военными чинами ружей или мушкетов, пик или карабинов (артикулы 7,8,10 Артикула воинского и др.); публичное испрошение прощения или получение пощечины от профоса перед ротой, прибитие имени к виселице (артикулы 21,99,141,145,150 Артикула воинского) и др.
Позорящие наказания применялись иногда к целой группе лиц. Так, полки или роты, ушедшие с поле боя, помимо наказания каждого виновного отдельно, должны были «без знамен вне обоза стоять... пока они храбрыми своими делами паки заслужат» (артикул 97 Артикула воинского).
1 Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 831.
2 Развитие русского права второй половины XVII—XVIII в./ С. И. Штамм, И. А. Иса
ев и др. М., 1992. С. 212.
312 Глава IV
Шельмование как вид наказания впервые был введен Петром I и применен в соответствии с указом от 24 ноября 1700 г. к лицам, злоупотребившим своей должностью. Им предписывалось «сказать смерть и положить на плаху и, от плахи подняв, бить кнутом и сослать в ссылку на вечное житье»1.
Подробное определение процедуры шельмования было дано и в артикуле 123 Артикула воинского: «... палач сперва шпагу у нарушителя переломит, и его шельмом объявит, а потом его повесит. И есть ли оной пожитки имеет, оные на его величество взяты быть имеют».2
Каковы были последствия шельмования, можно узнать из приписки к Артикулу воинскому, сделанной самим Петром I: «Изъяснение о лишении чести надлежит знать всем, как с тем поступать, кто чести лишен и шельмован, т. е. из числа добрых людей честных извергнут: 1) ни в какое дело, ниже свидетельство не принимать; 2) кто такого ограбит, побьет или ранит, или у него отнимет, и у оного челобитные не принимать и суда ему не давать, разве до смерти кто его убьет, то, яко убийца, судится; 3) в компанию не допускать, и единым словом таковой вечно лишен общества добрых людей, а кто сие приступит, сам может наказан быть».3
Из этого документа видно, что в результате шельмования человек оказывался вне закона и вне общества. Его нельзя было только убить. В соответствии с Духовным регламентом шельмованный предавался анафеме, отлучался от церкви, не мог вступить в брак.4
В Артикуле воинском шельмование упоминается всего в 11 случаях, из них в 5 оно сопровождается смертной казнью, в 2 выступает в качестве ее альтернативы и в 4 применяется самостоятельно.
|
|
|
Уже при Петре I шельмование иногда называлось политической смертью. Так, указ от 5 февраля 1724 г. гласил: «Казнить смертью натуральной и политической по важности дела и всего имения ли-
шить».5
1 Там же.
2 Отечественное законодательство XI-XX веков. Часть I. M., 1999. С. 287.
3 Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII—XIX ст.).
СПб., 1909. С. 511.
4 Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв./ С. И. Штамм,
И. А. Исаев и др. М., 1992. С. 324.
5 Латкин В. Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII—XIX ст.)-
СПб., 1909. С. 511-512. ^
Назнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития... 313
Однако окончательное закрепление политическая смерть получила только в законодательстве Елизаветы Петровны.
В соответствии с указами 1753 и 1754 гг. политическая смерть предусматривалась вместо казни. Она состояла в том, что осужденный возводился на плаху или на виселицу, над ним переламывалась (в случае принадлежности к привилегированному сословию) шпага, ему объявлялась смертная казнь, но вместо действительного ее исполнения он подвергался ссылке на каторгу.1
Впоследствии, при Екатерине II, этот вид наказания превратился в лишение прав состояния, которое предусматривалось и в ст. 6 Жалованной грамоты дворянству, и в ст. 47 Манифеста «О поединках». Применение данного наказания было подтверждено также указом Екатерины II от 31 июля 1766 г.2 В дальнейшем лишение прав состояния применялось почти исключительно за преступления против нравов.3
Таким образом, можно сделать следующие выводы. В карательной практике России XVIII в. невозможно выделить общие тенденции и закономерности.
В начале XVIII в. процессы становления абсолютной монархии и зарождения буржуазных отношений требовали усиления карательной политики государства. И карательная практика характеризовалась применением, в первую очередь, смертной казни и телесных наказаний. Впервые вводится и такая форма лишения свободы, как каторга. Ввиду отсутствия государственного финансирования тюремное заключение в петровскую эпоху не получило серьезного применения. Следует также отметить, что, с одной стороны, Петр I был просвещенным, прогрессивным, императором, сторонником реформ и преобразований, но, с другой стороны, в эпоху его правления господствовали варварские формы и методы борьбы с преступлениями.
|
|
|
Уголовная политика второй четверти XVIII в. определялась об-Щей политикой самодержавной империи. Особенно многочисленными репрессиями ознаменовались годы правления Анны Иоанновны:
2 Фойницкип И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 168.
3 Законодательство Екатерины П. Том 2. М., 2001. С. 831.
Развитие русского права второй половины XVII—XVIII вв./ С. И. Штамм, И- А. Исаев и др. М., 1992. С. 213.
314 Глава IV
широко применялись на практике смертная казнь, телесные наказания, ссылка.
Во второй половине XVIII в., в эпоху царствования Елизаветы Петровны, наметилась тенденция к сокращению случаев применения смертной казни, телесных наказаний. В период правления Екатерины II был взят курс на дальнейшую гуманизацию уголовного законодательства, реже стали применяться смертная казнь и телесные наказания, ссылка.
Отличительным свойством карательной политики в рассматриваемую эпоху было также отсутствие индивидуализации наказания: наказанию за совершенное преступление нередко подвергался не только сам преступник, но и его жена и дети.
