Между тем в ч. 2 ст. 19 УК РСФСР было впервые дано понятие добровольного отказа лица от совершения преступления

Таким образом, можно отметить, что несмотря на ряд положи­тельных моментов (наличие определений покушения, приготовле­ния, попытка определить пределы наказуемости различных стадий совершения преступления и т. д.) учение о стадиях совершения пре­ступления в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., УК РСФСР 1922 и 1926 гг. было не лишено и ряда серьезных недостатков, противоречий.

Уголовное законодательство уже в первые годы Советской вла­сти серьезное внимание уделяло институту соучастия в преступле­нии. И это не случайно. Как справедливо отмечается в литературе,

¹ Там же. С. 117.

² Швеков Г. В. Первый советский Уголовный кодекс. М., 1970. С. 166.

³ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР-
1917-1952 гг. М., 1953. С. 260.

Лазнагение уголовных наказаний на разлигных этапах развития...                443

«беспощадная борьба с контрреволюцией... требовала самых реши­тельных мер по ликвидации заговоров, мятежей, восстаний, пред­ставляющих собой преступную антисоветскую деятельность... Жиз­ненные интересы Советского государства, условия ожесточенной классовой борьбы активно стимулировали законодательное разви­тие института соучастия, что имело большее практическое значе­ние».¹

В одном из самых ранних документов советской эпохи — в обра­щении Совнаркома ко всему населению «О борьбе с контрреволюци­онным восстанием Каледина, Корнилова, Дутова, поддерживаемым Центральной Радой», от 26 ноября 1917 г. — рассматривался вопрос о соучастии в преступлении. В нем говорилось: «... Какое бы то ни было содействие контрреволюционерам со стороны мятежного насе­ления или железнодорожного персонала будет караться по всей тя­жести революционных законов. Вожди заговора объявляются вне закона».²

По мнению исследователей, в данном нормативном документе «формируются нормы, четко отграничивающие обычное содействие контрреволюционерам от действий или, точнее, деятельности вож­дей заговора, т. е. организаторов и руководителей антисоветских ор­ганизаций. Причем ответственность последних принципиально от­личается от ответственности рядовых соучастников: вожди объявля­ются вне закона».³

В соответствии с постановлением ВЦИК от 4 мая 1919 г. «О по­рядке применения частичной амнистии» надлежало немедленно ос­вободить из-под стражи с полным прекращением уголовных дел тех из привлеченных к следствию и суду рабочих и крестьян, относи­тельно которых по данным следствия не может быть признана дока­занной их деятельность в качестве зачинщиков или главарей дви­жения.⁴