2018-03-09
120
Так, в основу назначения наказания по совокупности преступлений по Своду законов США (хотя, как уже отмечалось, само понятие «совокупность преступлений» в нем отсутствует) положено правило, в соответствии с которым несколько сроков тюремного заключения текут одновременно, если только суд не постановляет или статут не предписывает, что сроки должны течь последовательно (§ 3584).2
Что касается максимальных пределов назначения наказания по совокупности преступлений, то в источниках уголовного законодательства разных государств они различны.
Так, в § 54 УК ФРГ указан верхний предел для различных наказаний: для лишения свободы он составляет 15 лет, для имущественного штрафа — стоимость имущества осужденного, для денежного штрафа — 720 дневных ставок.3
Параграф 86 УК Польши устанавливает максимальный предел назначения наказания по совокупности преступлений в виде суммы наказаний, не превышающей, однако, 540 дневных ставок штрафа, 18 месяцев ограничения свободы либо 15 лет лишения свободы.4
|
|
|
Для сравнения можно отметить, что, например, УК Франции устанавливает значительно более высокий максимальный предел назначения наказания в случае совокупности преступных деяний: в частности, для лишения свободы он составляет 30 лет.5
1 Уголовный кодекс Японии / Пер. с японск. СПб., 2002. С. 54—58.
2 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Герма
нии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 90—91.
3 Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000. С. 28.
4 Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Минск, 1998. С. 34.
5 Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Герма
нии, Японии). Сборник законодательных материалов. М., 1998. С. 213.
758 Глава V
В то же время источники уголовного законодательства отдельных зарубежных государств не устанавливают максимальных пределов назначения наказания в абсолютных цифрах. Например, в соответствии со ст. 68 УК Швейцарии максимальный предел не может превысить более чем наполовину наибольший размер грозящего наказания.1 В соответствии со ст. 76 УК Испании максимальный срок совокупных наказаний не может превышать трехкратный срок самого сурового из наказаний, исключая те из них, которые превышают. указанный максимум — 20 лет.2
Таким образом, приведенные примеры позволяют увидеть многообразие подходов законодателей различных государств к определению максимальных пределов назначения наказания по совокупности преступлений.
|
|
|
Уголовное законодательство большинства зарубежных государств не знает понятия совокупности приговоров. Лишь отдельные источники зарубежного законодательства предусматривают особенности назначения наказания по совокупности приговоров. Так, в частности, в соответствии со ст. 71 § 4 Главы 4 УК КНР, если после вынесения приговора, но до полного срока назначения наказания осужденный преступник вновь совершил преступление, ему следует назначить наказание за новое преступление и к этому наказанию присоединить неотбытую часть наказания по первому приговору.3
В то же время в уголовном законодательстве различных государств закреплены нормы о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Так, в УК Франции этому вопросу посвящен подотдел 2 «О наказаниях, применяемых в случае рецидива» главы 2; в УК Австрии — § 39 «Усиление наказания при рецидиве», в УК Швейцарии — ст. 67 «Рецидив»; в УК Аргентины — раздел VIII «Рецидив» и т. д.4
Согласно § 39 УК Австрии, если лицо уже дважды осуждалось к лишению свободы за деяния, которые характеризуются одинаковы-
1 Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 213.
2 Уголовный кодекс Испании / Пер. с исп. М., 1998. С. 32.
3 Ахметшин X. М„ Ахметшин М. X, Петухов А. А. Современное уголовное законода
тельство КНР. М., 2000. С. 271.
4 Уголовное законодательство зарубежных стран. С. 214; Уголовный кодекс Авст
рии / Пер. с нем. М., 2001. С. 24—25; Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М.,
2000. С. 32.
Система и виды наказаний, особенности назнагения наказания... 759
ми вредоносными свойствами, и отбывало эти наказания, по меньшей мере, частично, если также было зачтено предварительное задержание или связанное с исполнением предупредительной меры лишение свободы, то максимальный размер наказания в виде лишения свободы или размер денежного штрафа могут быть увеличены наполовину, если это лицо по достижении 19-летнего возраста вновь совершает преступное деяние тех же вредоносных свойств. При этом срок лишения свободы не может превышать 20 лет. Предыдущее наказание не учитывается, если с момента его отбытия до совершения следующего деяния прошло более 5 лет.1
В соответствии со ст. 67 УК Швейцарии, если лицо было приговорено к каторжной тюрьме или тюремному заключению и ко времени совершения нового преступного деяния еще не прошло 5 лет с того момента, как оно полностью или частично отбыло наказание в виде каторжной тюрьмы или тюремного заключения, то судья повышает размер наказания, не превышая, однако, максимальный размер наказания, предусмотренный для данного вида.2
В то же время следует отметить, что в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств понятие рецидива преступлений отсутствует. Рецидив терминологически обозначается как «по-вторность» преступлений.
Так, например, в соответствии со ст. 64 главы VII «Повторность преступлений» УК Республики Польша, если виновный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением свободы, в течение 5 лет после отбывания не менее 6 месяцев наказания совершил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступление, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции, увеличенного наполовину.3
Глава 10 УК Японии названа «Рецидив преступлений», но фактически в ней дано определение повторного преступления (ст. 56), установлено наказание за повторное совершение преступления (ст. 57), т. е. понятие рецидива преступлений определяется через понятие повторности преступлений. В частности, в соответствии со ст. 57 УК Японии наказание за повторное совершение преступления
1 Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. М., 2001. С. 24.
|
|
|
2 Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. М., 2000. С. 32.
3 Уголовный кодекс Республики Польша / Пер. с польск. Минск, 1998. С. 26.
760 Глава V
назначается не свыше удвоенного максимального срока лишения свободы с принудительным трудом, установленного за данное преступление.1
В американском уголовном законодательстве лица, повторно совершившие преступление, терминологически обозначаются как «привычные преступники», «неисправимые преступники» и т. п. В зависимости от штата варьируются и подходы к назначению наказания в случае рецидива. Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения «опасному преступнику» устанавливается путем умножения максимальной санкции за совершенное преступление на количество прежних судимостей, но не должен превышать 40 лет. По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет удвоение наказания. В соответствии с § 70.08 УК штата Нью-Йорк правонарушителем, совершившим насильственную фело-нию многократно, признается лицо, которое подлежит осуждению за совершение насильственной фелонии, после того как оно уже было подвергнуто двум или более предикатным (предварительным) осуждениям за совершение насильственной фелонии. Такому лицу суд выносит неопределенный приговор. Максимальный срок наказания устанавливается в виде пожизненного тюремного заключения, минимальный срок составляет от 12 до 25 лет в зависимости от класса фелонии.2
Проведенное сравнительное исследование показывает, что несмотря на различия в подходах к определению наказания в случае рецидива преступлений, в законодательстве большинства государств четко прослеживается тенденция к усилению наказания в этом случае.
Рассматривая институт назначения наказания в зарубежных государствах, следует отметить, что его регламентация в уголовном законодательстве стран СНГ и Балтии практически не отличается от УК РФ. Именно поэтому мы не затрагиваем проблем назначения наказания по законодательству этих стран.
|
|
|
Таким образом, на основе анализа уголовных законов различных государств, можно сделать следующие выводы.
1 Уголовный кодекс Японии / Пер. с яп. СПб., 2002. С. 58—60.
2 Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.,
2002. С. 233.
Система и виды наказаний, особенности назнагения наказания... 761
Институт назначения наказания довольно подробно регламентирован в уголовном законодательстве. Ему посвящены отдельные статьи и даже целые главы (несколько глав) нормативно-правовых актов.
